Dejando de lado, R. Madrid y Barça, hablemos también de fútbol y de otros equipos: vaya mérito y vaya gozada de como juegan al fútbol, un equipo como el Girona , plagado de cedidos y de retales que no han querido otros equipos! ( los Stuani, Blind, D. López, etc.). Cuanto mérito!

( por cierto, el ridículo del Sevilla, es para remarcarlo, con esos jubilables, Navas, S. Ramos y ahora con ese bluff de entrenador - ya el tercero de la temporada- que es el “ flamenco “ Quique S. Flores, un jeta de tomo y lomo )

A mi siendo mas o menos objetivo, solamente me parece correcta la 1a que fueron manos y por ende, penalty señalado ; pero la 2a con el gol anulado al Almería por supuesta falta en el centro del campo con bastante anterioridad ) y la 3a ( gol o no gol, con el brazo u hombro de Vinicius ), más que discutible su corrección o no corrección.

Como cantaba Serrat, a quien corresponda:

a) https://www.clinicasnovovision.com/clinica-madrid/

b) https://antestupsicologia.com/

A ver Alex, han opinado 800 personas de la segunda jugada, mayoría de antimadridistas y todos ven falta. Es un manotazo a la cara que no admite discusión.

Para la tercera, los que hemos jugado al fútbol sabemos solo por cómo se impulsa el balón que solo se puede hacer con el hombro. El reglamento dice que es válido hasta la axila y por debajo de la misma con el bíceps es imposible que salga el balón con esa velocidad.

Este partido hay que recordarlo siempre para enseñar a la gente lo que es el arbitraje en España, la leyenda negra del Madrid son 3 acciones de VAR bien resueltas. Ninguna jugada de escándalo desde luego. Mientras que el Barcelona su leyenda negra son 20 años de estar comprando a los árbitros, cuestión que se está juzgando en los tribunales. Me troncho juajajajajjjjjaaaajajaja

Bueno, con los nuestros no pero Vinicius está muy fuerte.
Yo creo que le da con el lateral del brazo, ni bíceps ni tríceps, el húmero: https://www.youtube.com/watch?v=NWAizV_7r9Q

Vaya pedazo de gol el segundo del Almería.

¿Sabe de alguna para sordos?

https://onefootball.com/es/noticias/y-l ... a-37532039

A estos chicos que se les ve buena intención en sus comentarios, les falta aplicar un poco de lógica y reflexionar sobre por qué el VAR utiliza la cámara trasera.

Cuando se trata de delimitar dónde impacta el balón sobre el jugador, el mejor punto de cámara es aquel que recoge un horizonte fuera del propio jugador en el momento que cambia de trayectoria por el impacto. Si para un ángulo de cámara tras el impacto, el fondo del balón tras el impacto sigue siendo el jugador, es muy difícil delimitar esa milésima de segundo donde se produce el impacto. En Vinicius en su remate con el hombro mueve el brazo y una milésima después del impacto desde la cámara frontal alta, el fondo del balón sigue siendo el brazo de Vinicus, no es la más apropiada para verlo. Y si nos vamos a esa tercera toma que es desde la esquina del fondo, malísima para juzgar esto, el balón llega y tarda más tiempo en dejar a Vinicius fuera del fondo. Una persona que no haya jugado al fútbol puede pensar que le da desde el hombro hasta el codo, porque es difícil de delimitar el momento del impacto.

En cambio la imagen trasera tras el impacto el balón se aleja de Vinicius, se ve perfectamente el instante de cambio de trayectoria, es muy fácil con una cámara super slow, parar justo en el momento del impacto y en ese momento se ve cómo le golpea en el hombro teniendo más de medio balón por encima del cuerpo, que tendría que ser un balón de Nivea para que llegara al bíceps. Y Vinicius golpea al balón en las 3 imágenes con la misma parte del cuerpo, pero hay que tener un fondo libre del propio jugador en el momento del impacto para delimitarlo perfectamente. El VAR para la imagen del momento del impacto y el árbitro del campo no tiene ninguna duda. Es una jugada que se ve en un segundo con un buen trabajo del asistente del VAR que prepara las imágenes.

Hacía mucho que no lo veía, pero ayer por casualidad estuve viendo el Chiringuito un rato, me imaginaba que seguirían con el tema, y al menos pusieron la imagen desde atrás, pararon la imagen en el momento del impacto con una lupa superampliada y se veía perfectamente, hasta el reportero del chiringuito que es del Almería, un tal Diego, tuvo que reconocer que era gol.

No hay género de dudas. Pero ya te digo que me pones a jugadores por delante y me tapas el impacto, y hubiese estado 100% seguro de con qué hubiese impactado. Con el bíceps es imposible que el balón tome esa trayectoria, con ese impulso, no es una cuestión de fuerza o habilidad, es una cuestión física sobre la morfología y la dureza de la zona de impacto. Ni sacando bola con el bíceps. Si te interesa la zona muscular con la que impacta, es el deltoides. Perfectamente válido en el reglamento. Dechambeau con un wedge no la puede mandar a 300 yardas, por muy fuerte que le pegue. Por la cabeza del palo, su ángulo en relación a la varilla etc. Pues esto es lo mismo. Ningún humano podría conseguir la trayectoria e impulso de ese remate con el bíceps.

La pena de todo esto es que es un golazo descomunal y no se está valorando. Vinicius entre 2 jugadores que le están haciendo de todo, consigue un remate con el hombro a la escuadra totalmente intencionado. De los mejores goles de la temporada y quizás uno de los de mayor dificultad.

¡Jo! que pasada, Rafa, debes de tener unos sueños oníricos espeluznantes. Ahora a esperar tu magnífica explicación sobre el penal.

Bueno, no es ninguna novedad que manda más el palco de Florentino en el Bernabeu que el Congreso de los Diputados, y el mismo Florentino que el Presidente del Gobierno.

Rafa, precisamente de anti madridista, para nada, pero mis ojos ( salvo que me dictaminen " miopía o cataratas"), vieron un gol de "zamorana", parte alta del brazo y por debajo del hombro. A tanto de la axila, no me he fijado.

Efectivamente, las rajadas de Laporta y Xavi, " son para disimular " lo mal gestionado que está el Barça y...tapar sus vergÜenzas de los casos Negreira, por supuesto.

Tiene mal perder y peor ganar.

Estimado Hizan, creo que no está muy al tanto de los repartos de poder en España. Hay quien manda más que el presidente del gobierno, pero no es precisamente Florentino. Florentino es un poderoso empresario y en el palco del Bernabéu seguro que se mueve mucho negocio. Pero en cuestiones futbolísticas en cualquier país distinto de España, no se entendería lo que pinta el Madrid en las instituciones, absolutamente nada, a pesar de su tremenda repercusión mediática, mayoritariamente en contra incluso por medios locales. El Madrid está en contra de todo el sistema. Se cargaría la actual Federación, el Comité Técnico de Árbitros (claramente contaminado por árbitros que ascendieron en el escalafón durante los años Negreira) y la Liga profesional, donde el Madrid que es el club que más ingresos aporta a los contratos que firman, es siempre tratado a puntapies y todas sus propuestas se votan en contra. Es una guerra permanente con Tebas que hace la vista gorda en las inscripciones de fichajes y todas las irregularidades contables del Barcelona como ha sucedido en el escándalo de Barça estudio, una estafa en todo regla.

Además es curiosos que se acuse ahora de que el sistema beneficia al Madrid, cuando el Madrid lo que se quiere es cargar el sistema y los otros equipos mantenerlo. Es un contrasentido.

Lo que ha pasado con el Madrid Almería es digno de estudio. Unas jugadas que con la recuperación de todas las imágenes se está viendo que son mucho más claras y acertadas, y que han supuesto una revolución mediática como si hubiese penalti tipo al que pitaron al Barcelona a Alba, que se cayó sin un contrario cerca de tres metros y el árbitro pitó penalti. O como para poner una jugada a favor del Madrid, un penalti que pitó el famoso Guruceta que fue un metro fuera del área. (hay que irse muchos años atrás) Lo que verdaderamente ha ocurrido, es que tras destaparse el caso Negreira, según el Presidente de la Uefa, el escándalo mayor que ha habido en la historia del fútbol europeo, tras 11 meses se ha estado esperando por un arbitraje con errores a favor del Madrid, y como no los ha habido, se ha utilizado un partido con errores en contra del Madrid pero que el VAR los ha corregido. Eso es suficiente para unos medios que están regados por Tebas en publicidad y que están absolutamente en contra del Madrid. Da pavor para un madridista escuchar ahora la Cope, donde participaban algunos periodistas del Madrid, aunque fuesen minoría, y que ahora solo trata de blanquear las tropelías del Barcelona.

Todo lo que está pasando ahora es una sobre-reacción al caso Negreira, cualquier pequeño error de un árbitro a favor del Madrid se tomará como un escándalo histórico y se igualará algo sin importancia con un delito mayúsculo de corrupción.

Paradojas, lo de Florentino ( R.Madrid) y el " inefable" Laporta ( Barça ) que sin embargo, van juntitos en el tema de la Superliga Europea.

En mi opinión y por bastante razón jurídica y de fondo ( ver última Sentencia de los Tribunales Europeos ) que tenga el Presidente del R.Madrid en ese espinoso y " caso casi perdido" de la Superliga , en la práctica Florentino está cometiendo un error de perspectiva en esta temática. Y él, erre que erre.
Más que enfrentarse a Uefa, lo que tendría que hacer Florentino es buscarse su alianza y pacto con la Premier o sus principales clubs ( no todos, Clubs " Estado"). Si la Premier o sus Clubs insisten en decir NO a este Proyecto de Superliga, ésta no va a celebrarse jamás ya que actualmente, son los clubs ingleses los que más mercado atraen.
(y si encima individualmente, tampoco PSG o Bayern/ Bayer L., no están por la labor, la Superliga es un proyecto para mandar a " los gestores de residuos ")

Bien por el Athletic, que en la prórroga, tumba al Barça, 4 / 2.
Semifinalistas de Copa, Athletic, Real S., Mallorca y el que hoy gane del At.M/ Sevilla