https://as.com/futbol/primera/las-desor ... en-2020-n/

El contexto en que se realizaban estas negociaciones era de plena pandemia, con un contrato previo de 555 millones en 4 años que junto a la disminución de ingresos habían llevado al club a la quiebra técnica y un rendimiento deportivo que si lo definimos como decreciente estamos siendo demasiado benévolos.

Solo se puede definir a la familia Messi como de chantajista, con unas peticiones caprichosas, una nula ayuda en la difícil situación de la pandemia y una desconsideración total al club donde militaba desde los 12 años. Culpable indirecto afición y entorno al endiosar a un jugador hasta situarlo claramente por encima del club, por lo que los presidentes afrontaban las negociaciones en la posición más débil. A un jugador que actuase así yo no lo querría ver ni en pintura en el Bernabéu. En eso tenemos que dar las gracias a Florentino, que se ha mantenido firme y coherente cuando algún jugador con su representante se ha salido de tono.

Diste a enviar el mensaje antes de acabar de escribirlo. Ya lo termino yo por ti:
“
… se ha salido de tono, pese a gente q como es mi caso personal no ha parado de dar el coñazo desde el día en q CR7 salió del club, y reclamado el fichaje de un niñato q al igual q Messi no es más q una maquina de pedir dinero y q mete muchos goles cuando va ganando pero aún está por llegar el primer partido en su miserable vida en q ayuda a su equipo a salir adelante de una situación complicada en vez de hacerse pis. Gracias a Florentino y su genial talento pues, y gracias a q ha podido hacer oídos sordos a gente como yo, el Rm es la institución deportiva mejor, más saneada y con más presente, pasado y futuro del mundo además de presentar un equilibrio en sus cuentas sobradamente saneadas y haber sido uno de los poquísimos empresarios q en plena pandemia en vez de colgar el se vende , generó empleo.

“

Disculpa si he cometido alguna falta de ortografía en el texto q se te había olvidado añadir.

Mayo 2023

Que conste que el pis se lo hace en los lavabos, no vayamos a creer que se lo hace en el campo.

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... b45cc.html
Más BarçaLeaks.
¿ quien habrá sido la fuente de todo ello ? ¿ el propio Juzgado que va la causa contra Bartomeu ?
¿ ejecutivos del Barça despedidos por Laporta y su Junta?
That,s the questions…

Lamentablemente las cuentas del Real Madrid no están tan saneadas.
Todavía no las he recibido como socio porque las envían tras la aprobación en la asamblea del 2 de octubre pero ya se han enviado a compromisarios y de lo que he visto tengo que decir que son preocupantes.

https://madridistareal.com/analizamos-l ... al-madrid/

Aquí se puede ver que efectivamente se han incluido 316 millones de ingresos de la operación Sixth Street.

Esto deja una pregunta clara para la asamblea del 2 de octubre que no sé si alguien la hará. ¿Si hemos tenido un resultado de 20 millones positivos antes de impuestos, qué hubiésemos tenido si no se hubiera producido esa operación?

Yo estimaría que más de 200 millones de pérdidas. No están recuperados los ingresos, ya no hay el recorte en salarios del 10% de la pandemia y se han pagado 35 millones de primas.

El primer cálculo nos hablaría por la supresión directa de ese ingreso de 296 millones de pérdidas. Hay un incremento de gastos operacionales de 21 millones que pueden estar relacionados con esa operación y 72 millones de provisión que no hay por ahora mayores datos que puede deberse a una provisión realizada como saneamiento pero ojo que para que sea aceptada contable y fiscalmente tiene que ser fundamentada por lo que esta resta ya habría que ponerla entre comillas.

He visto en YouTube a Hector Mohedano hacer un cálculo con Ramón Álvarez de Mon y llegan a una conclusión de 150 millones de pérdidas porque también ajustan 60 millones de deterioro de derechos de jugadores, en concreto de Jovic y Hazard. El activo registrado en los derechos de traspaso tiene que ser el menor de la amortización pendiente según duraciones contrato y el valor de mercado.
No estoy muy de acuerdo porque son gastos ciertos porque Jovic lo hemos regalado así que toda su amortización pendiente habría que llevarla a gasto impepinablemente en este cierre ya que ya se conoce el valor de mercado y con el caso de Hazard no es que su reducción se deba a un exceso de prudencia viendo el panorama aunque es cierto que sin la operación de Sixth Street este ajuste no se hubiera hecho y la auditoría no hubiese dicho nada por el carácter subjetivo de la valoración. No así en el caso de Jovic que se conoce el valor 0 por su posterior traspaso.

El caso es que sean 150 o 200 millones las pérdidas al Madrid le quedan ingresos por recuperar de venta de entradas, y la plantilla se ha liberado de muchos millones en salarios y saneado sus activos para que se pueda llegar a beneficios la próxima temporada. Estaremos en una posición muy ajustada hasta la terminación de la obra y la obtención de ingresos adicionales.

En este contexto un tanto oculto se debe entender la OBLIGADA venta de Casemiro y todo lo que ha sucedido este mercado de fichajes, con el Madrid actuando con precaución máxima, como por ejemplo con el asunto del 9.

La asamblea del 2 de octubre debería ser interesante si se trata o pregunta por este tema, veremos.

Entonces, ¿de dónde se iban a sacar los 200 millones al PSG por la compra de Mbappé el año pasado?. Incluso este año, la millonada al jugador y sus padres como prima de fichaje.

Ojalá que realmente funcione el tema de ingresos extra por el nuevo estadio. Ojalá. Porque los costes, como era de esperar, se han multiplicado y estos sí que son ya de verdad, hay que pagarlos, y no queda otra.

Siempre podemos activar palancas...

De hecho, ese asunto de la operación Sixth Street... ¿no es en realidad una palanca?.

Palanca no existe en la terminología técnica contable, pero como término que se usa a veces en consultoría y puesto de moda por Laporta, sí es una palanca.

En palancas habría que distinguir la venta de los derechos televisivos como las dos primeras palancas que es una captación de recursos financieros y adelanto de ingresos ya recurrentes y las dos ultimas del Barcelona y primera del Madrid que es lo mismo pero sobre nuevos ingresos haciendo partícipe de los mismos a un experto en gestionarlos. Esto tiene una mayor perspectiva y va más allá del saneamiento y necesidad de financiación. Y para un club de fútbol con sus limitaciones para la explotación de ciertos recursos es necesario.

Los costes del estadio no han influido porque se activan todos. Lo que sí ha influido en relación a la transformación del mismo es la disminución de ingresos por venta de localidades al tener que reservar sin vender varias zonas del estadio.

La operación de Mbappe era posible por caja. Pero si hubiesen aceptado con el fichaje de 200 millones hubiesen sido entre contrato y amortización de traspaso unos gastos adicionales de 75-80 millones anuales, este año a lo mejor no se hubiera dotado esa provisión de 72 millones de la que no tengo datos y desde luego se iría más ajustado.

Si no se hubiera transformado el estadio no habría operación Sixth Street y estaríamos en una situación complicada con 200 millones de pérdidas.

Si no se hubiera transformado el estadio tampoco deberíamos tropecientos millones para pagarlo...

Podríamos entonces activar una palanca tipo venta de derechos televisivos, una captación de recursos financieros y adelanto de ingresos ya recurrentes.

En cualquier caso, la situación económica del Madrid no es tan saneada.

Entiendo que en estas circunstancias se venda a Casemiro, máxime cuando el coste del estadio ha vuelto a subir entre materias primas, costes ocultos y demás.

Vaya panorama! según leo, 15 jugadorAs de fútbol profesional, renuncian por cuestiones se dice emocionales , a acudir a la selección española de fútbol ( supongo por estar en contra del actual seleccionador de futbol ).
Pues nada, si renuncian y han sido seleccionadas, que la federación española aplique el reglamento disciplinario y busque alternativas.

La alternativa es echar al inútil del seleccionador, que es un desastre y una rémora, y poner a un técnico que sea capaz de llevar a la selección a nuevas cotas, que podemos conseguir gracias a la calidad de nuestras jugadoras.

Ya , pero esta inutilidad tiene que ser atacada por Rubiales y sus federativos que son sus jefes.

Pues que lo hagan.

La selección femenina tiene que pasar de la etapa de 'hemos jugado como nunca y perdido como siempre', a la de conseguir resultados que estén a la altura del talento de nuestras jugadoras, y el inútil del seleccionador y el megainútil de Rubiales son un impedimento. Que le despidan en un rato que les quede libre entre orgía y orgía.

No entiendo mucho de esto, pero en los contratos de fútbol profesional hay alguna cláusula que ponga que tal o cual jugadora de un equipo tiene que ir a la Selección si son convocadas ¿obligatoriamente?
El actual seleccionador de las féminas me parece un triste inútil en cuanto a preparación de partidos, he visto unos cuantos y no veo táctica concreta de ninguna clase.
He leido la chulería con que Vilda y Rubiales exigen que si las jugadoras quieren volver a la selección tienen que pedir perdón al seleccionador. Ya se ve la catadura de estos vividores.

Yo diría que si, salvo que estés de baja oficial ( una baja por “ depresión “, es admisible ).

En cuanto al resto de lo que dices, totalmente de acuerdo, sobre todo por lo de Ribiales ( al otro, ni lo conozco , al no ser asiduo del fútbol femenino )

Ahora las 15 que han renunciado + Alexia P., manifiestan públicamente que nunca han pedido el cese ni cuestionado al seleccionador.
Entonces, yo ya no entiendo nada , salvo que sean temas de índole económica con la Federación que no se han especificado