Vaya borrachera de antimessismo se ha pegado Usted, querido Le Gou.... sólo le ha faltado que hubiese tirado y fallado un penalty Santi Segurola para hacer su noche completa

Ahora en serio, vaya truño de partido. Soy de esos pringados que hemos aguantado hasta las 5 de la mañana semejante monumento al anti-fútbol. Siendo justos, Messi no ha hecho un mal partido, pero apenas le han llegado balones.
Lo de Argentina es de delito, y ahora entiendo porque Martino -un tipo de quien tenía buen concepto- fracasó miserablemente en el Barça. Un equipo que tiene en el campo a Messi y Banega no puede jugar a balonazos (por no decir uñazos) constantes hacía ninguna parte. Tampoco puede jugar con un centro del campo, por llamarlo de alguna forma, que de cada tres balones uno lo pasa al contrario, otro lo pierde y el tercero es un balonazo para que lo pille un delantero lento como Higuain (si estuviese el Kun de entrada, aun podría tener un pase). Por cierto, el Pipita ha demostrao una vez más ser el tarugo de las finales, su fallo es mil veces más cagada que el penalty marrado por Leo.
Por contra, Chile si intentó jugar al fútbol. Buscaban el pase, la combinación, llegar con la pelota al área contraria.... Y tampoco es que tangan gran cosa, pues son Vidal (un buen jugador, pero a décadas luz de Iniesta, Busquets....) y un par de amigos; pero al menos buscaron jugar al fútbol.
En eso estoy de acuerdo con Le Gou, el partido fue un truño que llegó con justicia a los penalties, pero si hubiese un vencedor a los puntos, ese sería, sin duda, Chile.
Lo del árbitro fue de otra galaxia. Olvídense de si señalo o dejó de señalar eso o aquello, hacía muchos años que no veía un arbitraje tan de chirigota, la forma de arbitrar, de dirigirse a los jugadores, de mostrar las tarjetas, de compensar.... fue un esperpento Berlanguiano o Valleinclanesco. Tan surrealista que me parece imposible decir si influyó o no en el resultado.