Suscribo el artículo salvo por esta frase: "La memoria de los aficionados es tan corta que ya se han olvidado de que hace apenas doce meses su equipo ganó las dos competiciones en la que Casillas jugó de titular, la Champions y la Copa del Rey, y no ganó la Liga, en la que jugó otro portero."

Aparte del desprecio por el "otro portero", ni las finales de Copa ni de Copa de Europa se ganaron gracias al buen hacer de Casillas. Es más: la de Europa fue a pesar de él.

Si esta temporada hubiera visitado más el banquillo estoy convencido de que le habría beneficiado.

Yo creo que este señor, y este artículo, como muchos más que podemos leer en la Prensa, son parte del "problema Casillas".

Nadie niega los triunfos y la aportación de Casillas, en el pasado. Pero sus prestaciones bajo los palos, que es lo importante, están en franca decadencia. Los títulos del año pasado, por ejemplo, no se ganaron gracias a Casillas, sino a pesar de él (todavía me vienen a la cabeza imágenes de la final de Lisboa).

En cuanto a lo que ha parado este año... Pues, siendo generosos, pongamos que más o menos como un portero promedio de Primera División. Siendo generosos. Cuando vemos que el Barça encaja en Liga 21 goles, el Atlético 29, el Valencia 32 y hasta el Villarreal 37, pero todos y cada uno de los 38 goles encajados por el Madrid no tiene nada que ver con el portero, que todos ellos eran imparables, y que Casillas es una pobre víctima de Mourinho por un asunto que pasó hace ya más de dos años, y no de sus propios errores como portero del Madrid, y no digamos ya de la selección española... pues, claro, a mucha gente le sienta a cuernos quemados esa obscena negación de la realidad. Y lo demuestran donde pueden, en el estadio, con sus pitos.

Si fuera por servicios prestados, Di Stéfano habría seguido jugando hasta la temporada pasada, y el extremo izquierda no sería Bale, sino Paco Gento. El tiempo pasa para todos, también para Casillas, por mucho que sus hagiógrafos de la Prensa no puedan, o no quieran, verlo.

Y la salida a esta situación es fácil, si el club estuviera bien dirigido. Sentarse con Casillas y decirle: mire, Iker, tiene usted firmados 2 años más de contrato, y nosotros no queremos perjudicarle económicamente, ni comprometer su legado en el club. Por otro lado, hemos perdido la confianza en usted como portero, y queremos tener otros dos guardametas. Por ello, tiene usted las siguientes opciones:

1.- Si se retira, le pagamos los dos años íntegros, y le hacemos el merecido homenaje.

2.- Si prefiere irse al club X, donde va a cobrar Y, le pagaremos la diferencia entre Y y su actual ficha. Cuando se retire, le hacemos el merecido homenaje.

3.- Si quiere seguir dos años más en el club, pues será usted el tercer portero en lugar de Pacheco, y jugará el partido entre solteros y casados de la plantilla. Olvídese ni de ir convocado. Si hay una lesión grave de alguno de los dos primeros porteros, contrataremos otro. Cuando se retire, le hacemos el merecido homenaje.


Tan simple como esto.

El problema,en mi opinión, es que en el puesto de portero es en el que más pronto se ven los fallos y la progresiva pérdida de facultades ,pues está sólo ante el peligro.
Sin embargo , nadie se atreve a decir que Cristiano Ronaldo no ha hecho los goles en los partidos claves, que es para lo que se le paga -al que más del mundo- y que sino hubiera fallado el penalty contra el valencia,por ejemplo, el Madrid hubiera llegado hasta el último partido con posibilidades de ganar la liga. Su segunda parte de la temporada ha sido nefasta ,a pesar de que haya ganado el pichichi.
A lo mejor , el Madrid ,debiera cambiar de rumbo y hacer que otro jugador ,de los que esta o de los que puedan llegar ,sea el líder.Vender a Cristiano ahora puede ser la última oportunidad de obtener una cantidad importante por su traspaso y reducir la nomina mensual del club. Nadie es imprescindible.

A CR7 le quedan un par de años, quizás tres, buenos de fútbol, con goles, velocidad, y siendo determinante para el buen hacer del RM en esas 2-3 temporadas. Me parecería un error grave, sin precedentes, deshacerse de él aun cuando llegara un equipo y pusiera cientos de millones en la mesa.
El caso de Iker es diferente, pues nadie está contento con él, ni él tampoco debe estarlo en Madrid. El único nexo que ahora mismo le une al RM es el contrato firmado y los millones de euros que conlleva dicha firma, es decir, la pasta: Iker ganarla y el RM no tirarla. Punto. Quitando eso, todo lo demás están uno y otro a años luz. Hay que llegar a un acuerdo económico y rescindir el contrato, no queda otra.
Más diferencias: el mercado tiene hoy día muchos nombres propios para poder reemplazar a Iker. El mercado, estando Messi, Neymar y Suarez en el el Barca, no tiene reemplazo posible para CR. Y ojo, tampoco lo tiene para Bale ni para Karim fuera de la citada terna del Barca (de la cual, yo personalmente solo me quedaría con Messi antes de cualquiera de los tres del RM, a los otros dos no les prefiero antes que ninguno de la BBC). A ver si ahora me va a venir alguien diciendo que Aguero, Falcao, Bacca o Levandovsky compiten si quiera con estos tíos: seriedad, por favor.

Lo que sigo insistiendo que es una pena es el tipo de salida que Iker va a tener. No hay precedentes de lo mal que va a terminar la cosa hablando de un jugador tan de la casa y tan emblemático. Hablaban ultimamente de las salidas de Guti o Raúl como comparativas de frías, y no sé de dónde se saca eso. Raul tuvo hace un par de años un partido homenaje increíble, y la gente sigue llevando su camiseta, y es amado por todo el estadio. Jamás ha existido ni un ápice de rencor ni nada similar cuando salió hacia Alemania, cosa que hizo fenomenal, velando por el interés suyo y de sus 5 hijos, y pudiendo haber seguido si hubiera querido. Desde aquel día, los madrdistas tuvimos un segundo equipo: el Shalke. El equipo por el que fiche Iker, ni sabremos cual es cuando lo fichen, no interesará a nadie, y veremos si se organiza un homenaje si quiera...
El caso de Guti... hombre, pues es que Guti es un grandísimo jugador, pero su nombre propio dista en importancia mucho con respecto al de Raul o Iker. No salió por la puerta trasera, tampoco por la grande, pero simple y llanamente porque por la puerta grande del RM salen Santillana, Raul, Juanito, Camacho, Gento, Di, Pirri, Butragueño,... y alguno, pocos más: Guti... demasiada grande esta puerta para él, creo yo, ya que entonces tambien Chendo, Michel, MVazquez, Sanchis, Hierro, Marquitos, y muchos más: el "hall of fame" ha de estar mucho más restringido y reservado, y en él cabría Iker, Guti no; no por ello Guti salió mal, simplemente salió por su sitio, punto.

El Zaragoza prácticamente se ha asegurado la promoción con su victoria en Valladolid. Ha estado sufriendo hasta el último momento con la Ponferradina y la Llagostera.

O tempora!

Totalmente de acuerdo con "tann". Llegamos a una última jornada en la que todo lo que pasó, era lógico que pasara. El único partido en que jugaban dos equipos con intereses altamente contra puestos era Almería-Valencia. En el resto, o había interés común en un empate, o un equipo se jugaba la vida mientras que para el otro el partido era una carga. No es necesario amañar nada, las cosas iban a salir así porque tenían que salir así. Qué distinta hubiera sido la jornada si en la anterior el Valencia gana su partido en casa y el Atl empata; de repente, hubiéramos estado ante una jornada en que todos los partidos hubieran sido una final a cara de perro y sin piedad entre todos, pero no fue así y salió lo que debía salir, no hay que pensarlo mal, fue lo lógico en toda cábala que se hiciera.

Y el Eibar, amigo tucker, desciende por merito propio. De estar en posiciones de UEFA en la ida, a hacer una segunda vuelta en la que no sé si han sumado más puntos que los 3 cosechados el sábado ante el colista. Eso es mortal; no es justo culpar al Barca, que hizo lo que haría cualquiera en un partido como el que tenía que jugar, y hasta me parece bastante pues yo hubiera jugado con el Barca C en el cesped. Imagina una lesión de alguno importante de cara a dos finales seguidas que hay por jugar este partido... pues se la jugaron, amigo, sin ser necesario.

Deja, deja, que aún pueden meterle emoción.
¿Estamos seguros de que conviene que el Zaragoza esté en Primera, más allá de que vuelva a Segunda cuando lo sancionen por el partido del Levante?

Bueno , bueno.
Todo lo lógico que ustedes quieran pero si yo fuese socio del Eibar estaría con un cabreo de tres pares de .......
¿Cómo va a ser lógico que jugando al trán tran le metas dos goles al depor y luego te empaten?
Lo normal es que el marcador hubiera evolucioando hacia el 5-0 y no hacia el empate a dos. En fin , a veces la lógica ,en el futbol, es un poco ilógica.

Y yo, por haber estado en enero tocando puestos de EuropaLeague, y haber hecho una 2ª ronda tan lastimosa hasta llegar al antepenúltimo lugar.

Por otro lado, nada contento, como ya he dicho en otros posts, con la confirmación del cese de Ancelotti. No tiene explicación alguna, y de hecho, el propio Florentino cuando le preguntaron qué es lo que le faltó a Ancelotti para ese "nuevo rumbo" al que se imploraba llegar, dijo: "no lo sé".
No lo sabe él ni nadie porque es una decisión sin pies ni cabeza, y esa chorrada de "nuevo rumbo" tampoco nadie sabe qué es, ni dónde , ni cómo. Expresiones hechas que no significan nada para justificar lo injustificable.
En fin, lo único "bueno" de todo esto es que se haga ahora, en mayo aún, y vayamos a saber el próximo coach en pocos días. Y esperemos que los cambios de jugadores, salidas o entradas, se hagan también antes de irse todo el mundo a la playa y se vuelvan con la plantilla hecha, firmada y con los dorsales claros ya adjudicados. No hemos hecho esto bien ni un solo año ultimamente, apurando hasta el último día llegadas o salidas importantísimas, ya con la liga empezada y a veces hasta perdida cuando se cierra el mercado, o ya habiendo perdido muchos puntos (6) que luego cuesta un huevo remontar cuando a lo largo de la temporada se pierden no más de 20 en total si quieres ganar la competición.
No obstante, me temo lo peor, y nadie va a querer cerrar esto con rapidez, y volveremos a cagarla o empezar una temporada con el número 8 ó el número 10 vacantes como ya ha sucedido en el pasado, o con jugadores que empiezan la liga y se van tras el primer parón de selecciones y otros que llegan, y lesionados, tras ello. Eso es un desastre, pero nadie en la casa blanca parece querer tomar nota, con lo que venga Benitez, Kloop o David Vidal, empezarán con una losa de puntos perdida que no podremos haber compensado hasta mayo de 2016, volveremos a perder la liga y dejaremos todo para la champions, que se gana o se pierde por un detalle mejor o peor en semis. Y entonces volvemos a cesar al entrenador, y vuelta a empezar y a modificar fichas lento, mal y a destiempo y de nuevo sabemos lo que pasará. Ojalá me equivoque, pero se planean las cosas fatal, a alguien habría que despedir por eso, eso sí que lo merece.

Estaría guapo David Vidal en el Madriz.

Tu lo has dicho. Mejor bajar a Segunda que a Segunda B. Ya solo me faltaba verles jugar contra el Calahorra.

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 43946.html

Por cierto, siete ejecutivos o mandamases de la FIFA detenidos en Suiza por una orden judicial/comisión rogatoria procedente de los USA y cuando las Autoridades Federales Anti corrupción/ o Anti Trust USA se mueven, a temblar todos: posible acusación o pruebas de sobornos por la concesión del Mundial de Qatar ( todo ello, ojo! anticipado en Antena 3 )

En una tv. britànica,parece que la investigaciòn y las medidas judiciales contra directivos de la FIFA son por la designaciòn y u organización del Mundial 2010 en Africa del Sur.