Carl Tunner escribió:
Suor Angelica es una obra maestra y desde luego, nada tiene q envidiar a Il Prigionero. Si acaso, al revès, aunque alguno pueda presumir de aficionado "de nivel" y de "saber escoger" predicando lo contrario.

Algunos recordamos aún la memorable interpretación de Raina Kabaivanska hace 20 años en el Teatro de La Zarzuela.
En las funciones del Real con unos repartos mediocres, destacò la magnífica dirección musical de Ingo Metzmacher.
Empieza a causar bastante pereza que algunos foreros, en sus argumentaciones, de entrada tiendan a atacar a aquel que emite una opinión contraria (o a lanzar ataques "paraguas" a foreros que profesan posiciones estéticas divergentes), no a discutir la opinión en sí....pero si jugamos a eso, no hay problema alguno:
Lo que realmente causa estupor es la facilidad con que algunos autoproclamados "expertos" tildan de "obras maestras" aquello que les gusta, así sin más. Claro, si
Zazá es una "magnífica ópera", pues
Suor Angelica es estratosférica. Pero no, no nos engañemos:
Suor Angelica es una de las obras menores en el catalogo de su autor, y una ópera irrelevante (por mucho que la interpretación de tal o cual soprano haya sido memorable--cosa que, por otra parte, de ninguna manera haría que la obra fuese "mejor" o "peor").
El único momento dramáticamente interesante, el encuentro entre la Zia Principessa y la protagonista (que nos ha destacado
Abdallo), pronto se vuelve caricaturesco, al ser la Zia tan "mala malísima". El oficio de Puccini es innegable, sobre todo justo en la orquestación de ese encuentro--ese entramado de las cuerdas, con esas figuras larguísimas--pero eso no es suficiente para convertir a
Suor Angelica en una "obra maestra".
El sentimentalismo facilón (tanto del libreto como de la música, que hay que reconocer se adapta perfectamente al paupérrimo texto) y su descripción de la vida conventual--que parece de tarjeta postal--harían sonrojarse a la mismísima Corín Tellado.
En algo sí coincidimos: Metzmacher estuvo soberbio en esas funciones.
Saludos,