De verdad que no quiero poner las cosas peor (lo siento; es el insomnio. Es que estoy de vacaciones!), pero yo creo que la verdadera final ajustada es quién de ustedes dos da más pereza es más insistente en sus opiniones.

Yo solo diré que ahora mismo hubiera votado Callas.

Yo solo le digo, amigo Quint:

¿Gencer-Schwarkopf.... 1 X 2?

Pero Gruberoviano, esto ya raya en lo ilógico (y realmente es ilógico que yo esté contestándole, pero aquí vamos): ¿tiene algo de malo que uno tenga claro desde el primer día quién quisiera que fuera la ganadora? En el caso de Juanete, por ejemplo, era Sutherland. Es que aquí muchos sabemos quién es nuestra favorita desde el inicio. Y si es así, es lógico votarla aunque compita contra cualquiera. Hay otros casos en los que el voto puede variar: hubo casos en los que voté por Freni, otros no. Unos en los que voté por Tebaldi, y otros no.

Sería bueno que usted, que se dice tan tolerante, fuera más respetuoso.

Pero como yo defiendo la posibilidad de que cada quien diga lo que quiera, pues simplemente haré como si no leí lo anterior.

Lo que sí le recomiendo es que, si no quiere leerme, no lo haga. Y todos contentos.

Gualtier, por favor conteste a mi siguiente mensaje (en página 182, el último), creo que me interesa más (y será más productivo para el debate) lo que pueda argumentar sobre eso que expongo...

2. Así lo voté porque así lo creo. Las delicatessen de fraseo de Schwarzkopf a mi me dan muchísimo más que las 358 voces y los golpes de glotis de un lírica tan decidida como heterodoxa e imprudente. Y pido el mismo respeto que quiere usted para su confesa estrategia "antes Maud Cunitz que Maria Callas; total, tienen las mismas iniciales".

Porque esta pesadez suya de que los que aman incondicionalmente a Callas y lo dicen abiertamente hacen pucherazo y los votos de desempate son fraudulentos es muy molesto de leer durante casi un mes. No va a conseguir que sea verdad por decirlo más veces. Pero si quiere, puede abrir una encuesta de las suyas y que el Oráculo de Delfos se pronuncie.

Como ya le han dicho, ud comenzó una estrategia contumaz contra Callas tratando de mostrar al mundo que lo que únicamente es su (confesa) falta de conexión con la teatralidad belcantista, que Callas potenció sobremanera, es una eterna sobrevaloracion de una cantante orquestada por una discográfica y en la que los demás llevamos 60 años cayendo como conejos en cepos. Pues mañana nos lo cuenta.

No tengo ningún inconveniente en pedirle disculpas, si en efecto he llevado la broma del chat entre uds dos en que esto se estaba volviendo demasiado lejos.

Pero la porfía me la tienen que reconocer

Ale, ahora sí que me voy a la cama.

Porfía reconocida.

Disculpas aceptadas (sólo porque me hizo reír con lo de "Maud Cunitz vs. María Callas).

María.

183 en este momento, y subiendo, .
La verdad es que aunque el resultado final del concurso se sabía desde el principio, hay que reconocer que ha sido muy divertido y que hemos aprendido mucho, al menos un servidor.
En cuanto a volver a colocar a los Tenores en el lugar que les corresponde, como Reyes de la Ópera, tal vez sería buena idea retomar este magnífico hilo, .

Lo de que Kraus tiene un timbre feo lo he oido mucho, Y con el paso del tiempo se torno especialmente nasal. Otra cosa es que al igual que la Callas cantara con mucho gusto y sentimiento y te olvidaras completamente del timbre.

Blake lo que tiene son sobreagudos. Los graves son una pena. Observe el video que le puse y verá como tiene notas inaudibles.
La técnica tan poco es una maravilla, aparte del problema de los graves, alguna nota le sale estrangulada...
Para fenomeno vocal la Callas, con un registro extensisimo. Musicalmente tan importante o más son los graves que los sobreagudos.

Parece que tiene usted una gran debilidad para los fuegos artificiales, y por eso le parece tan sobrevalorada la Callas.

Renata Tebaldi, decapitada

INMORTAL: MARIA CALLAS

a Callas. Y enhorabuena a delaforce por la organización. Espero con ganas el duelo de barítonos.