Una gran victoria del Deporte sobre el totalitarismo monetario de Madrid y Barcelona.

Enhorabuena a los Atléticos!!! No sé si esto puede perjudicar al Madrid por los diferentes estados de ánimo en Lisboa, pero la verdad es que he vivido el partido como si se tratara de una final del Madrid. Hubiese sido una verdadera injusticia que el Barcelona, que tendría que haber llegado a esta jornada a 12 o 14 puntos del Atleti por todas las actuaciones estelares de la guardia pretoriana, ganara la liga. El Barsa ha hecho un partido horrible y Messi parece un cadáver deportivo. Veremos si en el mundial con los 20 millones netos firmados empieza a correr.

La fuerza mental de este equipo me parece increíble, tendrán que hacer una estatua a Simeone. Pase lo que pase en el Mundial, tendría que ser elegido entrenador del año.

Tengo que ser sincero y decir que viendo el estado en que se encuentra el Madrid, que parece de vacaciones, con Cristiano y Pepe lesionados, jugarán pero veremos en qué condiciones y sin sustituto de garantías para Alonso. En cambio al Atleti le veo con una fuerza tremenda y no parece cambiar nada si tiene alguna ausencia. Hay que reconocer que son favoritos.

Súmome. Enhorabuena de uno que nunca creyó en ellos. Han roto un aburrido y dañino duunvirato.
Y que sea por muchos años, aunque parece que Costa cambia de aires. A ver su sustituto...

Pues no sé que decir si es totalitarismo monetario los que se estructuran como clubs de fútbol y pertenecen a sus más de 80.000 socios ( R. Madrid y Barcelona ) o bien, aquellos que se estructuran somo sociedades anónimas deportivas y pertenecen a dos o tres accionistas propietarios mayoritarios sean españoles, rusos o jeques árabes que aparecen y desaparecen según las circunstancias. El deporte, en este caso el fútbol, lo practican igual aunque los medios sean diferentes ( sobre todo, los derechos audiovisuales que se pagan a unos y otros )

Felicidades al Atlético y su afición.

Yo creo que tiene mucho que ver con la masa social. Aunque el Villarreal, la Real Sociedad o el Málaga jueguen muy bien, sus ciudades no pueden competir con Madrid o Barcelona. La cantidad lleva al final a la calidad, si no puede ser canterana lo será adquirida.

¡Felicidades a todos los colchoneros!

Ya, pero ¿eso del totalitarismo econòmico ? En mi opiniòn, es mucho más peligroso y hasta dirìa preocupante que tal totalitarismo caiga o haya caido en uno o dos dueños caprichosos que están y o desaparecen en funciòn a los resultados del equipo y de los negocios particulares al margen del fùtbol. ( hay que recordar lo que pasò con el Racing de Santander y su ex estrafalario dueño indio , lo del Málaga de hace dos años con un gran equipo hasta que el qatarí dueño del club desapareciò, los rusos y emires que son dueños del Monaco, Paris St. Germain, Manchester City, Arsenal, chelsea, etc.... )
Estos totalitarismos ùnicos o particulares, sí son mucho más peligrosos que Barça o R Madrid que siguen perteneciendo a sus 90.000 socios propietarios y que eligen a su Presidente

Jopetas, Le Gou, ¿quién ejerce ahora de llorón? Pero si tenéis recursos deportivos para dar y tomar. En las mismas condiciones que CR96 y Pepe tenemos nosotros a Costa y Turan. Lo de Alonso, teniendo a Illarramendi, Khedira, Casemiro (¿cuánto han costado estos tres?) me suena a disculpa de mal pagador.
Lo de la relajación, está claro que para el RM la 10ª es una obsesión, lo han reconocido, y están preparando esa final desde el día del paseo en Munich. Van a llegar a tope de concentración. Francamente, las opciones las veo 75-25 para el RM.

En cuanto a los vaticinios de la mayoría de los madridistas siempre hay que valorarlos dependiendo de quién vienen, la mayoría parte de su egocentrismo, prepotencia y narcisismo. ¿Cuántas veces "ha perdido" la Liga este año el Atlético? Ya desde el principio se menospreciaba al equipo, luego si se repasa este topic se puede ver la cantidad de pinchazos que nos aguardaban jornada tras jornada. O esa despedida definitiva tras el triunfo del FCB en el Bernabeu que decía Le Gou. O lo de la goleada que nos esperaba en Londres, o la de Barcelona, que vaticinaban los "enterados" de turno.

No creo que se acabe ningún totalitarismo económico. Al contrario, se reforzará. EL FCB se va a gastar todo lo que pueda en el equipo del próximo año. El RM, salvo cataclismo imposible en Lisboa, no tanto. El Atlético tendrá que vender, y perder a Courtois casi seguro, a alguien y, eso sí, llega el Valencia, con el nuevo dueño de esos que le gustan a tucker, con 60 millones para gastar.

Son totalitarismos, pero no monetarios; o mejor dicho, cambiando el término (lo de monetario es cierto que tiene la vertiente que dices) presupuestarios; endógenos, no en la competición. El de Valencia, como dice Almaviva, está dispuesto a gastarse 60 millones en varios jugadores. El Barcelona o el Madrid se gastan mucho más que eso en un solo jugador. O renovando a un jugador, pagándole tácitamente lo de Hacienda. Los bancos confían en ellos y les permiten adeudarse lo que a otros no.

De momento, al City y al PSG les ha metido la UEFA una buena multa por incumplir las reglas sobre fair-play económico. Veremos en que acaba la cosa.

El Madrid y el Barcelona no es que tengan ahora más dinero que otros equipos españoles, es que lo han tenido siempre, y lo tendrán en el futuro previsible. Lo que ha cambiado en el fútbol, es que ahora pueden llegar millonarios rusos o árabes o... a comprar el Chelsea, el City, el PSG.... equipos sin el soporte de una afición enorme, en términos cuantitativos, como la que tienen Madrid y Barça, United y Bayern, y gastar lo que no está escrito. Ahora será un poco más difícil con las reglas UEFA, que van a beneficiar a los clubs tradicionamente grandes.

Pero aún así, es perfectamente posible competir, en lugar de llorar, como ha demostrado el Atlético. Y si se va Courtois al Chelsea, pues que fichen a Keylor Navas. Y después de haber vendido a Torres, Agüero y Falcao, pues habrá que encontrar una solución a lo de Costa.

Para el partido de Lisboa, yo veo claro favorito al Real Madrid.

Yo sólo pregunto: ¿la diferencia entre presupuestos siempre ha sido tan grande como actualmente? ¿Los presupuestos de Madrid y Barcelona dependen sólo de sus abonados o en qué proporción de financiación de los bancos y cajas?

Nos sobran las enhorabuenas de los antibarcelonistas, como nos sobraban sus pronósticos de barra de bar.

Y una última cuestión. A cualquier ciudad donde vayas, sólo ves banderas del Madrid y del Barcelona. Esto no es afición al deporte, es lisa y llanamente la pueril afición al que gana.

Ayer en Cuatro, en la sección de Deportes (nunca he entendido por qué lo sacan del Telediario, como si un locutor no supiese leer las noticias deportivas), cerca de 40 minutos hablando del Barcelona-Atlético (con mil reportajes repetitivos), casi un cuarto de hora del intrascandente R. Madrid-Español y medio minuto de la Euroliga, que era noticia real y que encima la retransmitió su hermana C+. Del Torneo de Roma ya no sé si hablaron algo.

Si la Liga se la juegan el Sevilla y el Ath. Bilbao, lo despachan en tres minutos.