Ayer vi Los Ángeles de Charlie al Límite. Llegué a la conclusión que ni Bruce Willis soñó con hacer una película de acción tan jalada. Una verdadera abominación fílmica... Pero estaba cómica xD.

Pd: Necesito ver El Hobbit Ya!!,

He estado viendo "Los Miserables".
Película irregular, que es ante todo un gran espectáculo visual, a veces algo pasado de rosca. Se ha desaprovechado mucho por ejemplo las escenas de los Thénardier (que no deberían ser soeces porque sí, o al menos así lo entiendo yo), y las batallas en las barricadas parecen auténticas mascletás. Hay que verla por la DESCOMUNAL Fantine que se marca Anne Hathaway (PERFECTA en TODO) y por la Cosette bellísima y vocalmente honesta de Amanda Seyfrield (mejor que muchas que haya visto en teatro). Sobre los hombres, mejor guardar bastante silencio: Russell Crowe (Javert) suple con presencia las limitaciones de la voz, y no sé qué partitura le habrán pasado a Hugh Jackman (Vaijean), que de cada 10 notas canta 2... Ah, para freaks del musical, hay un cameo sorpresa como el Obispo de Digne xDDDD. Sobre la adaptación, puedo entender la necesidad de cambiar algunos números de sitio por necesidades fílmicas, pero lo que ya me convence menos es que haya que insertar unas 20 frases de diálogo que no están en el original, y que encima haya que doblarlas.
Se disfruta más sin duda si no eres un apasionado de esta obra, y si no la has visto repetidas veces en teatro.

¿Han cortado algún número? (si es que te has fijado, porque yo soy el primero que no me doy cuenta de esas cosas hasta que las pienso un poco).

Ya he visto lo del obispo en imdb; un homenaje justo.

Creo que no hay números ENTEROS cortados, pero sí que hay cortes más o menos puntuales en medio de los números (la mayoría de las veces sustituídos por diálogos que aportan la misma información). Cortes digamos "largos", los recitativos de las dos canciones de Eponine, y las segundas estrofas de las canciones de Cosette niña y Gavroche.
Cambios de orden destacables, bastantes: On My Own está en lo que sería el primer acto (justo después de la escena de Rue Plumet), y Do you Hear the People Sing? aparece abriendo lo que sería el segundo acto, justo después de One Day More!. Además, en el concertante final solo canta el fantasma de Fantine: no hay rastro de los fantasmas de Eponine y Javert, y las dos líneas finales del fantasma de Javert ("To Love another person is to see the face of God") pasan al Obispo que (como es quien es ) reaparece por un instante al final.
Hay un detalle novedoso en la dirección de actores que me parece que funciona muy bien: . Me ha parecido una solución muy interesante.

Gracias. ¡Qué memoria!

Tengo ganas de verla.

La vi el lunes. A mi me gustó, sobre todo porque el director ha sido sensato y no ha convertido la cinta en un videoclip de dos horas, con siete millones de planos, sino que a veces planta la cámara y deja al actor que ejerza de tal, sin trucos, sin montaje. La canción de Fantine es un primer plano fijo a la Hathaway (mejor de lo que esperaba), contundente y efectivo.
Horroroso sin paliativos el canto de Hugh Jackman. Entre la voz tremolante y las notas desafinadas, se hace un suplicio. Russell Crowe da el pego de Javert, pero es monolítico en sus escenas. No sólo hay que poner rictus de villano, hay que saber decir sus frases de villano. Y el australiano no sabe.
El resto del plantel, más que aceptable.
El homenaje del obispo... Me saltó la neurona en cuanto dio la primera nota. Merecidisimo.

La película va a dar guerra en los Óscar. Bastante mejor que Chicago es, y aquella fue la gran triunfadora de su edición. Va a depender del resto de competidoras y del cuerpo musicalero que tengan los señores académicos.

Por cierto, no sé si el común de los espectadores sabe que va a haber un musical en inglés. E mi sesión, había más de una señora que no ocultaba su decepción. Debía ir sin las gafas de leer.

También fuí a Los Miserables, con mi hermano que es fanático y lo ha visto en directo varias veces, y le entusiasmó aunque por supuesto andaba comparando con éste y el otro, pero no creo que la disfrutara menos por ser apasionado, en absoluto.

Por cierto que me comentó que hay una canción creada especialmente para la película de los mismos autores del musical original, y especulamos si la escribieron para poder optar a Oscar por canción original sólo o por algo más

Yo, desde la ignorancia, la disfruté mucho.



En la sesión en que estuve se llegaron a salir 2 parejas...


pd. Hugh Jackman no es un extraño al musical en absoluto, de hecho empezó a ser conocido a nivel internacional a raíz de una producción de Oklahoma! en Londres en 1998, y ha seguido alternando el musical con su carrera de actor de cine.

Sí, hacia el final. Es algo parecido a cuando Andrew Lloyd Webber añadió You must Love Me a la versión cinematográfica de Evita.


De mi sesión (unas 40 personas escasas en la sala) se salieron dos personas: un señor mayor justo en el momento en que y otra en otro momento.


Lo sé, y por eso me sorprendió. Del elenco principal era del que más seguro estaba que cantaría con decencia, y sin embargo está ciertamente superado por la situación... Más que sus compañeros. El mismo Obispo, en su breve encuentro, le da un repaso y una masterclass de canto que flipas: demostración que que el que tuvo, retuvo.
Algo que no se ha comentado aquí aún: la Eponine es Samantha Barks, la misma que lo hacía en Londres hará un par de años (la Eponine de mi última función londinense). Creo que (aparte del Obispo de Digne) es la única intérprete reciclada de la versión teatral. Curiosamente, gran parte de los cortes importantes le caen a ella.

Fui a ver la película, también soy un fanático del musical, lo he visto muchas veces, tengo la partitura y canto con la guitarra para la desgracia de los que tengo a tiro todos los papeles, tanto femeninos como masculinos.

La canción nueva no está al final, está cuando recoge Valjean a Cosette. Bastante mala por cierto, sin la inspiración que sobrevuela todo el musical.

No soy de vuestra opinión sobre los dos protagonistas. Me gustó mucho más Hugh Jackman que Russell Crowe. A los actores de cine, si no son auténticos especialistas en musicales, lo que al menos les pido es que expresen correctamente el texto. Muy superior Jackman, aunque sin brillo en los momentos comprometidos de su parte, a Crowe, que es incapaz de expresar absolutamente nada cantando y deja pasar desapercibidos sus dos temas principales, especialmente Stars, que cualquier Javert medio decente tira el teatro abajo en Londres con este tema. La diferencia entre los dos sin ser nada del otro mundo es increíble. Crowe un gran error de reparto. Al menos habría que haber repetido y repetido su escena hasta que hubiese salido algo interesante.

Todas las interpretaciones están muy dramatizadas, lo que es lógico en la versión de cine, como es el caso de Hathaway con su tema principal, que ha cosechado críticas inmejorables, a pesar de los desafines y algún exceso lacrimógeno.

Se ha escrito demasiado texto para adaptar al cine, explicando y dejando mascado el argumento, pero rompiendo un poco el ritmo y haciendo un poco pesada y larga la película. Supongo que, además de hilar las escenas, se piensa en el público americano y hay que detenerse para dejar claro algunas cosas que se sobreentienden en el musical. Dicen que se ha grabado en directo según actuaban todas las canciones, sin playback, por lo tanto hay que pedir más emoción que pulcritud, por eso mi preferencia por Jackman a Crowe.

Excelentes y espectaculares los planos inicial y final y excesiva utilización del primer plano en el resto, aunque con aciertos evidentes como en el caso de Anne Hathaway y su emotivo I dreamed I dream.

La mejor cantante o única cantante de verdad, Samantha Barks, que sigue el estilo de Leo Salonga aunque sin llegar al extraordinario nivel de ella.

Pasables los enamorados, pasando por alto algún desafine, empastando bien las voces, aunque muy falsetero el Marius en cuanto se empina la partitura, no tiene pasaje y la parte de su canción cuando ronda el Sol3 totalmente afalsetada.

No me gustó el aire que le dieron los Thénardier, creo que otro error de reparto. Se confundieron de musical. No era Sweeney Tood. Son unos rufianes sin escrúpulos, pachangueros y simpáticos, no unos sicodélicos delincuentes.

Bien el chiquito Daniel Huttlestone, nada empalagoso, actuó muy bien.

Pasé un buen rato, pero me pesó más la calidad de la materia prima que la interpretación en concreto, creo que se podría haber hecho mejor. A pesar de todo muy recomendable.

El hobbit, como no podía ser de otro modo.

La verdad es que no se entiende bien --salvo si nos paramos a considerar los argumentos crematísticos (ya me entienden )-- que hayan decidido hacer una nueva trilogía de una novelita tan breve, ligera y flojita como es El hobbit. No tiene mucho sentido, me parece a mí. Habría bastado una buena película de tres horas (o un poquito más, con el preceptivo intermedio) para resumir a la perfección lo que allí nos cuenta Tolkien.

En este sentido, todo lo que era recortar y resumir en el caso de El señor de los anillos se ha convertido aquí en un ejercicio de extensión indefinida. Y, lo que es peor, dicho alargamiento está basado casi exclusivamente en los efectos especiales (que son impresionantes, todo sea dicho) y en una acción trepidante (demasiada para mi gusto), elementos ambos que, por sí solos, no veo suficientes para mantener en pie una pelicula.

A ello se añade el problema del argumento propiamente dicho: mientras que las tres novelas de El señor de los anillos están llenas de situaciones ricas e interesantes, de una gran variedad de ambientes y de una amplia nómina de curiosos personajes, en el librito de El hobbit no ocurre nada realmente digno de mención, de modo que alargar la acción tanto tiempo con esos presupuestos no sé yo si terminará dando para mucho en el futuro... Pero bueno, ya se irá viendo en los dos próximos años que vienen.

En resumen: película que se ha alargado innecesariamente, pero que pese a todo resulta entretenida (a pesar de su metraje). La verdad es que Jackson se muestra habilidoso y consigue que el interés y el ritmo no decaigan en ningún momento. Pese a todo, claramente inferior a las anteriores de El señor de los anillos.

Por tercera vez y con muuuuuchos años de por medio

La vida es bella. 1997
Roberto Benigni.

Para mi gusto ( a día de hoy ): pelicula SOBREVALORADA.
Un desastre Nicoletta Braschi como pareja, esposa y madre.

una película que parte de un error fundamental de premisa: hay cosas sobre las que no cabe hacer comedia.
recuerdo una entrevista con J. A. Bardem, años ha (cosa de doce o trece), en la que defendía esta tesis muy gráficamente. "lo próximo es hacer una película graciosa sobre la gente que se muere de hambre en Africa, o de los supervivientes de cualquier terremoto. no señor, la comedia no se puede hacer a cualquier precio".
pero el desastre en general es el bufón de Benigni. insoportable.

Déjese de historias amigo mío, un coñazo infantiloide sin sustancia. La primera hora es insufrible, con ese tonito de complicidad con los lectores de Tolkien, seguro que todos mirándose entre risitas, todos feos, llenos de granos y sin comerse una rosca.

Caramba Gino, al final de su párrafo se ha descrito usted a la perfección (a juzgar por el avatar que utiliza): "todos feos, llenos de granos...". Lo de no comerse una rosca ya no puedo decirle...

No, en serio. Fuera bromas... ¿Se me han notado mucho los malabarismos que he hecho para no condenar en bloque la película? Déjeme, al menos, que intente salvar algunos muebles de este naufragio de Jackson, ya que estuvo tan bien en la anterior trilogía. Reconozcamos, como ya he dicho, que los efectos especiales son buenos (aunque al no cumplir una función narrativa tan precisa como en El señor de los anillos a veces resultan algo gratuitos) y que el director sabe mantener el pulso (a pesar de la extensión del metraje). Fíjese usted: a mí no se me hizo tan insufrible la primera hora de peli. Es larga, ciertamente, y reúne la parte más idiota de la historia (junto con la escena del rey de los trasgos, que parece sacado del show de The Muppets), pero no se me hizo tan aburrida. Y eso que fui al cine con gente que no es tolkieniana de pura cepa (ni siquiera yo mismo lo soy), de modo que ninguna complicidad...

Lo mejor, quizá, la reconstrucción de Erebor (el reino de los enanos: y es que el parentesco tira... ), la secuencia de Bilbo con Gollum y las escenas en Rivendel...

Sastamente. Se puede decir más alto.......