Es un jugador algo irregular, de los notables que dan lustre al circuito. Ha ganado a todos los que están por encima de él.

Seguro que lo repiten, aunque la hora a lo mejor es criminal.

Final femenina: Na (que ganó sin jugar) y Sharapova.

Semifinal española: un calco de la final del Godó hasta ahora, primer set para Nadal en el desempate tras desaprovechar Ferrer múltiples ocasiones. Grandes peloteos, buenos tantos, mejor Ferrer pero... mismo final.

Cancelada hasta mañana por la mañana la final masculina entre Nadal y Djokovic por la lluvia. Tenía ganas de ver si lo de Montecarlo había sido un hecho aislado o un cambio de tendencia.

Sí se han jugado las finales femenina (Sharapova ha ganado a Na 46 64 76) y de dobles (Granollers-M. López a Kubot-Tipsarevic 63 62, no eran cabezas de serie y no han cedido un solo set). No ganaba un dobles español en Roma desde 1990. No hace falta decir quiénes lo formaban.

Felicidades a Nadal por el título de Roma, y felicidades a los fabricantes de la tierra batida azul, por sus próximos pedidos desde Francia e Italia.

A ver si repiten el partido...Y a horas "decentes"...¡BRAVO, NADAL!

¿Ironiza vd. mesié o lo dice en serio? ¿Despues de la que se ha liado?

(no entiendo mucho de tenis pero de este subforo, excepto el hilo de fútbol, me encargo yo y he de leeros)

Que ha ganado, Kaymán, que ha ganado!!!!!

Sí, sí, nuestro Mogli le ha ganado a Nole en el master mil italiano pero sigo sin entender lo de la tierra azul que dice el marqués. Yo tenía entendido que en Madrid todos echaban pestes porque resbalaba mucho y botaba poco.

También, también...

Pues has tenido mucha suerte. Escribimos habitualmente tucker, Despinetta y yo y ocasionalmente nos honran con su presencia el Marqués, Le Gouverneur o toni.

Lo del Marqués es una guasa, porque con la tierra azul los franceses albergarían la esperanza de que Nadal no acudiera a París y no ganase su séptimo entorchado.

EDITO: están repitiendo la final ahora mismo en Teledeporte.

Nadal con un porcentaje de cierto en el primer saque muy bajo (llegó a tener un 41% en los tres primeros juegos, luego subió el 57), mucha igualdad en el peloteo y un momento importante: con 4-5 para el serbio y 30-30 cantan fuera un derechazo de Djokovic, que le ponía con situación de llegar a la bola de set. El árbitro rectifica y se repite el punto, que gana Nadal. En el juego siguiente, Nole pierde un 40-15 y se desconcentra, rompe una raqueta y se pasa al 7-5, 2-0. Obviamente no es la causa de su derrota pero sí pone de manifiesto que Djokovic ya no se siente tan superior, que sabe que lo del año pasado en tierra no se va a repetir en 2012 y que Nadal ha vuelto (aunque me han dicho que no ha jugado tan al ataque como últimamente)

Tenía una duda en cuanto al ránquin. Todos los lunes se publica la lista de la ATP y la de esta semana es la que rige para los cabezas de serie en Roland Garros. Pero como la final de Roma se ha jugado justo hoy, tenía ganas de ver qué hacía el máximo organismo. Pues bien, ha esperado a que se juegue la final y acaba de hacerla pública, con Nadal como número 2 (igual que en Roma, que ya tenía hecho el cuadro cuando Nadal cayó al puesto tres)

Así que evita a Djokovic hasta la final.

Ah, y ya tiene seis triunfos en Roma y desempata con Chris Evert. Es que ya hay que buscar récords en otros circuitos...

D.Tip, Recien llegado de Zurich estoy viendo algo del Nole/Rafa y veo que Rafa no juega tan a la defensiva y que golpea más largo y fuerte desde el fondo de la pista que el pasado año.

Evita sí en hipoteticas semis de R. Garros a Nole, pero posiblemente se las tenga que ver con Federer

Ya entiendo.
Bueh la gabachada está contenta que el domingo ganó en moto3 uno que nadie apostaba un duro por él ¿Dónde está Yannick Noah cuando se le necesita?

Varias conclusiones de una final que ha sido más una gran batalla que un gran partido:

1.- Nadal jugó con pocos primeros (57%) y aun así sólo perdió una vez su saque. Eso sí, intentaron ser saques potentes y colocados. Mejoró en el segundo set. Es mejor un 55% de buenos primeros que un 80% de saques blandorros y sin colocación.

2.- El año pasado Nadal se limitaba a cargar bolas altas, pesadas y muchas veces cortas al revés de Djokovic; hoy ha variado el juego, ha hecho correr al serbio y en cuanto ha podido ha metido golpes más profundos. Comete más errores pero domina más.

3.- Consecuentemente, Djokovic ha fallado más: no es lo mismo meter un golpe a la línea desde media pista que hacerlo un metro detrás de la línea de fondo. También es cierto que su estado de éxtasis de 2011 se ha difuminado un poco pero hoy ha cometido fallos increíbles (dos smashes, por ejemplo). Total, 41 errores no forzados, 21 de Rafa.

4.- Con todo, en ocasiones vuelve a las andadas y se echa atrás, que es cuando le remontan.

5.- Djokovic ha comprendido el cambio de escenario y ha vuelto a sus viejas costumbres: protestas, rotura de raqueta, miradas al cielo, la cabeza bajo la toalla... Descentrado. Ha entregado el partido con una doble falta. Cierto que le perjudicaron con 5-4 y 30-30 en un punto que estaba a pedir de boca. Pero eso no justifica que en el juego siguiente perdiera su saque con un 40-15.

6.- En París podrá ocurrir cualquier cosa porque el deporte es impredecible pero Nadal ha desterrado ( ) de su mente a Djokovic, porque este ha bajado un poco y sobre todo porque él ha mejorado mucho con respecto a 2011. Sólo ha perdido un partido (y de aquella manera) y dos sets, justo en ese partido. No está tan brillante como en 2008 o 2010 pero se acerca.

Khayman, este tocho es para que no te me relajes. No suelo escribir tanto.
Al menos te lo he estructurado.
Pero si te fías de mí, no hay nada polémico.
Y cuando hablamos de "derechas" no tiene nada que ver con la política.