Yo pensaba que "barrokari" era un término informal utilizado en este foro, como "tifoso", "lado oscuro", "abyecto", etc.

Pero supongo que el segnor Gruberoviano, al ver que es una palabra que molesta, no tendrá inconveniente en el siguiente round (voces masculinas, me temo) en utilizar "contratenor".

Habría que poner contratenor o sopranista pues esta acepción también se utiliza mucho.
Aunque desconozco si a los cantantes de la cuerda de contratenor les ofende esta acepción.

Probablemente alto sea más adecuado, además de englobarlos a todos.

No tendría por qué.
De hecho, lo mismo aparecen mencionados como "contratenor" cantantes tan diferentes entre sí como Xavier Sabata (que es contralto), Max Emanuel Cencic (mezzo) y Philippe Jaroussky (soprano).
La denominación "alto" tampoco los englobaría a todos.

Vamos a ver:

Lo primero, por supuesto que esta encuesta no busca ofender a nadie, sino ofrecer una visión un punto (solo un punto) jocosa, irónica, divertida, como le quieran llamar. Y, en este sentido, perfectamente consciente. Poco podía imaginar que había tan poco sentido del humor en este foro, y que se lo iban a tomar a la tremenda. Lo entiendo, están ustedes en su derecho, pero personalmente no lo comparto. ¿No estamos demasiado serios por aquí últimamente, o es impresión mía?
Un apunte: lo he dicho muchas veces, pero resulta curioso que a Carestini no le guste Ann Hallenberg, que es una cantante que está considerada de forma unánime como una de las mejores en su repertorio actualmente, y es, por todo (por instrumento, por canto, por musicalidad, por volumen, por acento y proyección...), muy superior a much@s otr@s cantantes que asumen el mismo repertorio. Además, es de las pocas cantantes dedicadas al barroco que puede acometer con éxito otros repertorios operísticos. Sigo sin saber por qué no le gusta, pero indudablemente está en su derecho. Simplemente, me resulta curioso que a una persona amante, conocedora y especializada en renacimiento y barroco no le guste Ann Hallenberg. Pero para gustos, como todo, claro. Pero cuando dice:


Creo que está profundamente equivocada si defiende que Ann Hallenberg no es canto barroco; ES canto barroco, y del mejor considerado de la actualidadde manera (casi) unánime. ¿Hallenberg distinta de barroco? Creo que es rotundamente falso. Y sobre esto no hay discusión.
Ahora yo podría decir que este comentario es ofensivo hacia el arte de la señora Hallenberg y blablabla, pero como tengo sentido del humor, pues lo dejo estar.

Muchas gracias por esta aclaración.

Yo creo que sí tenemos sentido del humor. A lo mejor lo que pasa es que no nos hace gracia que nos cuenten siempre el mismo chiste.

Ooooh, qué enoooorme teaaaaaatroooo.

Y reivindico la invención del bello término barrokari para designar a la falsa escuela barrocofalsetista de canto (?). Así que úsenlo con propiedad unos y apunten hacia otro lado con sus débiles carabinas dialécticas los otros.

Menos barrokarismo y más Pacini. coño.

Al final esto se ha convertido en una encuesta sobre la encuesta. Alguien está contabilizando los votos?

Ande calle, que está usted bueno para hablar también.

[Editado]

Arte, clase... Parecen ustedes estar hablando de la ópera de hace veinte o treinta años...
Olvídense.
Ese tiempo ya pasó.

Ahora... Hay lo que hay.

Por cierto: ese concepto de "clase" me gustaría verlo definido, Andrea. Si tiende a menospreciar a Grube lo veo más inadecuado que su (de él) uso del término barrokari

Haiga paz, podió.

¿Menospreciar? Es una forma de hablar, pero si molesta lo edito, no hay problema (y no cuesta tanto)