Sieglinde escribió:
Si de lo que hablamos es de timbres desagradables, sin meternos en la calidad del artista en general (que puede ser, en los demás aspectos, estupenda), mis inescuchables son Rockwell Blake y René Kollo. Y en soprano siempre me disgutó la voz de Martina Arroyo.
Totalmente contigo en el caso Blake.
Blake representa el canto forzado, el ponerse rojo como un tomate y reventar las venas del cuello para llegar a la nota, jamás transmitió facilidad alguna. Yo, personalmente, no soporto a los cantantes que me incomodan en la butaca a base de se romperá ahora o no, y aunque no se rompan nunca o casi nunca, yo voy al teatro a pasarlo bien y aestar a gusto, no a sudar como un pollo y sufrir con un cantante.
Decir que Blake es el mejor rossiniano de la historia, es asimilar el belcanto a una especie de desafío a lo imposible, a regalar ese premio al mejor acróbata o al mejor hombre bala. Yo he ido pocas, muy pocas veces al circo, porque me pone malo ver a un señor en las alturas desenvolviedose un medio milimetro su vida y arriesgandola en publico. Sinceramente, no puedo con ello. Entiendo que a los amantes del riesgo máximo, del ver los cuellos a punto de reventar y de ver los motores recontra revolucionados les guste el estilo de un Blake.
Me van a permitir, pero el peor Florez, enfermo, con mocos y tras haber hecho gárgaras con tachuelas, supera con creces al mejor Blake de su vida. Yo escucho a Florez, y jamás sufro, es más, es impresionante la facilidad con lo que convierte lo imposible en algo mascado. Eso es técnica y es puro canto lírico. Si la madre naturaleza ha hecho que para él es fácil lo imposible y para otros como Blake suponía dar de sí su cuello, se siente mucho. Esto es el canto, y es ópera, no el cuento de la cigarra y la hormiga.
A la larga, la facilidad casi insutante para los que acometen su mismo repertorio, ha sido lo que han usado los enemigos de Florez para tratar de criticarle, por su puesto, sin éxito. Ahí tenemos a un cantante que es puro Midas en lo que hace. Y sí, se podrá permitir algún lujo como el Duca o los Puritanos, por qué no. No le doy ninguna importancia a incursiones puntuales en repertorios que pueden ser debidas a gusto personal o sentirse comodo. Es bueno para la voz buscarle nuevos huecos, nuevos giros, darle un poco más de caña al centro, no pasa nada por eso, cuando se sacan grandes conclusiones por meterse con un papel, sobran. Ahí tenemos al Florez rossiniano que como tal sienta cátedra.
¿Blake representa al canto forzado, el ponerse rojo como un tomate y reventar las venas del cuello para llegar a la nota?,¿jamás transmitió facilidad alguna?.
¿Decir que Blake es el mejor rossiniano de la historia, es asimilar el belcanto a una especie de desafío a lo imposible, a regalar ese premio al mejor acróbata o al mejor hombre bala?
Si es que después de escuchar esto son capaces de hablar de canto tenso o incomodo, yo creo que habría un gran problema. El fiato y la emisión cubierta nunca se puede sostener sobre un canto "tenso" ni mucho menos mantener un pilar de sonido y aire para los sobreagudos y las agilidades con "tensión".