En cualquier caso, aclaro que si alguien quiere seguir esta discusión por el lado "espiritual" de la misma no voy a continuar, puesto que para la defensa de la espiritualidad se utilizarán argumentos sobrenaturales, mágicos y místicos que se basan axiomáticamente en un concepto de fe y creencia sin pruebas ante los que no cabe discusión razonada.

Lo que sí le aseguro es que el arquetipo que describe pastoso, existir, existe, y quien se vea identificado, es quien más le picará el asunto, quien no, pues como si habla de pintura renacentista: digo yo. Ya dije que al lado mío, un tío estuvo dando cabezazos toda la funcion y buscando posición comoda en su asiento una y otra vez, y de repente durante el zambombazo final pareció despertar y se puso de pie como un poseso a aplaudir. Puede creerme o no, pero eso pasó. si usted estuvo el viernes 8, sabe que las ovaciones de los dos primeros actos fueron muy cortas, frías y como mucho de desagravio siendo generosos, pero de repente en el tercero con menos gente se calentó algo más el tema (ojo, sigue siendo una ovación normalita, pasa desapercibida comparada con otras, pero sí ya cálida) y a mi me da que como ese señor, los hay a patadas. Más o menos que los que no? Pues no lo sé, no tengo datos ni cómo demostrarlo más científico, pero me mosquea, me hiede que la reaccion en dos actos, con la gente mas despierta, con mucha mas gente en la grada, fuera tan fría y en la ultima tan distinta. Igual estoy equivocado, probablemente, pero bueno, ahí dejo apuntada mi ligera sospecha que admito sea calificada de simple bobada.

Pero insisto, me importa poco, y aunque todo el foro cantase a coro alabanzas por Messiaen y su SF yo seguiré opinando igual esté muy solo o muy acompañado, lo que no sé en qué tipología me ecuadra, aunque sí sé en qué tipología me encuadro yo a mi mismo: soy del tipo yo, y punto. Opino sobre lo que veo y lo transmito y defiendo en primera persona del singular, y no por ello he de "resignarme" a nada ni dejo de tener más o menos razón porque de repente se vayan sumando opiniones no tan fervorosas sobre el SF: teniendo en cuenta que somos cuatro gatos, y dentro de esos cuatro, los que se han manifestado son menos, la sensibilidad de su estadísitica se ve seriamente alterada a nada que uno o dos de repente se manifiesten en otro sentido: ve? es lo que tienen las muestras poco representativas, demasiado sensibles a lo que si lo fueran supondría un simple "ruido": conceptos que usted, comom excelente estimador seguro que domina tan bien o mejor que yo, que no me fue del todo mal (MH) en Estadísitica en la Universidad, pese a lo cual, no llegué a obtener el título de "excelente estimador", simplemente me quedé en licenciado

Aunque siempre es mejor debatir en esa taberna a las tres de la mañana, porque ya sabemos que una coma mal puesta causa más estragos que una pinta de cerveza.

Yo no he criticado su falta de "espiritualidad" sino su educacion. Mientras la primera es un asunto suyo, la segunda impacta en el bienestar del foro, y de los foreros que lo componen.

Asi que no se salga por las ramas, pues esta discusion nada tiene que ver con "argumentos sobrenaturales, magicos y misticos", sino con algo mucho mas sencillo, y que en una situacion ideal debe traerse aprendido del colegio.
En lugar de reconocer la falta de respeto, opta usted por negar la mayor y subir la apuesta, pensando que esa actitud le honra. Al reves, le disminuye, y le deja reducido a una altura forera similar a fisica del amigo Tyrion Lannister.

En cuanto a sus otras "perlas" conozco el cine de Eastwood desde antes que usted naciera, y si quiere hablar conmigo de geografia plana, cuando quiera debatimos si la geometria del Universo es plana, algo mucho mas interesante. O el sentido final del Principio Antropico. Asi veremos los limites de las creencias sin pruebas, y la discusion razonada.

Señor Pastoso:
del mismo modo que el público que asiste a representaciones operísticas está acostumbrado a "percibir drama" en frases cantadas por reinas, prostitutas, cortesanas, artistas y emperadores, le digo yo que es posible "percibir drama" en cada maldita frase del San Francisco sin ser religioso, new age, y saliendo unos cuantos fines de semana al mes.

Porqué ¿sabe? el drama es interior, nunca está presente en el texto. Por lo tanto, le ruego respete mi privacidad. A mi me encantan esos bloques sonoros que usted critica a la obra, me encanta esa austeridad del libretto (¡y su maldita predicación a los pájaros, incluso!).
Así que repito: por favor, no me acuse de algo sin haber visto mi humilde trasero.

100% con el marqués. Me parece un poco faltón empezar el texto como lo has hecho, estimado pastoso.

En efecto, si alguien gusta de Messiaen, de la espiritualidad que encuentra en su obra, o incluso de los efectos luminosos de la cúpula, nos quiere usted hacer creer que:
1.- Es un pobre de espíritu. No se entera de nada.
2.- Sí se entera, y le parece un soberano muermo, pero disimula para quedar como hombre de mundo, como un entendido.
3.- Sí se entera, y además se parte de la risa, pues es miembro de una conspiración para dar gato por liebre a todo el resto de la Humanidad.

Yo no le daría más vueltas, la actitud de pastoso es un clásico en los foros. No me gusta algo y busco razones extramusicales para explicar por qué a otros sí le gusta (y de paso reafirmo un poco mis gustos). Todos lo hemos hecho alguna vez.

Yo no me he sentido ofendido, sobre todo porque en este caso el paisano está más desnudo que el emperador