Por alusiones, sólo aclarar que ese comentario con letra pequeña y avergonzado tenía bastante carga irónica: obviamente no me avergüenzo de haber disfrutado con la música de Mozart y tampoco es que me sienta cohibido para dar mi opinión. Era simplemente un recurso para expresar (irónicamente, repito) la sensación de ir "contra corriente" con esa opinión mía en un foro donde se mete bastante "caña" (en mi humilde opinión, a veces demasiada) entre foreros. Eso sí, insisto en que este foro es una balsa de aceite comparado con otros que he visto.

Lo primero pedir disculpas a Sid y todoso los foreros que se hayan sentido ofendidos o incomodados por el tono coloquial (que no vulgar, creo)y algo castizo (por lo tanto no exento de cierta chulería) de mi breve comentario sobre esta Bodas. ¡Es mi estilo! Claro que podría utilizar otro, pero ése es el que manejais otros, y no me gusta imitar a nadie. Huelga decir que mi intención no era (ni es) denigrar a nadie, y menos a profesionales de el arte más sublime que es la Música a los cuales admiro más que a ningún otro, respeto y "envidio" (entiéndase en su contexto, por favor). Dicho esto, añadir que la realidad objetiva se impone: estas funciones han sido un despropósito y un desastre artísticamente hablando, y si alguien cree lo contrario que lo argumente, por favor. Toda expresión artística es susceptible de ser criticada (en el sentido etimológico del término), opinada, juzgada, valorada, sentida, expresada...y siempre entran los dos factores en lid: lo puramente objetivo y técnico y lo subjetivo-emocional. Y como no soy un músico profesional ni un erudito musicólogo, pues el terreno en el que me muevo es más el segundo. ¿Dónde estaría el arte si sólo pudiesen opinar de él los técnicos especialistas, profesionales y eruditos? Aun así, mis modestos conocimientos musicales técnicos y mi larga experiencia como escuchante y espectador (me enamoré de la música y del canto en particular desde muy niño oyendo cintas de cassette de mis padres con romanzas de zarzuela cantadas por Pedro Terol, Kraus, Lorengar, Berganza...) me permiten opinar con cierta equanimidad y veracidad y seguir en mi afán de aprender cada día más de los que saben más que yo, escucharlos, considerarlos y hasta disentir de ellos, porque nadie tiene el conocimiento pleno de nada.

Y termino. Todos en este foro criticamos la expresión artística de los intérpretes, nada de tipo personal, y nadie usa insultos, ni palabrotas, ni nada que realmente pueda tildarse de ofensivo, de mal gusto, chabacano...No sé si estoy quivocado...vosotros me diréis. Si tal cosa ocurriere, para eso están los guardianes del grial (webmasters, jejej)...y poner a cada uno en su sitio. Seguramente la Dash puede hacerlo mejor, pero es que el día 15 fue penoso...y se lo diría a la cara si tuviese la ocasión, con todo mi cariño y mi respeto, y seguro que hasta ella misma me daría la razón!

Es un placer leeros (a todos), disfruto enormemente con este foro y espero que me dejeis seguir participando muchos años, aunque no os gusten (a algunos) mis intervenciones. Un saludo

Aletheia, yo también espero que sigas participando con asiduidad muchos años. Mi mensaje no iba tanto por tu crónica (aunque hacía referencia a ella) sino por clima general que se está instalando en el foro, que a mí particularmente no me gusta y del cual todos somos responsables.

Ayer mismo por la noche me mandó un mp un forero muy querido que decía, entre otras cosas (ojo, comillas): "es una pena que tenga que escribirme con ex-foreros por email que pensaban que en cuanto escribían una crónica enseguida salía gente para reventarla. Yo de momento me cuidaré mucho de escribir otra".

Eso es lo que yo creo que hay que evitar, nada más.

En primer lugar, sepa usted que es muy honrado por su parte, pedir disculpas por algo que no tiene la mínima importancia. Yo simplemente he de decir una cosa, que no sé si mejorará o no las cosas, pero que me lo ha dicho alguien que me conoce bastante y yo a él. Él era muy fan (en el buen sentido de la palabra) de Dash y Kurzak, y a pesar de que yo ya le decía que no me parecían gran cosa, me gustaba ese tono apasionado, con el que los defendía. Resulta que fue a las Bodas y aunqué no me dijo que estuvieran horribles (uno siempre intenta defender a los cantantes que aprecia, obvaiemente) me reconoció el bajo rendimiento que habían dado las mismas.

Y ya para terminar, porque insisto, creo que nada tiene que ver. En eso si estoy con Andrea: Uno no puede hacer una crónica (en mi caso, no lo considero) en dos minutos. Tienes que pensarla, elaborarla, recordar algunos detalles de la actuación, intentar plasmarla con coherencia y sentido, todo para que alguien que no haya estado (yo por supuesto, he dudado de muchas crónicas y no tengo problema en admitirlo) te la rebata con rotundidad. Ah, y por otra parte decir, que me parece que estas dos últimas páginas que llevamos discrepando y debatiendo sobre la crónica de Aletheia primero y el resto, después, el tono ha sido moderado, apacible e incluso interesante.

Aletheia, siga escribiendo, por favor, si usted quiere.

Nadie te tiene que dejar participar, tienes todo el derecho y espero que así sea

Gracias por tu post, pero por si acaso ha habido algún malentendido, en ningún momento me he metido con el contenido de tu crítica (incluso he dicho que tiene muy buenos argumentos).

¡¡¡Y aquí lo canta algo mejor!!!! Par Diez!

http://www.youtube.com/watch?v=x50J_HtS ... re=related

A mí me ha parecido escandaloso que para una vez que traen a Nathan Gunn no le hagan quitarse la camisa.

El resto, aburridísimo y eterno, con un elenco principal más soso imposible.

De acuerdo!

Jejeje...qué raro que a Mortier se le haya pasado ese detalle!!!

Pues ya es raro con dirección de Sagi, muy dado a esos "destapes"

El personaje de Almaviva no da para destapes...la aristocracia de la época no se podía permitir esas licencias en público. Habría sido forzar demasiado, ¿no?

El cuarto acto da para mucho.

En fin, que bobadas aparte, unas Bodas de lo más olvidables.

Sobre Sagi y sus cosas: ¿no os parece demasiado dado a poner a figurantes en segundo plano haciendo mil cosas que distraen de la acción principal?

Pues sí. Fue gracioso el día 4, que se estropeó nosequé engranaje del cuarto acto y las que limpiaban el suelo y el telón transparente, durante cinco minutos les sacaron lustre a base de bien. Distraen un poco pero no agobian.

Es ya habitual que se haga una especie de actuación (más bien mimos) durante las oberturas y preludios, cuando lo más interesante es observar a los músicos y escuchar.

Los debutantes que llevé salieron muy contentos de la ópera, aunque tuvieron sus reticencias con respecto a algunos cantantes (sobre la condesa, por ejemplo, "se ahoga en las notas altas"). Pero como era la primera vez que iban no tienen con qué comparar. Estoy intentando que vayan a Tosca, para que aprecien cómo se debe oír una buena voz en un teatro. Pero son duros de pelar.