Siddharta escribió:
¿En qué sentido? Nunca lo había pensado (me temo que no soy muy experto en el cine americano de los 50

)
En un sentido ideologico.
Dr. Strangelove esta al inicio del periodo en que la lucha por los derechos civiles, y el movimiento anti-Vietnam cambio para siempre la sociedad norteamericana. El consenso mayoritario durante los primeros años de la Guerra Fria, durante esos años cincuenta, se pulveriza.
Pero en las peliculas de Hollywood de los años 50 (el ultimo periodo del sistema de estudios), se puede ir viendo como ese consenso, y las distintas posiciones politicas e ideologicas que convivian con dificultades dentro de el, se van retratando en pantalla y van divergiendo, hasta que una pelicula genial como
Strangelove acaba con todos las distintas encarnaciones del heroe norteamericano: desde el duro militar Jack D. Ripper (que representa el ala mas extrema-republicana), pasando por el Comandante T. J. Kong (en su inolvidable picado montado en la bomba, republicano moderado), el presidente Murkin Muffley (democrata de consenso) o incluso el extranjero, capitan Lionel Mandrake (democrata radical).
Todas estas figuras se han retratado antes en peliculas de los 50, como paradigmas del triunfador, del heroe en solitario o de consenso. Y
Strangelove las destruye todas, de golpe, sin compasion. Es el amanecer de un nuevo mundo, un mundo con menos certidumbres, la perdida definitiva de la inocencia....
Podriamos analizar algunas peliculas americanas de la epoca, para ver a los precursores de Ripper, Kong, Muffley y Mandrake en accion; pero, por un lado, seria tal vez aburrido para muchos foreros y, por otro, me temo que es inevitable hablar de politica en el proceso.
