En la función de "Lucrecia"fallaron muchas cosas y no cumplió con las esperanzas de muchos de los que nos desplazamos a verla, incluido con el nivel de "doña Edita" esa noche,eso no influye para que siga siendo un admirador de la soprano.
Respecto al Rigoletto, ni soy verdiano, no soy admirador de Hvorostovsky ni chanflainas,pero esa noche disfruté con la función y punto y pelota, ni meritos ni no meritos.

Desde luego vaya papelón para la Ciofi tener que cantar el rol-debut de la Sutherland en su teatro por excelencia justo después de muerta. JARL.

Es que no entiendo por qué un forero (en este caso Naaman) tiene que defenderse porque le gustase Hvorostovsky (o quien sea). Es que es la clase de cosas que me irritan: que uno no pueda dar su opinión y que venga el señorito (que ni siquiera estuvo en la función) a decirte "Qué mal gusto tienes". Hay maneras educadas de decir que no te gusta el barítono, o que te parece muy malo. Pero lo que ha hecho aquí Carl Tunner me parece una falta de respeto enorme.

la sordera británica es legendaria. anda que no han cantado Gibin y Cioni en Londres...



uff, pues no sabría yo qué decirle...

En relación a los comentarios sobre Hvorostovsky vertidos en este hilo. Aunque entendemos que en ocasiones se pueda hacer referencia a un artista mediante un apelativo con intención jocosa, no nos parece de recibo que dicho apelativo se utilice en todo momento sustituyendo al verdadero nombre de la persona, pues esto constituye una evidente falta de respeto para ésta.

Huelga decir que están de más los comentarios despectivos sobre la opinión de otros foreros.

Les rogamos que en lo sucesivo eviten este comportamiento.

Dimitri eslitistaverdianosky ejemplodecantosulfiatovsky monumentoalaemisiónenmascaratovsky

¿Mucho mejor así?

Sr. Anjenmaat, señorito ni soy,ni he sido nunca. Dígame todo lo que quiera, pero siempre señor.

Estoy de acuerdo en todo lo dicho por la moderación. La pregunta es: ¿por qué sólo aplica para Tunner?

Espero que la moderación también se ponga las pilas cuando haya "comentarios despectivos" de otros foreros que no sean Tunner. Miren que hay cierto forero, si es que lo puedo denominar así, que es la satirización del alcohólico que resulta aún peor. En fin...

¿Usted habla así en la vida real?
Le tiene que ir realmente mal.

A este tipo que sólo le gusta humillar gente me refiero. Espero que también la moderación "actúe" cuando salga con sus impertinencias, ¿o sólo se debe actuar con Tunner? (Es casi seguro que si llegara otro forero con un comportamiento similar al de Gino sería baneado de inmediato, no entiendo porque se le conceden tantos privilegios. Espero que la cosa no quede en: es mi amigo, aporta “algo” al foro –ya que todo lo que pueda aportar de canto, para quien le interese, está mejor explicado en los libros de Celletti-). Ojalá la moderación lo tome en cuenta.

desear el mal ajeno es poco elegante.

No es por nada, pero a mí me da que va por alguien en concreto...

(Si es que las muchachas flor siempre han sido algo mendaces).



Ay, m*erda, si lo ha dicho. Y yo que quería hacer un suspense lohengriniano con el nombre...

En fin. En lo que respecta a la moderación, ¿y si decimos Maria G*legrita, Walter Fr*casso, S*rrucho Fulanito, R*ggidos Inmundi, Mario V*rgogna y J*sé sin Cura tampoco vale?

Es muy triste ser joven y dedicar la tarde de un domingo a según qué cosas.

Con la de porno gratis que hay por internet!

¿Quizás? La verdad es que me importa poco si resulta o no elegante. Lo que pasa es que cuando veo algo que no considero adecuado lo hago ver: si a Tunner se le modera (la mayoría de veces de una forma atinada) y a Gino (que se comporta muchísimo peor) no, pregunto directamente el por qué.

Si la moderación considera que sus aportaciones, que cada vez son más escasas, son tan "valiosas" que se le puede otorga el privilegio de pasarse 5 pueblos con cualquier forero (si este fuera el caso, que no lo creo, quedaría un poco extrañado porque a Tunner, que también es un forero valioso y aporta cosas MUY interesantes, se le modera cuando es pertinente, cuando se considera que infringe las normas de convivencia, entonces: por qué a Gino no), creo que por lo menos, cuando sea necesario retocar las normas del foro, se debería de abrir el debate: ¿estamos TODOS dispuestos a soportar a foreros con "grandes conocimientos" que tengan formas cuando menos discutibles? Y sí se acepta, bueno que se deje por escrito: "en este foro las normas serán aplicadas sólo para los que aportan menos". Si el caso es que la moderación se siente incapaz de hacer su función por la carga emocional que lo une a Gino (o a cualquier otro forero), en este caso la amistad, entonces debería de plantearse si se es posible cumplir con su deber de esta forma. El resultado final es que, por lo menos para mí, se cumple de una forma parcial con las normas... Si esto no es así, o hay foreros que no lo consideran de esta forma, me gustaría saber por qué Tunner fue baneado, por qué lo fue Jabberwock, y por qué un forero con un comportamiento similar, Gino, no ha sido amonestado de la forma adecuada. Qué hay detrás de todo esto: la amistad, las aportaciones "brillantes", las dos cosas o algo más. ¿Por qué el criterio de evaluación que sigue la moderación siempre lo excluye? ¿Acaso no, en sus múltiples rabietas infringe las normas de convivencia de este foro al humillar a los demás miembros de esta comunidad?

Eso es todo lo que diré en este hilo (ya le tocarán a los amigos de susodicho, que salen a la menor provocación, aumentar las intervenciones sobre este asunto). Si se desea llevar este tema a un lugar más adecuado (en otro subforo o por privado), para mí será perfecto (así ya no se fastidiará más el hilo, -ante todo me disculpo con el forero Naaman-). Y espero que esto no quede en el aire como las otras muchas veces que he intentado hablar sobre el asunto. Porque ahora sí me gustaría una aclaración y por eso mismo la pido sin rodeos.

Y por favor que esto no se considere como un ataque a la moderación ni nada por el estilo. Sé de antemano lo difícil e incómodo que puede resultar su trabajo y por eso mismo siempre intentaré respetar las decisiones que Uds. consideren adecuadas. Pero esto no significa que no pueda discrepar con las decisiones tomadas, o que en su defecto pida una explicación de éstas, porque simplemente no las entiendo. No entiendo por qué este tipo está por encima de las normas, eso es todo.

En fin. Ya empieza la semana y yo tengo proyectos que entregar...