RADAMES escribió:
El día que vea una ópera contemporánea con MELODIA, que al acabar la representación sea capaz de silbar o tararear alguna de sus arias y cuya puesta en escena quede en segundo plano (claro, cuando no hay música, en algo hay que fijarse...) os juro que iré de rodillas en peregrinación a a la Virge de los Desamparados de aquí de Valencia.
Bueno, no puedo creer que un aficionado a este género, y quizás con formación, pueda decir que, pongamos para el caso Mahagonny, sea una obra inaccesible, inaudible sin "melodías"... y por eso mismo se cargue toda la ópera contemporánea y no es por lo que se dice de esta ópera, que no es de mis favoritas, sino por juzgar el total por una par de obras ¡Por favor! Para empezar Mahagonny ni es contemporánea.
¡Qué más da! Esta será la típica conversación o debate bizantino: La belleza de lo antiguo vs lo inmundo del arte actual. Ya está bien de ver siempre al pasado como algo superior, la música decimonónica, o de otra época, era la música que iba bien con su momento histórico, ¡pero ese momento ya no existe!
Para cuando entenderemos que todo arte es convencional, y si algún período entra mejor de primeras, algo que yo pongo MUCHO en duda, es porque hemos sido educados y hasta saturado con éste. No porque sea natural o la única forma como hay que componer. Sólo es cuestión de ampliar horizontes, de escuchar mucho, de probar con varios compositores (algo en lo que todavía estoy) y de aceptar que la música cambia con el paso del tiempo, como también cambia la sociedad.
¿Será que el público de la ópera es, o mejor dicho somos, el más conservador de todos?