"Persuasión"
En dos páginas ya somos conscientes de qué grandísima sicóloga era Jane Austen.

¿Ironía? No la he leído aún, aunque sí otras muchas de ella.

Admiración sans bornes.
¿Por ventura cada vez que digo algo positivo parece siempre que estoy siendo sarcástico?

Nos ha mal acostumbrado

En dos páginas, y hasta en un párrafo, el primero, que ya nos muestra que estamos en muy buenas manos:

"Sir Walter Elliot, of Kellynch Hall, in Somersetshire, was a man who, for his own amusement, never took up any book but the Baronetage; there he found occupation for an idle hour, and consolation in a distressed one; there his faculties were roused into admiration and respect, by contemplating the limited remnant of the earliest patents; there any unwelcome sensations, arising from domestic affairs changed naturally into pity and contempt as he turned over the almost endless creations of the last century; and there, if every other leaf were powerless, he could read his own history with an interest which never failed. This was the page at which the favourite volume always opened:..."

Por otro lado, como a estas alturas me abochornan pocas cosas, y, con un parvo bagaje como el mío, sólo tengo dos opciones, o someterme a la férula de un silencio prudente o regodearme en el parloteo como un loro sin tomarme a mí mismo muy en serio, me atrevo a decir (dando así armas a los que creen que el derecho a la libre expresión se debe dosificar astringentemente) que si a la narrativa inglesa le quitas Dickens, Austen y Fielding se queda en la narrativa española sin Cervantes (exagero, porque la narrativa inglesa, incluso con dos brazos atados a la espalda, puede noquear a casi cualquier otra narrativa europea, pero , en el fondo, todo este "verbiage" es para adornar el seco consejo de que leer a la señora Austen no es una pérdida de tiempo).

Por si acaso, señor Gino, siempre vale preguntar.
Es que me gusta Austen, qué le voy a hacer...

Tanto va el cántaro a la fuente...

Protesto!!!

Que no hayas puesto ni a Sterne ni a Joyce ni a Wilde ni a Beckett, pase, porque son irlandeses...
Pero Lewis Carroll!!!!!!!!!!



Mejor libro eva.

Humphy dumphy....


(no sé si se escribe así)

Este personaje no me cae muy bien, hecho una bola.. se me hace infumable jajajaja!!1

humpty dumpty.

alicia, maravillosa.

La obra es fantástica. Recuerdo que hace tiempo un forero preguntó sobre una obra de Genet, aunque no estoy seguro de quién fue, y no tuvo muchas respuestas. Yo voy a dar la mía: recomendaría para iniciarse en las novelas de Jean Genet, ésta y Querelle. Para mí, las obra cumbre de este escritor, que en gran medida es minusvalorado.

Querelle es menos autobiográfica, tal vez la menos autobiográfica de sus obras; aunque bien podría haber usado sus recuerdos en el ejército para crear a esos pintorescos personajes principales del trama: Sablon -la femineidad -, Querelle -marino violento, lascivo, asesino y manipulador- y Gil -joven albañil y asesino "inocente"-. Está llena de una gran perversidad poética y moral, más que cualquier otro libro suyo, que pueden ser difíciles de asimilar las primeras veces; aunque afortunadamente existe esa película extraordinaria de Fassbinder que, aunque pierde la dimensión poética -esa facilidad para establecer paralelismos y asociaciones sorprendentes que están en la obra-, conserva gran parte del mundo decadente de deseo, pasiones y violencia de Brest; muy coherente con los antivalores que propone Genet en su obra.

Y Nuestra señora de las Flores, que es casi igual de violenta -de hecho Cocteau se sintió asqueado por tanta violencia y lo rechazó inicialmente; por fortuna, después siente remordimiento y piensa que se ha equivocado y que debe volver a leer el libro- exhibe una prosa de una riqueza más embriagante, y en mayor medida que todos los demás texto de Genet, es una multitud de poemas en prosa cosidos entre sí, lo cual puede hacerla una obra perfecta para inciar, aunque eso sí, es difícil de leer; por lo menos para mí lo fue. La trama de Nuestra Señora puede parecer muy simple: encerrado de por vida, el narrador -el preso-, se pone a buscar los encantos de su celda. Y en ese ambiente hostil, puede meditar y escribir a sus anchas. Ahí vemos nacer la historia de la Divine, una drag queen que, cuando la novela inicia, ha muerto y ha sido canonizada. A partir de ese momento Genet toma su tiempo para narrarnos como vive Divine, sus amantes, su relación con su proxeneta Mignon -que al final de la obra la ha olvidado-, con Ernestina, la llegada del asesino Nuestra señora de las flores y al final su canonización en lo que se afirma una moral de sentido inverso: un elogio del crimen, la traición y el asesinato como elementos indispensables en la belleza realmente convulsiva -lo más infame se transfigura en bello, lo más brutal deviene en poesía-. Sólo faltaría hablar sobre el preso que escribe en Nuestra señora, que es una especie de "yo" titiritero, un "yo" que no es enteramente Genet, de la misma forma que lo hace Proust -Notre Dame des Fleurs tiene muchos paralelismo con la obra de Proust-. Lo que convierte al libro en una novela y en una novela de la novela, en una especie de epopeya del acto de escribir. Donde el preso puede salir de la Santé, del Ritz, de esas prisiones, del mundo entero, a partir de ese encantamiento de la ensoñación.

Muy recomendable y no es la primera vez que leo la novela, y algunas obras de Genet, aunque dudo que sea para todos los públicos; no es fácil meterse en esa atmósfera, en esa búsqueda de la belleza desde su lado inverso: el mal. Como decía Cocteau: "Genet es un niño y un loco. Ese libro existe. Es terrible. Obsceno. Impublicable. Inevitable(...) Volví a leer Nuestra Señora de las Flores renglón por renglón. Allí todo es odioso y magnífico... Es la soledad y el destello de un astro negro".

Muy bien escrito, sí segnor.