Esta usted tan ahogado en su ego que cree que sus gustos estéticos tienen el mínimo valor, más allá de ser su gusto personal.

Ah! Y no lo dude. Se que lo ha leído.

Muy típico en usted. Jugar a la broma tocando aquellas cuestiones de las que no podemos hablar, sazonado con un par de chistes sobre tiasbuenas.

¿Y me comerán los lobos?

No será la primera vez

No des ideas…

valor no sé si tendrán, pero crea que son compartidos por algunos foreros. deme un Palais Garnier o una Fenice, y le entrego para usted La Bastille.

Opino lo mismo.

Es que esos dos teatros son preciosos.
Yo creo que los teatros deberian asemejarse en belleza a un templo, porque es lo que son. Preciosos templos, y no salas de espera.

Gran frase, que suscribo y aplaudo

Bueno, yo cuando la estudié como asignaturá copié como un cosaco y ,prácticamente, sólo me acuerdo de lo del efecto Doppler, pero hay profesionales y expertos de la Acústica que saben sacar las castañas del fuego (más o menos) a cómo debe sonar un Auditorio. Dá igual la forma... o la estética.

Otro tema son los "egos" de muchos de los arquitectos, claro.... (Hola Calatravaaaa)

momento histórico.

Enhorabuena por su frase Sr. Sofferamore. Me llena de alegría y me hace pensar que no está todo perdido.

Que se pueda dudar de la belleza de la sala del Teatro Regio de Parma (con una acústica increíble, además) frente a los Auditorios, o de la diferencia estética y de acústica que hay entre un Garnier y una Bastilla, sólo puede llenar de estupor y pensar que, o el feísmo avanza a pasos agigantados o algunos gustos pueden asemejarse a los de algún seguidor de Vratogna o al que prefiere Rambo a Sed de Mal de Orson Welles.

Me siento como si intentara explicar a alguién que la Catedral del Florencia es más bella que un edificio de apartamentos de la época comunista en Brno.


Sr. Talvela, por cierto ayer hablaba con uno de los 5 que saben más de ópera que yo que estuvo presente enla función que usted vió al gran bajo finlandés en Bilbao. Me dijo que estaba en clara decadencia. Lo siento. A pesar de ello, no dudo que le impactara.

No leí su macro escrito ayer, porque no tenía ganas y sí mucho sueño y porque, a veces, prefiero dejar posar las cosas y no leer algo que pueda provocar que le suelte cuatro frescas. Soy bipolar como la Sra. Dallas y a veces prefiero el temple.

Lo acabo de leer y sólo puedo decir, que además mezclarlo todo y estar obsesionado conmigo lo cual le agradezco, demuestra que es usted un faltón con muy poca gracia, cosa que si tengo yo, qué le vamos a hacer.
Podemos ya configurar una pincelada que le describe:
Carácter faltón y proclive al golpe en la mesa, complejo de inferioridad, escaso sentido del humor y paciencia sólo demostrada para esperar a que Bayreuth le conteste en 10 años.

Hombre, si quiere me pongo serio y le comento que en su primer mensaje sobre la redención social de las masas gracias a la moderna arquitectura olvidaba usted algunos detalles:

- En los auditorios se sigue cumpliendo que quien más paga ve y escucha mejor: los que pagan poco no suelen ver nada porque están en el quinto pino. Y a veces ni oyen tampoco. Lo de toda la vida, pero sin rococó.

- Como se ha dicho, nadie libra a los auditorios de elitismos, porque las entradas también pueden ser muy caras.

- Si hablamos de clasismo, apariencia y tontería sólo hay que pasarse por Sevilla o la Deutsche Oper para comprobar que las audiencias de los nuevos auditorios también se organizan en castas. A mí hasta me han mirado mal por mi calzado (unas pelotas de piel).

Total, que su utopía teatral ha resultado ser tan absurda como la mía de las tías buenas, pero por lo menos la mía alegra la vista. Así que mejor seguimos de broma.