Preciosa cifra. Otra cosa es que se llene

Por supuesto y además son cuatro funciones.

Ya las llenaremos los que bajemos de las alturas

Visto lo que ponen hoy en La Nueva España, una buena noticia: no se tocarán las mejores localidades del teatro en relación calidad/precio

son buenas noticias. es una pena arrumbar un teatro como el Campoamor para hacer un auditorio, que al final te acaba quedando tan gélido como el Euskalduna, sin conexión entre escena y público.

teneis un teatro precioso, cuidadlo, hombre!

Aquí nadie va a arrumbar nada, que lo sepa
Y si algunas veces que el vaquero ha tenido entradas aquí, no ha venido ¿qué más le da?

Es usted un completo pelmazo. Lo que yo haga con mis entradas a usted le incumbe entre poco y nada. En cualquier caso, siempre me gustará tener cerca un teatro con buena oferta, incluso para pegarme el lujo de comprar entradas y a última hora, cuando cancele el tenor bueno, venderlas para que vaya usted.

Y de teatros ya podrían reformar el de la Zarzuela y si sobrara pasta para el de la Ópera de Aragón

Gracias, yo ya tengo las mías. Para nada me hacen falta las suyas.

A ver, a ver, explíqueme eso por favor. Cuántos habitantes tiene Oviedo? 200.000; 300.000? no les parece suficiente un teatro de ¿cuántas? 800/1000 localidades?. No entiendo nada. Bajo mi punto de vista el teatro Campoamor es casi perfecto. Una sala muy bonita, un aforo ideal, una buena acústica. Qué tiene problemas y defectos? Seguro, pero si os dedicáis a construir uno nuevo perderéis, no tengo la menor duda. Yo desde luego no lo cambiaría por ningún otro.

¿No merecemos un teatro que pueda darnos más posibilidades desde el punto de vista técnico y escénico? Porque hay montajes que no han entrado en el escenario del Campoamor por muy poco, eso también hay que saberlo… ¿O es que a día de hoy tenemos que seguir con una dotación decimonónica? Para la Vetusta clariniana debe ser de sobra, ya.

Carestini, te equivocas conmigo si crees que voy de capital del reino. A mí personalmente me gustaría mucho tener un teatro como el Campoamor en Madrid. Creo que tiene el aforo perfecto para escuchar determinados estilos de ópera que se pierden en uno más grande. Qué perdéis ciertas cosas? Seguro, pero ganáis muchas otras. Esto no tiene nada que ver con la dotación presupuestaria, que es otro tema.

No, en ningún momento quise insinuar nada semejante.
Estoy de acuerdo con que el Campoamor es magnífico para determinados repertorios. Pero a mí me da pánico pensar en un "arreglo" que no solucionase los problemas del escenario, los hombros y el foso (y muy poco se puede hacer para aumentar las dimensiones de todo ello…) y que además estropease la acústica de la sala. Por otra parte, cuando digo lo de los montajes que no entraron en el escenario por muy poco, es que de verdad era por muy poco (a veces, menos de un metro). Resultado: espectáculos que nunca podremos ver, ó producciones adaptadas y acomodadas como se puede, con resultados poco satisfactorios, al escenario del que se dispone.
Y algunas cifras para comparar, pues da la casualidad de que investigo en la historia del teatro lírico de mi ciudad:
–Con la reforma de 1847, el antiguo teatro de Oviedo, llamado Teatro del Fontán, pasó a duplicar su aforo, contando desde entonces con ¡600 localidades! Una bombonera, que tampoco era suficiente a veces en aquellos tiempos, sobre todo si venía algún artista de renombre.
–Cuando se inaugura el Campoamor en 1892, es la sensación por la gran capacidad de público respecto al teatro anterior. Su aforo actual es de 1440 localidades.
Los tiempos han cambiado, creo. Lo que hace casi 120 años podía parecer desorbitado, ahora resulta pequeño en todos los sentidos. Y no hablo del aforo de la sala (teatros de las características del nuestro hay unos cuantos por Europa), sino de las posibilidades técnicas. Lo que no quisiéramos (al menos yo) es tener que conformarnos con determinados repertorios y épocas por causa del tamaño del escenario y por las limitaciones de su dotación.

Yo siempre apostaré por los teatros a la italiana y reniego de los tipo-auditorio.

El Campoamor es muy bonito y con una acústica estupenda, si acaso algo seca. Todo lo que sea mejorar sus posibilidades escénicas y el foso (no sé dónde se meterán los músicos en un Tristán...) estupendo, pero manteniendo la estructura y sala del teatro.

Que dejen en paz el teatro La Zarzuela. Lo que debería reformarse es su programación. Poner más zarzuela y óperas barrocas, del settecento y primo Ottocento. Mucho más adecuadas para el teatro de la Calle Jovellanos que para el Real.

¿Y por qué renegar de los tipo auditorio?

Los teatros tipo auditorio han supuesto para muchos espectadores poder disfrutar de la ópera en condiciones más igualitarias que las que ofrecen los llamados teatros de herradura donde, indefectiblemente, se separaban los pudientes con aquellos de condiciones económicas menos pudientes que habian de soportar peores condiciones, sobre todo de visibilidad.

Los teatros de herradura no hay que destruirlos sino todo lo contrario, cuidarlos y darles el uso adecuado; pero, por poner un ejemplo del que ya hablamos, el Gran Teatre del Liceu, una vez destruido por el incendio, tuvo que ser reemplazado -en mi opinión- por una arquitectura más propia del siglo XXI con opciones más "democráticas" para todo tipo de espectadores.

Así, en La Maestranza uno puede comprarse una entrada en cualquier lugar con visibilidad más que aceptable mientras que en el Teatro Real yo me he llegado a gastar 60 euros para tener que ver la ópera de pie.