El 2 un poco afectadito pero estupendo y tener cónyuge española y amar nuestro país ,se traduce es que es el único en pronunciar "Castellor" en castellano con ll

EL peor el 8. Atropelladísimo, cuasi inentiligible.

EL 5, voz bellísima y acentuación calurosa y comunicativa. DIcción impecable

Fantásticas 9 y 10

Voto por el 9.

El 4 como dice GIno, pero desafiante, arrollador, simpaticote jejej

El peor, el 4. Aunque algún otro también está decepcionate... (el 3 muy atropellado, el 8 no se entera, la voz del 7 no me parece que esté bien emitida...)
El mejor, el 10. Y luego, el 5.

1- Pobreza de acentuación. Sentido dramático discreto con tendencia a la truculencia.

2- Estupenda y peculiar acentuación. Naturalidad. Fuerte sentido dramático sin excesos tremendistas.

3- Dicción afectada. Tendente al tremendismo.

4- Muy afectado. Sentido dramático forzado. Buscador de grandes efectos teatrales.


5-Muy lírico,natural y espontáneo, casi pastoril , con un justo sentido dramático.

6- Acentuación algo escasa. Acertado sentido dramático.

7- Falta de acentuación y de énfasis declamatorio , sentido dramático forzado , tiende a la truculencia.

8- Acentuación caótica . Muy divertido, sobre todo antes del "Oh justo Cel".

9-Estupendos acentos y declamación. Pathos exagerado, exceso de tremendismo.

10- Refinada acentuación . Naturalidad con logrado efecto de suspense en la lectura. Fuerte sentido dramático.

Claro...hasta que no se ponga su inverecunda pira.

Es que si habláramos de la pira las cosas cambiarían mucho... pero no, hablamos de otro pasaje que no es tampoco tan fácil como pueda parecer...

Por fin he podido escucharlos. No voy a ser nada original.

El 5 y el 10 al cielo con ellos, como dicen por abajo.

El 4 y el 8 pues eso.

Dos series consecutivas contrapuestas. ¿Querrá decirnos algo Dengaku?

El 2 y el 9 también muy bien. Al 1 le perjudica abrir la serie, nadie le hace caso, pero está también decente. Del resto no me acuerdo o no me quiero acordar.

Cuando por fin tenga ordenador de verdad tengo dos batallas en la recámara

La pira y en casi todo el papel pasa las de Caín, pero en ese momento está muy bien porque la dicción en nítida y resulta espontáneo e inmediato.

Ok, chavales, hora de hacer recuento y comentario:

1. Licitra: con algún comentario a favor, pero ningún voto. Voz insuficiente en sonoridad e intérprete no demasiado inspirado. Frasea con arbitraria apresuración al principio, para recaer después en la afectación (nel vicin claustro… así dice ). El resultado en sí no es feo (no estamos ante una guturalidad extrema ni ante feas tendencias nasales), pero lo cierto es que este señor se conforma con bastante poco.

2. Lauri-Volpi: con algunos comentarios a favor, uno en contra (mitchum) y ningún voto (ni siquiera Elisir, que se ha olvidado de votar ). El timbre peculiar y el agudo algo leñoso, de vibración ancha, son síntomas de deterioro que no llegan a eclipsar su mayor mérito: la colocación. No se preocupa por efectos plásticos, como su colega número 9, pero mantiene un fraseo teatralísimo, sonoro y acentuado. Marca un ritmo muy particular a la lectura de la carta, pero en esta ocasión acorde al contenido.

3. Corelli: que se ha librado de recibir votos. Con su dicción característicamente espesa, sus problemas de colocación con la vocal E (giusto ciElo!) y su escasa implicación estilística habituales. Frasea con excesiva complacencia el texto de la carta (difffese… affrrrrettati…), haciendo muy poco creíble su lectura. Tampoco está bellísimo.

4. Alagna: con 5 votos en contra, ES NUESTRO RIVAL MÁS DÉBIL. Si la pasada vez me tiraban de las orejas por haber sido demasiado duro con él, creo que esta vez os habéis pasado vosotros . Está mal, sobre todo de voz, pero no es el peor ni de coña. ¿De voz? Pasaje cartoniano, agudos guturales, colocación fatigosa… ¿Estilísticamente? Algo enfático, sí, pero en absoluto desencaminado (il velo cingerà Leonora está calcado del número 9, señores).

5. Di Stefano: con 5 votos a favor y varias menciones, ES NUESTRO RIVAL MÁS FUERTE. Lo mismo que digo de Alagna, pero al revés. Vale que esté bastante bien, sobre todo para lo que es el resto de su Manrico, pero no es el mejor ni de coña. Espontaneidad, bella voz, cierta propiedad dramática… todo eso lo tiene, pero sus grandes carencias vocales se notan incluso aquí. Se las ingenia para arrinconar los acentos (seguÌa... LeonOra...) y reducirlos al mínimo. ¿Puede ser verdiano un fraseo que prescinde de la acentuación?

6. Bonisolli: al igual que Corelli, otro que se libra de recibir votos. Empieza farfullando (Iñoltra il piè…), tantea momentáneamente la corrección, introduce después una variación melódica (vigilar le difese) aprendida en el colegio de San Ildefonso, se recupera, cala el Lab agudo… Solo para amantes de las montañas rusas.

7. Penno: de nuevo sin votos. En mi opinión, el peor. No solo requiere una full-inmersion romántica, sino que exhibe una voz bastante mal construída. El pasaje no está tan hueco como el de Alagna, pero suena un poco como la hormiga Barrancas. Y, por supuesto, la voz no le da para acentuar de manera medianamente decente, disimulándolo además bastante peor que Di Stefano.

8. Bjorling: con tres votos en contra. Está muy poco afortunado, como ha podido apreciar todo el mundo. Altera el ritmo de declamación de manera arbitraria, un poco para tapar las vergüenzas nórdicas, pero no convence a nadie. Introduce un acento personal (gIUsto) antes de agudo final que no está mal pensado… pero que tampoco le ayuda a colocar bien la nota: su tendencia a espesar falsamente la voz en estos roles dramáticos hace el resto.

9. Pertile: con 2 votos a favor, y algunas menciones positivas. El énfasis declamatorio está sin duda un punto más allá de lo que pudo pretender Verdi, pero no llega a exagerar, como se ha insinuado. Y, por encima de todo, no se olvida de cantar. Recurre a unas variaciones de intensidad de logrado efecto plástico, algo que no le encontraremos a ningún otro candidato. Además, desde el punto de vista de la acentuación, es el único que tiene algo que hacer al lado de Lauri-Volpi.

10. Bergonzi: con 4 votos a favor y varias menciones, es nuestro medalla de plata. Está dentro del estilo, no cabe duda, pero en mi opinión hace una lectura demasiado introvertida, de escaso valor teatral. Se le reconocen las buenas intenciones, pero eso no quiere decir que acentúe correctamente: excesivamente romo en general, directamente calante en algún momento (affrettati a venIr). El efecto general podría calificarse como… agradable.

Esto es todo por mi parte, peña.

MUCHAS GRACIAS A TODOS.

DNGQ

Amos, salga un poco de marcha a despejarse.

Tengo entrega de proyectos el martes. A lo mejor el miércoles lo veo todo con otros ojos...

ojos inyectados en sangre, probablemente.

La mejor fase es cuando uno tiene el proyecto propio y del que está copiando esparcidos por el suelo, porque ya no cabe nada en la mesa, y no es capaz de distinguir uno del otro.

a eso lo llama usted inspiración?

¿Cómo era el foro antes de que llegara Dengakuman??

Mañana cierro lo de las Sentas, que me olvidé

Resultados


Número 1, ganadora: ASTRID VARNAY


Número 2, MONTSERRAT CABALLÉ


Número 3, EMMY DESTINN


Número 4, JOAN SUTHERLAND


Número 5, JULIA VARADY


Número 6, KIRSTEN FLAGSTAD