Ya no hay elecciones como las de antes

Total, de perdidos al río: ya soy un cabrón con pintas...

¿Se va a hacer algo para evitar votos clones como ya ocurrió en los mundiales? ¿No creeis que poner un mínimo de mensajes para poder votar sería adecuado? ¿El voto va a ser público?

En mi opinión, sólo deberían admitirse los votos de foreros registrados al menos el día antes que Piccolo anunció la apertura del proceso electoral. Parece lo más justo y transparente.

En cuanto a los "clones", confio en que la administración/moderación acabe con esa práctica, si se confirma que existe.

+ 1


Por mi parte, como sufragista, no hay inconveniente en que los votos sean "públicos"

Qué candidez!

Las elecciónes ya las anunció nosequién en el lío anti-caminante y, además, se saben cuando caen. Y con tener un usuario en el trabajo y otro en casa y no ser torpe, ni cristo se entera si eres un clon.

De acuerdo en ambas cosas, con la posibilidad de ampliar ese plazo de registro o de fijar un número mínimo de mensajes.

¿Y de verdad hay gente que crearía clones para votar a sus amigos o boicotear a sus enemigos?

No es candidez, es que me parece todo tan absurdo

Estoy de acuerdo en el que el voto sea público

Por supuesto, y yo únicamente me refería a lo primero. No quiero que eso ocurra. Lo segundo ni me lo planteo.

Eres un tío grande

Por si te sirve de consuelo, yo soy lider de opinión entre los foreros republicanos de barrio obrero y aficionados al baloncesto y a los beatles.

Cada vez veo más claro que necesitamos una Constitución que recoja claramente este tipo de cosas. Sé que suena a coña, pero es que no puede ser que cada vez que se da algo de esto andemos improvisando entre moderadores, administradores y usuarios interesados la forma de hacer las cosas. Sobre todo porque ninguno nos sentimos con la potestad de decidirlo, sabemos que no nos corresponde a ninguno, y al mismo tiempo a todos. Aun a riesgo de abrir el melón (cuánto paralelismo con la situación real ), creo que deberíamos afrontar pronto una elaboración clara de leyes para regir esta pequeña sociedad que tenemos montada. Nada nuevo, simplemente reflejar lo que ya hacemos y aclarar lo que no tenemos claro. ¿No os parece?

Completamente de acuerdo. Podríamos nombrar una comisión (unos "padres y madres del foro":lol: ) que elaboraran un borrador para tener una base sobre la que opinar.

Estoy completamente de acuerdo, amigo Stiffelio. Pero, de verdad, ¿hay enemigos en el foro?.

De todas formas, entiendo compañero Raul (... y no se enfade), que cuando Ud. habla de clones (... en la actualidad) o de teorías de la conspiración dentro del foro, deberia aportar algún dato, indicio, presunción o sospecha y no dejar la acusación en el aire. Tampoco me creo que nadie (... y creo que ya somos todos mayorcitos) vote a una u otra persona porque la proponga fulano o citano. ¿Hay lobbies en el foro?, No. Como mucho, habrá grupos de amigos que se conozcan y se caigan bién, otros ni se conocen y ni se caen ni bién ni mal. Se trata de personas que tienen la misma afición o hobbie y utilizan un espacio común para desarrollarla (... se lo digo yo que voy bastante por libre). Si eso influye en la votación (que un amigo vote a otro), pues que se la va a hacer ... como la vida misma !!!. Tampoco creo que sea determinante; mire, sea cual sea el resultado el foro va a seguir igual, podrá variar un poquito o no la permisividad con determinadas actitudes o comentarios, pero esto no es relevante para la marcha del foro.

¿Qué interés (... salvo por el buen hacer) puede tener un forero en que otro salga elegido moderador o administrador?. A lo mejor se trata de cargos remunerados y yo no me he enterado, e igual hay comisión ...

+∞

Solo que yo le llamaría Etatuto, que es más del foro.

Propongo a los compañeros El Idiota, Su Ilustrísima y Scaramouche. Para las enmiendas ya tenemos al compañero Raúl, que le encanta