Cuando digo que no se habla de Fleta, Kraus... no me refiero al foro; aquí evidentemente sí que se hace (porque somos gente molona y polifacética ).

A mí, por ejemplo, me aburre muchísimo Bergonzi, del que en este foro se habla un montón, generalmente para bien. No voy a discutir sus cualidades canoras. Otra cosa es que nos guste más o menos.

Si es cierto que los polos opuestos se atraen Vd. y yo debemos ser lo más parecido a "la pareja perfecta" (pareja forera se entienda no me vayan a tomar por promíscuo que es otra de las virtudes de las que carezco).

Saludos

Tal vez, . De momento, como usted no viene a la COINFO, nos quedaremos con la duda.

P.D.: Lo más cojonudo es que en este hilo, que lleva a Domingo en el título, Miguel Fleta ha sido citado en un montón de mensajes, .

Una es que es pobre, pero honrá

Lo que pasa es que, en este hilo, no se trata de rebatir o atacar argumentos de los que critican a Plácido, sino de discutir de dónde viene la inquina que se le muestra en lugares como este, que no parece tener ningún reflejo en el mundo real, antes al contrario.

Por cierto, el hecho de repetir que he descalificado de manera general a los que critican a Plácido Domingo no lo va a convertir en realidad, querido marqués

Edgar, vd. que conoce personalmente al de las fotocopias, tendría que saber que los mitos (el Sublimans de mi mensaje anterior) se construyen sobre estereotipos fácilmente reconocibles. El hecho de que Vd. haya criticado a Domingo en este foro (cosa de la que no tenía noticia) no quiere decir que sea uno de los Sublimans, cuando por el contrario nos da continuas pruebas de su buen quehacer.

¿Por qué recurren al argumento individual cuando estamos discutiendo de universales?

Saludos y disfrute (disfruten todos, claro) de la COINFO.

No he visto ninguna saña especial en el tratamiento a Domingo, más bien lo que observo es una susceptibilidad especial de un grupo de seguidores suyos, que no aceptan con la necesaria deportividad las críticas al desempeño de su ídolo.

Creo que esa es la realidad, y no la deformación que se quiere presentar, como si el señor Domingo, tal vez el cantante con un marketing más potente detrás, sea un pobre meritorio que comienza o, por el otro lado, una leyenda intocable de la Lírica.

Y al que no le gusten las críticas, sobre Domingo u otro cantante, que las ignore como parece que hace El Gran Inquisador. De más está recalcar que en criticar a un cantante, un director de escena, un compositor o un gestor como el señor Mortier (ejemplo actual de pim-pam-pum) no hay ninguna falta de "respeto". Va simplemente con la exposición pública a la que se someten por su profesión.

Si claro. Ahora resulta que son ustedes unos víctimas.
SAVE THE ANTIDOMINGISTAS!!!

En primer lugar, no soy antidominguista. Simplemente, en la mayoría de los papeles que ha cantado no me agrada el señor Domingo.

En segundo, lo que no tiene nombre es pretender que defender al tenor con un aparato mediático más potente detrás sea precisamente un acto alternativo.

Se lo vuelvo a repetir, esa pretendida "saña" está más en los ojos que lo leen (y que no son capaces de aceptar críticas a sus ídolos) que en los dedos que escriben.