Fecha actual 24 Sep 2026 12:41

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 128 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: 27 Mar 2008 12:53 
Desconectado
Comprimario
Comprimario
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ene 2008 17:22
Mensajes: 322
Ubicación: Madrid
El estreno de Tamerlano fue un éxito (relativo), en conjunto la representación fue...extraña, aunque he de reconocer que me gustó bastante.

Digo que fue extraña por muchos motivos:

- la escenografía me encantó, pero (siempre hay un pero) está pensada para el patio de butacas (desde donde se veía realmente increíble). Sin embargo si el ángulo no hacía que el elemento central (no daré pistas para quien no la haya visto) escondiese las entradas y salidas de Tamerlano y Bajazet, creo que perdería mucho. De los elementos que aparecían por el segundo riel (esa cosa en la que aparecía montada Irene y esa torre de elemenos)prefiero no hablar.

- Plácido (bueno todos tenemos nuestra opinión sobre él y espero que nadie, ni tan siquiera él mismo se lo tome como algo personal): tuvo momentos brillantes, pero en general su voz no era la ideal, o al menos él no consiguió dar con el tono. Respecto a las veces que le tocó subir, me callo, ... Y en general en algunos momentos estuvo algo perdido (ver punto siguiente).

- dirección de escena: desconozco si ha habido pocos ensayos, o si los nervios pudieron con casi todos, pero hubo graves errores en escena (colocaciones erráticas, colocaciones inadecuadas que dificultaban la audición,...), supongo que en las próximas representaciones mejorará (eso espero, porque sin duda ha sido el gran PERO que se le puede poner a esta representación).

- cantantes (el resto): Bacelli no estuvo en su mejor día, pero estuvo más que correcta. Bohlin, personalmente me agradó, pero tuvo bastantes sombras en su actuación. Sara Mingardo a pesar de que tuvo momentos notables, no consiguió una actuación redonda.

En conclusión una noche más que interesante, pero que te dejaba con la miel en los labios. Ya sabemos que el público madrileño no es de los más mitómanos y somos capaces de abuchear al más pintado, pero los aplausos (y los bravi) para los cantanes (y especialmente Domingo) fueron bastante escasitos, era el estreno y eso siempre hemos de tenerlo en cuenta.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 27 Mar 2008 17:47 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007 17:42
Mensajes: 5037
Gracias! :D

He visto el trocito que pusieron en Telemadrid y me da la sensación de que tendrá una gran baza, aparte de en la belleza de su voz y en su carisma, en el dramatismo que le puede dar a los recitativos, a menudo pasado por alto por cantantes barrocos que se centran en el preciososmo de las arias. Plácido es un gran actor, y por eso creo que puede llevar el personaje a su terreno.

A ver si se solucionan esos problemas de la escenografía, porque ya les vale :evil:

_________________
La Verbena, el rincón de Papagena.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 27 Mar 2008 18:43 
Desconectado
Primer atril
Primer atril

Registrado: 13 Dic 2007 12:22
Mensajes: 247
Papagena a mí me gusta Domingo, pero pensar que va a destacar en los recitativos me da que es mucho suponer, al igual que decir que los cantantes especialistas en ese repertorio los pasen por alto.
Yo espero que Domingo me guste por su voz aunque no espero que respete el estilo, que dado que no tengo ni repajolera idea de ópera barroca tampoco me ofenderá mucho.
Es decir, voy por ver a un cantante histórico en una de las últimas oportunidades de escucharlo en vivo, esperando que esté bien de voz y que la obra no me parezca un pestiño. Evidentemente entiendo que los aficionados a ese repertorio se muestren escépticos, al igual que yo preferiría que Domingo cantase alguna ópera verista para la que aún le queden notas.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 27 Mar 2008 19:04 
Desconectado
Solista
Solista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2007 22:53
Mensajes: 670
Ubicación: In paradisum
Estuve ayer en el estreno de Tamerlano.
A mi la escenografía me dejó algo frío, me parece que no es para levantar entusiasmo ni es tampoco escandalosamente aborrecible. Formas sencillas, elementos esquemáticos, uso del blanco y el negro con algún contraste de color por medio del vestuario y de algunos elementos escénicos móviles que yo tampoco voy a desvelar pero que tenían un toque fallero y naif, y que lo mismo, ni fu ni fa. Lo más aparente a mi juicio, el vestuario de los personajes principales, bastante conseguido.

En cuanto a la dirección escénica, estoy de acuerdo con mongini en que resultó manifiestamente mejorable, y quizá contribuyó a quitarle naturalidad el empeño de hacer cantar a Plácido en la boca del escenario y hacia el patio de butacas, especialmente en el primer acto. Las coreografías ejecutadas por un cuerpo de baile a la turca tampoco me parece que aportasen gran cosa, algunas me parecieron incluso un poco ridículas. Quizá eran un intento de dar un poco de dinamismo a una representación amenazada por la tendencia natural de la opera barroca a cierta monotonía y estatismo, en peligrosa vecindad con el aburrimiento en un espectáculo de más de cuatro horas.

En lo musical, a mi la dirección de McCreesh me pareció magnífica, la pequeña orquesta lució con gran brillo y fue además muy ovacionada. Sobre los cantantes, qué decir de Plácido a estas alturas, me parece innegable que es un cantante tremendamente inteligente que sabe explotar sus virtudes de manera ejemplar. Su voz hermosísima, cálida, su presencia escénica, su expresividad, su fraseo, son cualidades que me parecería mezquino, además de innecesario, negarle a estas alturas. De sus defectos ya conocidos y que probablemente se van agravando (pobreza en el agudo, justeza de fuelle) seguro que hablarán otros con más conocimiento y entusiasmo. Su interpretación del turco derrotado me parece interesante y hasta que su voluntad o las circunstancias le hagan finalmente apartarse de los escenarios será un placer disfrutar de su presencia.
Al Tamerlano de Bacelli le faltó volumen y carácter para ser creíble, deja un poco frío, y al final fue despedida incluso con algún tímido abucheo. Sara Mingardo fue a mi juicio de menos a más, y acabó convenciendome su Andronico, especialmente al final, liberada acaso de la incomodidad del engorroso turbante que lució durante casi toda la representación.
La Asteria de Ingela Bohlin y la Irene de Jennifer Holloway, convincentes dentro de la tónica general de corrección sin entusiasmo.

_________________
-Wer naht?
-Der König!
-Welcher König?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 27 Mar 2008 19:16 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007 17:42
Mensajes: 5037
operapopular escribió:
Papagena a mí me gusta Domingo, pero pensar que va a destacar en los recitativos me da que es mucho suponer, al igual que decir que los cantantes especialistas en ese repertorio los pasen por alto.

A ver, no quería decir pasar por alto exactamente :oops: , sino que su mayor lucimiento lo tienen en las arias, como es natural, y Plácido, al estar fuera de estilo, y ser tan buen actor, seguramente les saque más partido a los recitativos. Pero todo son elucubraciones, por cómo es él y cómo es la música que va a interpretar. Claro que me gustaría verle un Chénier o un Pinkerton, pero bueno... como dices es más verlo a él mientras se pueda que otra cosa, aunque no entiendo de ópera barroca nada de nada (bueno, como de las demás, aunque del resto he oído más) pero sí que me gusta. De hecho en un rato me voy a Bajazet y espero pasarlo pipa con Vivica :D

Gracias por tu crónica a tí también, Domingo. Es muy bonito lo que dices sobre Plácido y el resto permite hacerse una idea muy clara de lo que hubo :D

_________________
La Verbena, el rincón de Papagena.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 3:05 
Desconectado
Segundo atril
Segundo atril

Registrado: 11 Feb 2005 1:55
Mensajes: 134
Ubicación: Berlin
Yo estuve en el estreno (por cierto, que confusión de personalidad tengo! Eurydice, nueva miembro del foro, me ha usurpado mi identidad!!! Bueno, aceptaremos barco, tú cual eres, la Euridice de Monteverdi? Yo prefiero ser la de Glück, si me dan a elegir...jejeje!)

Pues como digo, estuve ayer en el estreno y...tengo conclusiones opuestas:

Primero: la puesta en escena acertadísima, elegante, sencilla (nada "barroca") y me encantó. No hace falta nada más. Me pareció además que estaba todo muy muy bien pensado: el elefante de color con Irene parece justo en uno de los momentos de más "sopor" del acto primero, con lo que te da una especie de ánimo al espectáculo. Luego todos se desplazan y se mueven con gracia "barroca", lenta...lenta...como la propia ópera...todo, como digo, de la puesta en escena totalmente en equilibrio con ésta.

Los cantantes: de primera, me parecieron todos bastante buenos. Destaco a Ingela Bohlin (Asteria) y al Plácido (Bajazet) del tercer acto. En el segundo su voz se engolaba demasiado, pero ante todo es un pedazo artista que hasta me cuesta señalarle sus defectos, muchos tenores que tienen 20 o más años menos que él tienen muchos más peros y son mucho menos completos, Plácido me parece un genio y todo un ejemplo el haber realizado esta ópera barroca, nueva para él y encima hacerlo así de bien. Fue espectacular el aria con su hija del tercer acto, cuando la dice que no llore por su muerte, fue preciosa. De Monica Bacelli (Tamerlano) puntualizaría que estuvo floja en el tercer acto, daba la sensación de que tenía problemas con la voz, porque hizo unos extraños recitativos que no creo que fueran sino también partes cantadas y luego disminuyó su volumen a un piano que apenas se la oía con la orquesta de cámara que acompañaba en una de sus principales arias...estuvo bien, pero ahí me pareció que no supo medir sus fuerzas vocales para brillar en toda la ópera completa.

La orquesta sonó genial, una música preciosa, bien llevada...sobresaliente.

¿Lo que no me gustó? Pues, la verdad que no me entusiasmó como otras óperas, a pesar de lo bien que estaba todo. Pero...es que...creo que el mundo de hoy ya no está hecho para entender así el barroco. Es decir...primero que no creo que se estuvieran en esos tiempos cinco horas callados y sentados viendo una ópera. Era un divertimento, que seguramente se realizarían junto con fiestas, bailes, banquetes...puede que entre un acto y otro pasaran horas o incluso días, que la gente hablara, riera, se levantara y fuera y viniera...Y ahora, con la vida tan ajetreada, tan llena de sensaciones fuertes, de efectos especiales, de...de todo...nos ponen una ópera, de hora y pico cada acto donde, para contarte algo, te lo repiten cinco veces. Cinco, con las mismas palabras, los mismos gestos, la misma música...donde la melodía siempre es ma´s o menos lineal...vamos, que...Wagner esto mismo lo reduciría a media hora como mucho, y eso que él podái componer cinco horitas de ópera como quien hace un pareado! Pero ésta, como todas las barrocas, tienen unos personajes muy planos, superficiales, la trama sencilla y simple, la música repetitiva, las frases se repiten y repiten....no estamos (o yo no estoy) hechos hoy en día a esto. Necesitamos más...más realismo, más drama, más mensaje, más profundidad en los personajes, más dimensión y "sustancia" en la música.

Me gusta la música barroca, pero...es como un licor, a vasos cortitos y en momentos concretos. Una ópera de cinco horas se hace pesada. Aunque no me arrepiento de ir y creo que merece la pena, pero...doy fe que el público cabeceaba bastante...jajaa, eso me entretenía cuando por la cuarta y quinta repetición de la frase ya no sabía que hacer... :roll:

_________________
Keyzen,evolución contínua...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 9:38 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 30 Dic 2005 13:54
Mensajes: 13802
Ubicación: Madrid
Echo de menos a Luis Aragonés.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 9:46 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 30 Dic 2005 13:54
Mensajes: 13802
Ubicación: Madrid
Euridice escribió:
¿Lo que no me gustó? Pues, la verdad que no me entusiasmó como otras óperas, a pesar de lo bien que estaba todo. Pero...es que...creo que el mundo de hoy ya no está hecho para entender así el barroco. Es decir...primero que no creo que se estuvieran en esos tiempos cinco horas callados y sentados viendo una ópera. Era un divertimento, que seguramente se realizarían junto con fiestas, bailes, banquetes...puede que entre un acto y otro pasaran horas o incluso días, que la gente hablara, riera, se levantara y fuera y viniera...Y ahora, con la vida tan ajetreada, tan llena de sensaciones fuertes, de efectos especiales, de...de todo...nos ponen una ópera, de hora y pico cada acto donde, para contarte algo, te lo repiten cinco veces. Cinco, con las mismas palabras, los mismos gestos, la misma música...donde la melodía siempre es ma´s o menos lineal...vamos, que...Wagner esto mismo lo reduciría a media hora como mucho, y eso que él podái componer cinco horitas de ópera como quien hace un pareado! Pero ésta, como todas las barrocas, tienen unos personajes muy planos, superficiales, la trama sencilla y simple, la música repetitiva, las frases se repiten y repiten....no estamos (o yo no estoy) hechos hoy en día a esto. Necesitamos más...más realismo, más drama, más mensaje, más profundidad en los personajes, más dimensión y "sustancia" en la música.

Me gusta la música barroca, pero...es como un licor, a vasos cortitos y en momentos concretos. Una ópera de cinco horas se hace pesada. Aunque no me arrepiento de ir y creo que merece la pena, pero...doy fe que el público cabeceaba bastante...jajaa, eso me entretenía cuando por la cuarta y quinta repetición de la frase ya no sabía que hacer... :roll:


Hace bien poco te tragaste el Tristan e Isolda, que duraba lo mismo, y tal vez en más de una ocasión. Yo sólo acudí una vez, pues es cierto que se hace pesada.

Es una cuestión de códigos (porque en esta ópera hay drama, profundidad en los personajes,...) y de gustos (porque no es la misma música :shock: , ni es repetitiva,...). A mí, el "Tamerlano" se me hace infinitamente más corto que, por ejemplo, la comedia "I maestri cantori di Norimberga".


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 10:57 
Desconectado
La Donna del Lago
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Ene 2006 22:18
Mensajes: 5212
Ubicación: Estado Zen
delaforce escribió:
Euridice escribió:
¿Lo que no me gustó? Pues, la verdad que no me entusiasmó como otras óperas, a pesar de lo bien que estaba todo. Pero...es que...creo que el mundo de hoy ya no está hecho para entender así el barroco. Es decir...primero que no creo que se estuvieran en esos tiempos cinco horas callados y sentados viendo una ópera. Era un divertimento, que seguramente se realizarían junto con fiestas, bailes, banquetes...puede que entre un acto y otro pasaran horas o incluso días, que la gente hablara, riera, se levantara y fuera y viniera...Y ahora, con la vida tan ajetreada, tan llena de sensaciones fuertes, de efectos especiales, de...de todo...nos ponen una ópera, de hora y pico cada acto donde, para contarte algo, te lo repiten cinco veces. Cinco, con las mismas palabras, los mismos gestos, la misma música...donde la melodía siempre es ma´s o menos lineal...vamos, que...Wagner esto mismo lo reduciría a media hora como mucho, y eso que él podái componer cinco horitas de ópera como quien hace un pareado! Pero ésta, como todas las barrocas, tienen unos personajes muy planos, superficiales, la trama sencilla y simple, la música repetitiva, las frases se repiten y repiten....no estamos (o yo no estoy) hechos hoy en día a esto. Necesitamos más...más realismo, más drama, más mensaje, más profundidad en los personajes, más dimensión y "sustancia" en la música.

Me gusta la música barroca, pero...es como un licor, a vasos cortitos y en momentos concretos. Una ópera de cinco horas se hace pesada. Aunque no me arrepiento de ir y creo que merece la pena, pero...doy fe que el público cabeceaba bastante...jajaa, eso me entretenía cuando por la cuarta y quinta repetición de la frase ya no sabía que hacer... :roll:


Hace bien poco te tragaste el Tristan e Isolda, que duraba lo mismo, y tal vez en más de una ocasión. Yo sólo acudí una vez, pues es cierto que se hace pesada.

Es una cuestión de códigos (porque en esta ópera hay drama, profundidad en los personajes,...) y de gustos (porque no es la misma música :shock: , ni es repetitiva,...). A mí, el "Tamerlano" se me hace infinitamente más corto que, por ejemplo, la comedia "I maestri cantori di Norimberga".

+1, aunque no conozco Tamerlano :oops: , pero si otras maravillas de Handel y da gusto escuchar esas arias maravillosas.

Por cierto, ¿la orquesta del Tamerlano es historicista o es la del Real?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 11:33 
Desconectado
Solista
Solista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2007 22:53
Mensajes: 670
Ubicación: In paradisum
Es la del Teatro Real, disminuída, claro, y con refuerzos en el continuo. Por cierto que sobre este tema habló Antonio del Moral con García del Busto en el entreacto del Bajazet de ayer, y comentó que era muy caro traer una orquesta especializada y tenerla un mes en el teatro. Este año sólo se va a hacer con el Orfeo de Monteverdi y Les Arts Florissants, si no me equivoco. También expresó dos intenciones: seguir programando opera barroca en el Real, y hacer a la orquesta titular cada vez más solvente en este repertorio.

_________________
-Wer naht?
-Der König!
-Welcher König?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 12:11 
Desconectado
La Donna del Lago
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Ene 2006 22:18
Mensajes: 5212
Ubicación: Estado Zen
Ayer hubo Bajazet, y fue con Europa Galante.

Desconozco lo que costará el montaje de Tamerlano, pero no creo que cueste tanto traer una orquesta barroca, que probablemente necesite menos ensayos que, una como la del Real, con la que se tiene que trabajar más, para un repertorio que no tocan nunca.

¿Nadie fue ayer al Bajazet?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 12:44 
Desconectado
Solista
Solista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2007 22:53
Mensajes: 670
Ubicación: In paradisum
Zerlina escribió:
Ayer hubo Bajazet, y fue con Europa Galante.

Desconozco lo que costará el montaje de Tamerlano, pero no creo que cueste tanto traer una orquesta barroca, que probablemente necesite menos ensayos que, una como la del Real, con la que se tiene que trabajar más, para un repertorio que no tocan nunca.

¿Nadie fue ayer al Bajazet?

A lo que se refería del Moral no era a traer puntualmente una orquesta de fuera del Teatro. De hecho, el día 2 vienen Le Musiciens du Louvre con Minkovsky. Pero esta orquesta, como Europa Galante ayer, viene, toca y se marcha. El problema, y lo que puede disparar los gastos, es tener una orquesta digamos que visitante en Madrid durante por ejemplo un mes que puedan extenderse las representaciones. A mi me parece un argumento convincente.

_________________
-Wer naht?
-Der König!
-Welcher König?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 15:50 
Desconectado
Comprimario
Comprimario
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ene 2008 17:22
Mensajes: 322
Ubicación: Madrid
Adjunto una crítica que se ha publicado en el imparcial:

Citar:
Interminable ovación en el Real
Apoteósico Plácido Domingo en el estreno de "Tamerlano"


Plácido Domingo vive su mejor momento. Recién nombrado mejor tenor de todos los tiempos por la “BBC Music Magazine” el madrileño vivió anoche, en el Teatro Real, la impagable sensación de ser una leyenda viva, en el estreno de “Tamerlano”, de Händel. Es la primera ópera barroca del incombustible tenor, que se representará hasta el 11 de abril, tras doce actuaciones, y que en su estreno, el miércoles, bordó con un derroche de energía vocal que, tras 48 años cantando ópera, arrancó una compacta ovación del público madrileño.

Plácido Domingo a EL IMPARCIAL: "Es una ilusión hacer algo nuevo"
El Real abre su temporada de primavera con una pieza clave del barroco
Crónica social: Políticos con alma melómana
Alicia Huerta. Madrid

(26-03-2008) ( Envíe esta noticia)
En la irregular temporada de ópera madrileña, el estreno de “Tamerlano” en el Teatro Real supone un acontecimiento realmente importante. Lo es por el tipo de obra, una dramática ópera del genial Georg Friedrich Händel que sirve de introducción en la historia de la música a la voz de un tenor, en una época en la que los papeles de las óperas los llenaban las voces de los castrati, elemento imprescindible del Barroco musical. Pero lo es también porque se trata de la primera vez que “Tamerlano” se representa en España en su versión escénica y porque para Plácido Domingo supone el regreso a un estilo musical que no interpretaba desde los inicios de su carrera.

Ya lo decía el tenor español días antes del estreno del míercoles. Para un enamorado de la ópera y de su trabajo como es él, meterse en el papel del sultán turco Bajazet suponía un nuevo reto para el que se estaba preparando con mucha ilusión. Y con absoluta dedicación, porque desde que llegó a Madrid, a principios de marzo, no había salido mucho del Real, ensayando este complejo papel, el número 127 de su carrera, con siete arias y enormes recitativos, construidos intencionalmente más largos para que soporten la intensa carga emocional y la extraordinaria fuerza dramática que impregna toda la obra, pero que en parte se suavizan por la siempre armoniosa y elegante música barroca.


Y es que, ante una ópera barroca, lo difícil es conseguir que el público se adentre en el mundo de sensaciones creado por Händel, un universo sujeto a otro ritmo y a otra concepción del tiempo. Después de esta noche, ya sabemos que es posible. Aunque no para todos porque a partir del primer entreacto aparecieron algunas butacas vacías.

Durante tres actos de hora y diez minutos de duración cada uno, Plácido Domingo, que recientemente ha sido elegido como el mejor tenor de todos los tiempos por la BBC Music Magazine, vuelca toda su pasión y su arte en esta producción y llena el escenario con su incomparable voz, acompañado por un reparto impecable, en el que destaca Sara Mingardo, la contralto veneciana que interpreta al príncipe Andronico. Junto a ellos, en el rol del malvado Tamerlano, Monica Bacelli que en Tercer Acto interpreta con elegancia una de las arias más conocidas de esta ópera “A dispetto d’un volto ingrato”, y la soprano sueca Angela Bohlin que es Asteria, la hija de Bajazet y uno de los dos únicos papeles femeninos.

La dramática muerte de Bajazet ante los ojos de los demás personajes, cargada de la implacable fuerza interpretativa y de la fabulosa voz de Plácido Domingo deja paso, en la escena final, a un excelso dúo de los enamorados y a una preciosa despedida a cuatro voces de Andronico y Asteria con Tamerlano y el visir León, que resultan verdaderamente impresionantes.

Esta noche ha sido asimismo el afortunado y aplaudido estreno del director musical Paul McCreesh en Madrid, un reconocido especialista en música antigua, por primera vez al frente de la Orquesta Titular del Teatro Real. Con una escenografía moderna pero, gracias a Dios, sin caer en excesiva e incomprensible vanguardia, los figurantes humanos acompañan la escena a la perfección y, sin embargo, desentonan claramente los objetos inanimados que pretenden representar a unos elefantes absolutamente impensables y, por lo tanto, prescindibles.

Ojalá que tras el gran éxito de este estreno, la dirección del Real apueste en más ocasiones por ofrecer al público de Madrid, quizás no tan clásico y exigente como el de Milán, pero ya lo suficientemente formado, más obra de corte antiguo jamás representada en nuestro país.

Tampoco estaría mal que, después de querer emular al West End o al mismísimo Broadway con tanto estreno de musicales, reconociéramos lo lejos que aún estamos de Londres o de Nueva York, donde resulta mucho más sencillo adquirir entradas para una representación de ópera. En la capital no hay demasiada oferta y, sin embargo, no falta demanda.


Por el antetítulo que pone creo que estuvimos en representaciones distintas, (me gustaría ver como denominaría los aplausos que recibieron recientemente la Gruberova y Alagna en el Liceu o la Urmana en el propio Real). Por lo demás N/C cada uno tiene su opinión.
Citar:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 19:06 
Desconectado
Div@
Div@
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007 17:42
Mensajes: 5037
Zerlina escribió:
¿Nadie fue ayer al Bajazet?

Yo fui!!! :D :D :D

Estoy en ello...

_________________
La Verbena, el rincón de Papagena.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 28 Mar 2008 19:21 
Desconectado
Solista
Solista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Nov 2007 22:53
Mensajes: 670
Ubicación: In paradisum
Pa-pa-ge-na escribió:
Zerlina escribió:
¿Nadie fue ayer al Bajazet?

Yo fui!!! :D :D :D

Estoy en ello...

Pues ya nos estás contando, porque yo la oí por Radio Clásica y me pareció espectacular, a pesar de que la calidad de la retransmisión no fuese para tirar cohetes...

_________________
-Wer naht?
-Der König!
-Welcher König?


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 128 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

   
     
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com