Sobre lo de que antes habian mejores directores de orquesta,
Eso es compelamente3 falso! Si lo decís porque hay más desajustes, los desajustes son debidos en su mayoría por un factor, y es e de la regie actual.
Antes un cantante cantaba un aria de pie si moverse mirando al director, l que equivale casi compeltamente a una "versión concierto" con lo cual desajustes eran los mínimos, hoy en día el cantante cantaa moviendose, mirando al suelo, mirando a las estrellas, cruzando el escenario de lado a lado, y obviamente eso crea más peligro y más desajustes, aunque la dificultad también es mayor de control.
Lo de que los directores de orquesta de antes eran mejores, tiene faciles ejemplos! Pillate el festival de bayreuth de los años 50 "incluyendo keilberth y Kna" pillate el principio del oro del rin, esucha las trompas, en el principio del preludio, alli ya desafinan y no hacen los legatos" ahora pillate el anillo de bayreuth del año pasado de Thielemann, y escucha, y veras que ni una trompa desafina y que la diferencia sonora es infinitamente más cuidada en el de 2006.
Realmente no se puede decir eso de los directores, porque si las orquestas actuales suenan ejor que hace 50 años, es por dos motivos:
1. Los músicos están más ben preparados.
2. Los directores de orquesta son mejores (y exigen más y trabajan mejor)
antes en lso 50, para hacer 1 opera, una orquesta ensayaba 1 mes con un director que no sabia ni ensayar, que hacian lecturas lecturas, y daban 4 indicaciones. Hoy en día tocan mejor las funciones y ensayan 1 dia los de repertorio, y 7 o 8 (orquestas de staggione) eso lo dice todo

ah! hoy en día los directores se aprenden las obras en casa, y luego ls dirigen, antiguamente los directores se aprendian las obras con la orquesta a base de repetir repetir y repetir en los ensayos

Hoy hay muy pocos directores que se equivocan 1 sola vez en un ensayo!