¿qué reproductor utiliza señor marqués?

Y ya puestos, suceden más hechos que en la inicial...Pero para la historia y tema finales, sobran.
Eso sí, apabulla estéticamente.
Y 45 minutos más que la primera...Que no será problema para nadie.

Aunque cuando Gosling se acerca a Ana de Armas y a

tiene su interés...

+1.



+1000. Si no fuera por eso...

Para mí, el fallo de esta segunda entrega radica en lo que ha tardado en hacerse.
La mirada del público actual es mucho más exigente que la del público de los ochenta.
Yo creo que le pasa, exactamente, lo mismo que a las sucesivas entregas de star wars . Ya no es lo mismo.
Esta película, la hacen dos años después de la primera y hubiera sido la repera , sin embargo , en la era de instagram, y demás , todos somos menos impresionables. En mi humilde opinión , es de una factura inapelable . Poco , o nada, más se podría hacer . A lo mejor sucede como con la primera, que fue ganando adeptos con el caer de los años.

Pues me han ido ustedes quitando paulatinamente y a cada mensaje las ganas de verla, vaya. Ya he leído alguna que otra crítica y, aparte de lo puramente espectacular, ofrece poca cosa. Unas van tan lejos para descalificarla casi completamente (Carlos Boyero, por ejemplo), a otras que sencillamente exponen que todo es envoltorio sin ninguna chicha; o que "no tiene alma". ¿No se despejan los temas que quedaron abiertos en la primera?

¿El actual público del cine es más exigente?

De Carlos Boyero no me fiaría mucho. Recuerdo una calificación suya de obra maestra que era un bodrio infumable . Concretamente : "las muñecas rusas"
Nada ,nada . Aquí tiene que venir Pumares a descalificarla . Hasta que Don Carlos no lo haga yo sigo pensando que es magnífica. jejejejeje.

"Lenta, tópica y simple"

Las criticas de Blade Runne en su tiempo fueron peores que las de su secuela

http://www.revistavanityfair.es/actuali ... alan/26492

Más resumido no se puede.
Ahora saldrán con la influencia estética que ejerció en el género.
¿Y qué?
también Mecano ejerció gran influencia en su género.

Si la ejerce... Pero aún es pronto para decirlo..

Se está repitiendo la historia.
Acogida tibia en la taquilla, lo mismo entre la crítica que no suele dar una, pues podríamos barruntar que habemus clásico.
Para los que dudan de la influencia de la cinta de Scott, le pueden echar un vistazo a este artículo, a modo de rememoracion.
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... wP&ampcf=1

Lo cierto es que sólo recuerdo sus voces cuando le preguntaban por la película : "...Blade Runner!!!....Blade Runner!!!..." y luego colgaba y daba paso a otra llamada.

Un poco decepcionante la verdad, y eso que la vi sin demasiadas pretensiones. Para mi gusto le sobra metraje, ya no es que sea lenta, es que se hace pesada. Si hubieran recortado 40 min dejandola como la primera parte hubiera sido mejor peli.

Especialmente decepcionante los malos... y hay cosas que argumentalmente no hay por donde cogerlas.

Un poco decepcionante la verdad, y eso que la vi sin demasiadas pretensiones. Para mi gusto le sobra metraje, ya no es que sea lenta, es que se hace pesada. Si hubieran recortado 40 min dejandola como la primera parte hubiera sido mejor peli.

Especialmente decepcionante los malos... y hay cosas que argumentalmente no hay por donde cogerlas.

El Oppo UDP-203 4k.