Usted sí que es un bodrio y una tomadura de pelo en todos los aspectos.

No voy a admitir a una señora que, aunque viviera tres vidas, no sabría ni la mitad de ópera y canto que yo, que yo salgo emocionado de un teatro por un bodrio.
Ahí está mi prestigio y usted no es nadie.

Corto cualquier debate porque nunca he permitido que nadie se haga famoso o intente curar sus frustraciones tocando las narices a Tunner en cada intervención.

Ya me enteraré cómo se hace para que sus mensajes me salgan vacíos.

Hasta nunca

Cuando faltan los argumentos, empiezan los insultos.

Haga eso que dice por favor, a ver si es verdad. A ver si puedo opinar tranquilamente lo que pienso sobre Moreno, Buratto, Gruberova o quien sea sin que me intenten callar.

Hace años en este foro se escribía de todo, sin censuras, se pasaba por la lupa a cualquier cantante y se daban argumentos, se ponían grabaciones para apoyarlos y se discutía tan a gusto.

Vuelvo y me encuentro un foro lobotomizado, con gente como Tunner que impone un dogma y unas intocables y ya nadie se atreve a decir lo que piensa.

La pobre Buratto ha debido triunfar en Valencia y nadie ya osará decirlo porque es una aburrida y una mindundi, cómo se atreve a cantar la Elisabetta.

Qué va, es el momento de reivindicar a la Gruberova y a su peluca.

Hace años además, no se permitían los insultos. Yo misma, fui baneada un mes por ese motivo.

Esto ha debido cambiar también.

Ah, coño, que se me olvidó ayer:

RECUERDE QUE TIENE USTED UN OÍDO PÉSIMO, A TAL PUNTO QUE EN CIERTA FUNCIÓN QUE VIMOS EN ITALIA NO ERA CAPAZ NI DE APRECIAR QUE LA SOPRANO ESTABA CALANTE, CON LO CUAL NO ESTÁ VD. CAPACITADO PARA VALORAR UNA SERIE DE IMPORTANTÍSIMOS FACTORES DE UNA FUNCIÓN DE ÓPERA.

LO CUAL, UNIDO A SU FALTA DE IMPARCIALIDAD EN CUANTO A LOS CANTANTES DE SU PREDILECCIÓN RESULTA EN QUE NO SEA CAPAZ DE HACER VALORACIONES AJUSTADAS A LA REALIDAD.

ESTO PARA QUE REFLEXIONE O PARA QUE AUMENTE SU PATALETA.

SABE QUE INTENTÉ AYUDARLE CON ESO, PRESENTÁNDOLE A UNA DE MIS PROFESORAS DE CANTO, PARA INTENTAR MEJORAR ESO Y PORQUE, SEGÚN ME DIJO, ERA UNA DE SUS MAYORES FRUSTRACIONES LA DE NO HABER APRENDIDO A CANTAR.

LE DESEO SUERTE EN ESE CAMINO.

Veo que tiene usted interés en seguir con la polémica, cuando yo ha había parado. Usted sólo ha vuelto al foro para provocarme y denigrarme. Se han dado cuenta todos.

No voy a entrar al trapo. Si usted se aburre y necesita un foro como vía de escape, yo no voy a seguirle el juego. Ni aún menos contestar anécdotas apócrifas escritas en fórmula grito. Ahí está mi bagaje de 36 años yendo a la ópera (40 si contamos desde que empecé acudir a ver Zarzuelas) y casi 2000 funciones en teatros de todo el Mundo.
Mi prestigio está ahí, un crítico de alta consideración y con buen número de lectores. Incluso Bien le vino a usted unas cuántas veces para venir como acompañante con mis entradas de crítico. Incluso después de haber estudiado tantos años canto, no se atrevía a que yo la oyera. Debe ser que tenía especial consideración hacia mi criterio auditivo.

El cuerpo me pide añadir más cosas sobre usted, pero aunque no se lo crea, la tengo cariño. Nos conocemos de hace muchos años. Creo que tiene mucho talento, atractivo e inteligencia. Le agradezco mucho, nuevamente, lo de la profesora de canto. Estos días he llegado a pensar en no volver con ella, porque me recuerda a usted, pero no voy a caer en ello, porque es muy buena.
Podemos cohabitar perfectamente en este foro. Usted a lo suyo y yo a lo mío. No voy a volver a entrar en provocaciones ni discusiones con usted.
De verdad, la tengo un cariño muy especial y la deseo lo mejor de lo mejor.

Pido disculpas al resto de foreros por no haberme contenido y verme arrastrado por constantes provocaciones, pero a veces soy impetuoso y no tengo sangre de horchata. Disculpas especiales a los amigos valencianos por haberles fastidiado su hilo.

Espero seguir debatiendo aquí, con gente que haya acudido al Roberto Devereux.

Creo que la Moderación debe intervenir inmediatamente. Lo de "..." es, además de machista e insultante, un comentario contrario a las normas de UNELO, a menos que Tunner pida discullpas y rectifique.

No se preocupe. Lo quito.

No puedo dejar de preocuparme, porque está claro que, independientemente de sus poco afortunados comentarios, existe y se está tratando aquí públicamente una relación personal (y, por lo visto, hasta cierto punto íntima) que no viene al caso, puesto que no es objeto de los temas que en rigor se deben tratar en este Foro. Sinceramente, creo que esta clase de comportamientos enrarece y perjudica el ambiente, en detrimento de la sintonía que debe prevalecer entre todos nosotros.

,

Estás perdonado amigo Tunner tú sabes que te quiero mucho, pero no tienes ni idea de ópera . . además ¿como se te ocurre discutir con una mujer? (espero que no me llamen machista por eso ). Digo esto porque dentro de unos días celebro mis Bodas de Oro, más ocho años de novio, total cincuenta y ocho, y aún no he conseguido ganar una discusión, como mucho he empatado....

A Jane no tengo el honor de conocerla, pero me imagino que gustándole la ópera será una buena persona, un saludo para ella .

Tunner, cuando quieras aprender tienes que leer a este crítico que te enseñará un montón. Me encanta.

https://www.codalario.com/roberto-dever ... _1_in.html

Gracias amigo Amolaópera y enhorabuena anticipada por sus Bodas de oro. ¡Hoy día es todo un récord!

Ella no ha parado hasta lograr hacer saltar al Maestro Tunner. No solo en este post.

Que dos foreros se enzarcen en un agresivo debate puede ser más o menos agradable para el resto. En el caso de referencia la MODERACION se ha mantenido al margen pues si bien se rozaron, se consideró no se habían traspasado los límites del respeto. Lo que no es de recibo es que cuando la contienda verbal parece haberse calmado aparezcan terceros a remover las ascuas. Como diríamos en Galicia, un poco de "sentidiño", por favor.

Con la intención de mantener la paz en el foro, desde este momento la MODERACION da por terminada la discusión pública entre la forera Jane y el forero Tunner. Por ello, cualquier post de seguimiento, sea publicado por ellos o por otros foreros, será eliminado del hilo. Hablen de esa maravillosa ópera que es Roberto Devereux o incluso de lo maravillosas que fueron las paellas pre-ópera o las copas post-función.

Función del 11/06/25, lo primero, la sin igual compañía de Manuel y el Gato Montés y el reencuentro después de mucho tiempo (demasiado) con el querido Alm@viva, a quien animo a que vuelva a participar en nuestros animados debates.

Roberto Devereux es una ópera preciosa y en mi opinión la más completa de la trilogía (bueno, realmente tetralogía con la casi desaparecida Elisabetta al castello di Kenilworth), repleta de momentos deliciosos y con un final de muchos quilates. Para deleitarnos con ella hemos tenido al mismo trío protagonista de las otras dos y el resultado ha sido excelente, con alguna sombra pero excelente, no todo va a ser perfecto.

Ismael Jordi es un valor seguro, un gran profesional que siempre cumple y que en sus actuaciones, de 0 a 10, da un nivel mínimo de 7, como hizo en esta ocasión. El material es el que es, él lo sabe y lo cuida, lo trabaja y lo mima al máximo para adecuarlo a un repertorio muy seleccionado que domina a la perfección. Belcantista nato, me agrada ver como el paso de los años le hace cantar mejor y estar más seguro de si mismo. Empezó algo dubitativo, el dueto con Sara es exigente y en el primer acto está todo el tiempo en escena y eso pasa factura. Claramente se reservó para su momento estelar de la bellísima aria "Come uno spirto angelico", donde dio una lección de técnica vocal cantando la frase "come uno spirto angelico pura é la tua consorte" totalmente ligada y sin pausa para respirar. Bello, muy bello.

Eleonora Buratto es hoy por hoy una de las mejores sopranos ligeras del panorama operístico, y aunque estuvo bien, brillando en el agudo y con una escena final preciosa, la vi con mayor ausencia de graves que nunca y como más "forzada" en algún pasaje de la obra. Pese a ello goza de volumen, buen fraseo y lo hizo bonito.

Y la gran triunfadora de la noche para mi, nuestra Silvia Tro Santafé, que le comió la tostada al resto del elenco. Voz de mezzo auténtica, con una proyección perfecta, agudos bien marcados y una bajada al grave maravillosa, de estas voces que te dejan huella. Creo que no está cantando demasiado por ahí, y sinceramente no lo entiendo porque es una de las mejores voces que han pasado esta temporada en Les Arts. Como decía Manolito Gafotas... "ahhh, misterios sin resolver".

Y la nota negativa de la noche el para mí muy desafortunado Nottingham de Lodovico Filippo Ravizza. Cantó mal, voz que raspaba desde el minuto uno, sin graves, sin proyección y en algunos momentos hasta desajustada, hoy por hoy no tiene el nivel para un teatro de primera línea. Y en cuanto a los comprimarios un muy justito Modestov como Lord Cecil y el resto cumplidor. Coro bien como siempre y la puesta en escena pues... que no, que una Isabel I en traje de chaqueta y un Devereux con gabardina departiendo tumbados en una cama como que me chirria mucho. No ofende pero echa para atrás y le resta valor a la representación, por no hablar de la iluminación...

Y me dejo para el final a la orquesta. Les puedo asegurar que tocaron con una belleza increíble y que cada nota sonaba a gloria, mejoran día a día y cuando cuentan con una dirección tan precisa y tan cuidadosa con las voces como la del joven maestro Lanzillota rozan la perfección. Me froto las manos con la llegada de Elder. En resumen, broche excelente a la temporada y ahora a preparar la próxima.

Amigo Radamés, yo no considero ligera a la Buratto, más bien una lírica suficiente y a quien por cierto escuché en abril en Berlín, como una muy solvente Butterfly.
Actualmente, me parece que la Buratto está mas bien para cantar verismo lirico, que roles donizettianos de belcantismo dramatico.

Asistí a la función del pasado sábado 14 de junio. Función muy disfrutable sabiendo ya uno lo que podía esperar, por haber asistido a las funciones anteriores de la Trilogía (en puridad, tetralogía) Tudor, sin salir emocionado.

Vuelvo a quedarme, y quizá es lo que más recordaré de este ciclo que se cierra, con el buen gusto de Silvia Tro Santafé, que extrae el máximo de sus medios vocales, con exquisita línea y acentos variados, estupenda belcantista. Isamel Jordi también estuvo a la altura, con buen fraseo, personal técnica y colocación de la voz, etc.

Sobre Buratto, comparto que su actuación fue correctísima y de alto nivel, pero en este repertorio no llega a epatar. En este tipo de papeles (Bolena, Stuarda, Devereux), esperamos voces que puedan desplegar gran técnica, con capacidad de regulación, agudos más brillantes y línea variada, expresión, etc., es decir, interpretaciones muy completas. Interpretativamente estuvo algo monolítica, pero es algo que viene dado por esa falta de variedad en la expresión y por la técnica correcta, sin sobresalir en filados y ascensos al agudo y otras filigranas. Sufrió en la zona alta, de hecho, que ocasiones sonó abierta y forzada.

La dirección musical tampoco fue espléndida, algo alicaída y con falta de tensión, que es lo mínimo que se debe procurar en este tipo de reportorio dada la orquestación. La puesta en escena contó con elementos decorativos bonitos, pero sin mucha coherencia teatral, en consonancia con las funciones de Bolena y Stuarda.

Como apunte, la función tuvo que pararse unos 20 minutos aproximadamente por desvanecimiento de una persona del público en patio de butacas al comienzo de la última escena del primer acto, que se retomó desde el inicio una vez pasado el incidente.