Había que colar un equipo del continente, tras haber sido eliminado Brasil, así que no quedaba más remedio que clasificar a Argentina y su Messi. Los suizos, que por primera vez desde 1954 había llegado -con toda justicia- a unos cuartos del final, han tenido que pagar el pato y sufrido esa expulsión rigurosa e inexplicable. Y a Noruega le anularon un gol por falta de Haaland... Algo huele a podrido en la FIFA.

Como hemos dicho Tann y yo mismo, de acuerdo con la nueva normativa “ anti bloqueo “ aprobada en FIFA, el gol està bien anulado y Haaland pecò de poco listo por el empujón que dio.

En este fútbol traidor
nada es verdad ni es mentira,
todo es según el color,
del VAR y televisor
del árbitro que lo mira.

Pero ojo que por lo visto tendrían que haber anulado el primer gol de Inglaterra, porque el balón golpea en un cable que hay sobre el campo, lo cual hace que acorte su trayectoria. Los jugadores de Noruega se lo dicen al árbitro, que es posible que no lo viera. El VAR..., de "varcaciones".

Los del VAR generalmente están pensando pasar por el BAR de inmediato.

La FIFA, en su arcana sabiduría, ha determinado que el chip que lleva el balón no detectó el choque con el cable, por lo que dicho choque no se produzco.

No hay ni una sola imagen que se vea claramente que el balón toca un cable, pero aunque la hubiera y se confirmara ello, no entiendo toda esta polémica más que una excusa oportunista para hacer trampas. El balón cae desde muy alto a un jugador ingles en su propio campo, que lo ha de controlar, lo ha de subir, y se desarrolla toda una jugada a base de pases, desmarques y final genialidad en el area de Jude, todo ello bajo en perfectas condiciones para ser defendido por toda la seleccion de Noruega en una jugada muy larga desde que se produce el supuesto incidente. Imputar causa - efecto a esa chorrada para anular un gol descomunal a Jude es un completo sin sentido, sí, muiy propio de la gente de EMAR que normalmente son los que redactan y defienden el reglamento. Pero a veces con poner un par de neuronas de sentido común, uno se da cuenta facilmente que el gol es completa y totalmente legal y que entre 100 mil razones que hay para que los noruegos no lo pudieron parar, ninguna de ellas tiene que ver con ese cable.
Por favor, dejemos ya de prostituir el VAR, que es una herramienta maravillosa y vino para hacer justicia. El anular un golazo a Egipto por una supuesta falta hecha a 120 metros tras la cual hay un jugador que regatea a cuatro!!! jugadores argentinos, es hacer del VAR el enemigo numero uno del futbol. Si queremos por el contrario cargarnos el futbol hagamos ese tipo de maniobras que son ridículas, obedecen a cero de logica y razon, y para colmo nadie las estaba esperando: es de repente beneficiar a alguien que ha hecho mal su trabajo y castigar al que lo ha hecho bien: por esto hablo de EMAR en vena. Egipto hizo fenomenal su trabajo en esa jugada, y Argentina que pudo defenderla perfectamente, no fue capaz. Premio: Argentina. E idem para el caso Noruega - Inglaterra.

El VAR? Para modificar causa-efecto inmediato. Si no, no hay VAR, y se respeta lo que diga el arbitro. Porque a partir de ahí todo se ha desarrollado con normalidad. Si no, tiremos del tiempo hacia atras hasta llegar a ver quien fue el primer mono que mató al primer dinosaurio para comerselo, y si ese mono era inglés o noruego, gana el partido. Así que ese gol es legal como la copa de un pino. Las excusas o inventitos, son de perdedores y tramposos.

Meeeec. Error.
Las protestas de Noruega comienzan a llegar al cabo de varios minutos incluso de sacar de centro. Ni un solo jugador, ni nadie en la Tierra se dio cuenta de ese detalle en ese instante. La jugada se desarrolló en completa y total normalidad. Pero luego, viendo videos y repeticiones, algun noruego de repente divisa algo raro, y entonces levanta la polémica para tratar de ensuciar un gol, que insisto, es una obra de arte y que no supieron defender estando en perfectas condiciones de hacerlo. No les perjudicó nada. Excusas, nada más. Al carrer, nada menos.

Lo siguiente raya el comentario político, pero voy a tratar de dejarlo exclusivamente en lo futbolero. Puede que sea una ida de pinza mía, pero creo que el comentario de Rajoy (sin entrar en el fondo de la cuestión) es una metedura de pata que nos puede salir muy cara. Chorrada o no, es la típica cosa que se magnifica al máximo -ha sido portada de The New York Times- y seguro les gabachois la van a utilizar para aumentar más si cabe la motivación, como hicieron los belgas con las cosas de Trump. Lo dicho, ojalá sea sola una ida de pinza mía.

Pd.- creo que lo que realmente iría contra las normas del foro sería entrar a analizar lo dicho, su corrección, etc.

O produció.

Lo del cable no sé si supone mucha ventaja o no para Inglaterra, yo creo que alguna sí. No sé si se debería haber anulado.
Por un lado es como si hubiera viento en contra. Por otro, me recuerda a la jugada de Olmo contra Bélgica, que casi se traga al árbitro. Si pierde la bola y Bélgica marca... Por fortuna, el árbitro paró la jugada y nos dio el balón. Y creo que hasta pidió perdón (lo vi en diferido y muy rápido)

En cuanto a lo de Rajoy, algo habitual en unas redes sociales que requieren carnaza para seguir existiendo. Son como los conejos (y otros animales): necesitan del constante binomio comer-cagar para que no se les estropee el sistema digestivo.
Sigo sin entender por qué el ex presidente se dedica a escribir banalidades sobre fútbol. Menos mal que no las hace sobre ciclismo, pantallas de plasma, bolsos o whisky.

Sujeto queda al criterio de Tann.

La retranca gallega de Mariano Rajoy es proverbial, de eso no hay duda, así como de que en sus palabras no creo que haya mala intención; pero se olvida de que es un ex-presidente del gobierno y que diga lo que diga y lo diga como lo diga, siempre van a una tener trascendencia más allá de sus propias intenciones. Y el revuelo, sobre todo en Francia, es muy comprensible. C'est la vie!

Àrbitro salvadoreño para el España / Francia

Ahora se quejarán los franceses porque el árbitro habla español...

El resultado de España ya es muy bueno. Si pasamos a la final, y no te digo si la ganamos, será la repanocha.