Es un maestro de la interpretación. Como Kuerten.

Y tan ojo! 6/4 para Rybakyna primer set de la final. Buen saque y algo más ágil/rápida moviéndose por la pista , que Sabalenka.

Sabalenka aprovecha un bajón de Rybakina, encadena cinco juegos seguidos y se pone 4-6, 6-4, 3-0.
Pero la kazaja le devuelve el parcial y se pone a un solo juego del título.

A pesar de los errados pronôsticos de Abdallo, acaba de ganar Rybakina, 6/4, 4/6 y 6/4, con dos aces finales.
Mejor de movimientos en la pista, la kazaka. Ya lo dije despues de las semis, la Rybakina despues de solucionados sus problemas con los entrenadores, es muy buena en pista ràpida apoyándose en su excelente saque y en sus rápidos desplazamientos.

Gana su segundo grande casi repitiendo el camino del pasado Masters: arrasa a Swiatek, gana en semifinales a Pegula y a Sabalenka en la final.
Sube dos puestos y se coloca tercera, cerquita de la polaca.
La verdad es que ha sido la competición femenina más equilibrada de los últimos años.

Oiga, tucker, que yo solo escribí que la bielorrusa partía como favorita...

En el argot anglosajón, este partido se podría definir con la lucha entre el hielo y el fuego. Rybakina es un témpano emocional: tras ganar su segundo Grand Slam apenas ha torcido el gesto con una sonrisa y un puño alzado; Sabalenka es todo lo contrario, para lo bueno y para lo malo: habla cosigo misma, muestra siempre sus emociones y lo que le está psando por la cabeza.

Es que tucker se ha levantado hoy combativo.

Mañana Alcaraz es el favorito, pero veremos cómo transcurre el partido. Yo creo que al ser calambres en vez de rotura o pinchazo muscular, se puede recuperar mejor.

Espero que Alcaraz jugando a su mejor nivel, no se distraiga o descomponga con las " tretas/tácticas" de Djokovic de ralentizar o incluso ir parando el partido de lo cual el serbio es un maestro

Curiosidades históricas:

1. Si Alcaraz gana, será el segundo español en vencer en Australia, tras Nadal (que ganó dos veces).
2. El primer triunfo de Nadal, en 2009, vino precedido por una semifinal agónica ante Verdasco: cinco sets y tres desempates. Y la final ante Federer fueron otros cinco larguísimos sets.
3. Djokovic nunca ha perdido una final en el Abierto de Australia: diez de diez.
4. Será el sexto enfrentamiento entre Alcaraz y Djokovic en un grande: Alcaraz gana 3-2 en el cara a cara.
5. De esos seis partidos, dos fueron finales, en Wimbledon, y Alcaraz ganó los dos.
6. En el cara a cara total, el serbio vence por 5-4. Uno de esos triunfos, además el último, se produjo precisamente en este torneo, en cuartos de final. El favorito también era el español.
7. Si Djokovic gana, desempatará con Margaret Smith en grandes torneos, aunque la australiana seguirá ganándole en este torneo, pues atesora 12.
8. Djokovic se convierte en el segundo jugador que ha jugado las finales de Gran Slam más distantes en el tiempo: la primera fue en 2007 (en EE. UU.), 19 años antes. Por delante sólo tiene a Ken Rosewall, que jugó su primera en 1953 y la última en 1974.
9. Precisamente Rosewall seguirá teniendo el récord de mayor rango de triunfos: 19 años. Los que van desde 1953 hasta 1972. Ambos en Melbourne.
10. Y también seguirá siendo en finalista más veterano en estos torneos: jugó con 39 años las finales de Wimbledon y Open USA, ambas en 1974 y con claras derrotas ante Jimmy Connors.
11. Bueno, realmente esto sólo es cierto en la Era Abierta: Arthur Gore jugó una final de Wimbledon con 44 años y Bill Larned otra en Nueva York con 39 años. Ambos fueron campeones de esos torneos con 41 y 39 años, respectivamente.
12. Si Alcaraz gana, será el jugador más joven en lograr los cuatro títulos de Gran Slam, aunque sea en años diferentes. Se uniría al selecto grupo que componen el propio Djokovic, más Nadal, Federer, Agassi y Laver en la Era Abierta, más Emerson, Budge y Perry en el circuito amateur.

Despues de estas excelentes curiosidades / estadísticas escritas por el amigo Tip, recojo la última de ellas y la actualizo:

Carlos Alcaraz gana la final del Open de Australia a Nole Djokovic, 2/6, 6/2, 6/3 y 7/5, en una gran final donde se ha impuesto la lógica actual y la diferencia de edad entre uno y otro.
Salvo un juego con su servicio, a partir del 2o set, Alcaraz ha sacado muy bien.

Efectivamente y con 22 años ( cumplirá 23 en mayo ), ganador más joven en tener ya los 4gran Slams ( 2 de R. Garros, Wimbledon y USA, más este de Australia ).
Adquiere ya para unos cuantos meses , el num.1 del mundo, como mínimo hasta R. Garros .

Otra estadística citada por Tip y que se rompe: primera final en Australia que ha perdido el fenòmeno Novak Djokovic

Muy bueno el speech final de Djokovic, reconociendo tambien a su ex rival Rafa Nadal, gran invitado del principal sponsor del torneo que es KIA , así como por supuesto a Carlos Alcaraz.

Pues ya son diez de once, querido Tip, porque Carlitos le ha a ganado en la final a Novak Djokovic y se convierte en el jugador más joven de la historia en ganar los cuatro grandes y sumar en Melbourne su séptimo título. Tras un primer set en el que el serbio se impuso con claridad, Alcaraz ganó los tres siguientes. Para recordar, el segundo juego del cuarto set, en el que Alcaraz disfrutó de seis bolas de break, recuperadas por Nole.

Me olvidaba, solo me ha faltado de Alcaraz y en público, un mínimo reconocimiento a su ex técnico JC Ferrrero que le ha acompañado en sus anteriores 6 gran Slams.

Gana su séptimo grande y empata con leyendas como McEnroe, Wilander, Newcombe, Cochet, Lacoste y algunos del siglo XIX, anteriores a la Gran Guerra.

Por pura matemática básica, este chico y Sinner pueden volatilizar los récords de Nole, Rafa y Roger….. lo que “se repartía” entre tres, ahora solo lo compiten dos

excepto…que aparezca un nuevo fenómeno en edad junior(que ahora desconozco ) y se sume a la dupla Sinner/ Alcaraz en unos pocos años.
De momento, los ultimos 9 gran Slams ( 4 en 2024, 4 en 2025 y este primero de 2026 ): 5 para Alcaraz y 4 para Sinner. ( y medio julio 2024, la medalla de oro para Djokovic en París pero que no cuenta como gran Slam ).
Salvo lesion de Sinner o Alcaraz, yo no veo a nadie ahora ( salvo un puntual y excelente Zverev ) que pueda ganar un gran Slam masculino.