Si lo de Tchouameni se compensó inmediatamente con lo de Casemiro. Y el de Mbappé nos pasamos la vida presumiendo del dinerazo que nos hemos ahorrado por llegar libre del PSG...

Así que después de esa maravillosa gestión del Estadio, y de nadar en ingresos, seguimos al nivel del verano del 19... ¿Para ese viaje, hacían falta estas alforjas?.

Ná, menos excusas de mal pagador y a hacer los fichajes que se necesitan. Y si se vende a Rodrygo, pues miel sobre hojuelas.

El Chelsea que no es un club estado, pero si parecido al ser de un magnate / fondo USA con franquicias ( creo ) en la NBA y NFL que compró o invirtió una burrada de millones ( ¿ 4000? ), y solamente ganador de la Conference League, está demostrando como barrer al PSG ( 3/0 a falta de 15’) , los 3 goles en la primera parte : esquema más o menos del 5/3/2, pero corriendo y presionando a la lenta defensa del PSG y a los Vitinha, Achraf, etc..
Alonso , tácticamente se equivocó contra el PSG, juntando a M. Bappé , Gonzalo y Vinicius, para dejar en superioridad al centro del campo del PSG ( reforzado por la libertad de movimientos de Achraf ).

Jugadores delante que no presionan ?? Puede ser , pero juntar 3 puntas, en detrimento de debilitar al centro del campo, opino que fue un error táctico de X. Alonso.

Por cierto, me ha sorprendido el final del partido con L. Enrique en plan “ guerrillero” contra un jugador del Chelsea. Merecida victoria del Chelsea, 3/0. A ver que decide el Comité disciplinario de FIFA.

los que consideran un gran cto.del mundo de clubs organizado por FIFA , como se puede designar para una final de dos grandes equipos, a un árbitro australiano/ irani, que no sabe lo que es pitar en la Liga más importante del mundo que es la europea, aplicando mal el reglamento , sobre todo con el orden disciplinario!

A mí no me ha sorprendido en absoluto la reacción de Luis Enrique, pues define perfectamente lo que es este señor.

La han pegado un baño, la lía y demuestra su catadura. Ya se veía Campeón. Pues no. Felicidades Chelsea.

Menudo jugador Palmer y realmente sorprendente la categoría que ha alcanzado, especialmente en cuanto a espectacular despliegue físico, Cucurella. Parece que está en todos los lados. Le recuerdo en el Getafe hace años como un jugador muy del montón parte baja.

Lateral izquierdo , justo titular de la selección española actual.

La peor noticia para el Madrid es que este PSG ni siquiera anda tan bien. Y ya se vio contra el Bayern, que le faltó la finura de Palmer arriba para meterle un buen meneo.

La principal diferencia del Madrid con el Chelsea es que los ingleses cogieron hombre a hombre cada uno con su par.
Da igual el esquema, los que saques, ya puedes poner a Villarroya y Chendo por Vini y Mbappé, que si ocupas mal los espacios y dejas a HAKIMI solo pues van a tener muy fácil salir de la presión. Y con cada uno a su par hemos visto los problemas que tiene este PSG.

Quiero mucho a Alonso y confío en él para enderezar el rumbo, pero lo del otro día, lo de HAKIMI solo, tenía fácil corrección y no lo vió. Fran con HAKIMI y Rüdiger con Doué.

Luis Enrique aflora su personalidad. Lo ha hecho muy bien con el PSG, no se puede negar. Pero no nos olvidemos del ridículo que hizo con España, perdiendo el mundial con Marruecos, jugando al balonmano en posesión y con Rodrigo balón de oro como centrocampista, jugando de central.

Jejeje... Me alegro de la derrota del PSG y de Luis Enrique, que iban de sobrados.

Eso sí, nos ha dejado todavía un poco más con el culo al aire. La narrativa esa de 'la máquina perfecta', 'el equipazo invencible' y demás, no se sostienen. Nos metió cuatro roscos, el mismo que perdió la final 3-0.

Esa es una narrativa constante en el fútbol que constantemente acaba demostrando que no existen ni maquinas perfectas ni equipazos invencibles. Y esa es una de las razones que lo hacen ser con gran diferencia el deporte #1 en el mundo.

Algunos ejemplos a vuela pluma y sin querer ser exhaustivo:

1) La Hungria de los años 50. Cambia el fútbol, asombra al mundo pero acaba perdiendo la final del Mundial Suiza 54 contra una Alemania Federal a la que había "palizado" en la fase de grupos.

2) El Real Madrid de las 5 primeras Copas de Europa quizás sea el que más se aproxima a esa prosopopeya, pero lo cierto es que en esos 6 años gano 3 ligas y dejó de ganar otras 3.

3) El Brasil de Pelé (1958-70). No ganó el Mundial de Inglaterra, vale que por que molieron a palos a Pelé hasta lesionarlo. Y sólo gano una de las 4 Copas America disputadas en ese período.

4) La Holanda de la naranja mecánica. Ahí está la Final de Alemania 1972.

5) El Madrid de la Quinta del Buitre, para servidor el mejor equipo que he visto que pienso es injusto no tenga una sóla Copa de Europa. Ahí está aquella frustante eliminatoria contra el super-rácano PSV.

6) El Barça del Dream Team. Sin pararnos en la ligas ganadas agónicamente, ahí está la catastrofe de Atenas contra el Milan. Y seguro que ese Milan también tiene algunos capítulos que lo hacen mortal....

7) El Barça de Messi, mucho más reciente también acumula victorias históricas con cagadas monumentales; lo mismo que el Madrid de los galácticos

Y seguro que Uds. se le ocurren unos cuantos casos más.

La principal diferencia, no es una sola :

1/ Enzo Maresca sí supo leer y plantear el partido, no X. Alonso.

2/ El Chelsea no jugó con 3 puntas, sí el R. Madrid ( Vinicius, M.Bappé y Gonzalo) que dejó en inferioridad a su medio campo. Además, el Chelsea bien físicamente y corriendo, sin dejar respirar al PSG

https://amp.marca.com/tiramillas/televi ... share.html

https://www.eldiario.es/vertele/audienc ... 9.amp.html

2 noticias que contradicen lo comentado por Tann sobre las audiencias del mundial.

La primera que comenta como un ÉXITO ROTUNDO las audiencias del mundial de clubes, noticia tras los primeros encuentros y habla por ejemplo que el primer partido del Madrid con 3,2 millones de audiencia, se metieron al menos un minuto en tele 5 más de 7 millones de espectadores, el primero del Atleti 2,6 millones que está muy bien para el Atleti, y cuenta otros registros de share muy buenos. Solo para Tele 5 y con todos retransmitidos por DAZN en abierto.

Pero sobre todo la segunda, lo comparable, LA PRUEBA DEL ALGODÓN que destroza completamente la argumentación de Tann.

Lo que sí es comparable es la TVE 1 final de Champions PSG Inter, con final del Mundual, PSG Chelsea en Tele 5. En abierto un cartel similar. La Champions 2,6 millones y el Mundial 2,9 casi 3 MILLONES!!! Y eso sin contar que DAZN emitía en abierto y era más competidor.

Así que este Mundial ha tenido más audiencia que el partido más importante de la temporada en el fútbol europeo. Con un cartel de equipos similar.

Aquí en España lo que ha pasado es que unos se han quedado sin jugarlo y han querido desprestigiarlo, pero les ha salido el tiro por la culata.

Señoría, visto para sentencia.

Tema arbitral.

No ha habido árbitros de campo españoles en el Mundial, mientras que ligas tan potentes como las de Libia o Kenia sí han tenido representantes.

El Madrid ha sufrido varias decisiones trascendentes en contra, 2 expulsiones, 2 penaltis, no ha habido ninguna polémica. En la mayoría de partidos del mundial el árbitro ha pasado desapercibido y no ha habido grandes escándalos. El VAR ha funcionado adecuadamente.

En la liga española el Madrid sufre errores inadmisibles un partido sí y el siguiente también. El VAR actúa con absoluta desigualdad de criterio.

Ha habido una jugada de tirón de pelo a Cucurella que fue idéntica al tirón de pelo a Marcelo.

A los pocos segundos en el Mundial se vio la repetición y el autor del tirón fue expulsado. En el partido del Madrid la productora de las imágenes que tiene vinculación societaria con los corruptos puso la repetición en el descanso, cuando ya había en YouTube imágenes de particulares y casualmente el VAR dijo que no le había llegado la imagen porque la cámara que grabó la imagen del descanso no era de las 22 que tenían cable con el VAR.

La conclusión es que España es un pozo de corrupción y el nuevo presidente de los árbitros ha entrado con muy mal pie declarando que los árbitros españoles son los mejores del mundo y que había que olvidarse del escándalo Negreira. Por si fuera poco el nuevo director técnico
es Borbalan, con el récord de mantener invicto a los corruptos en sus partidos.

A ver si hay cambios y mejora, pero parecen los mismos perros con distintos collares.

El RCD Español, pasa a propiedad USA, a través de un fondo cuyo accionista mayoritario es Alan Pace, propietario a su vez del Burnley.
Por fin desaparece la propiedad mayoritaria del nefasto chino ( que parecía más culé que otra cosa ). Espero que con estos USA, se estabilice algo más el club. A peor, no puede ir , no creo que este Fondo haya comprado el club para perder “ pasta “

El padre , supuesto delincuente que se ha pasado algun día detenido, además de ser atacado hace ya uno o dos años atrás, por una banda rival : vulgarmente, denominado “ camello “

Gentuza!

Acabo de ver el no-penalty a Marcelo repetido, pero bien arbitrado esta vez. Partido Alemania-Francia, una defensora alemana tira del pelo a una francesa dentro del área, el VAR llama al árbitro, penalty y expulsión.

Lo del arbitraje en España no tiene nombre. Así andamos, en el pelotón de cola, tras tantos años de corrupción y negreiros.