Ya sé que es usted profesora de lengua española. El problema es que, en su mensaje inicial, usted no hace referencia ni a Anisimova ni a su tremenda derrota. Solo menciona a Swiatek; por lo que yo no tengo medio o indicación alguna de a quién se está refiriendo con el malhadado adjetivo. Gracias por decirme que soy previsible: es usted la primera mujer que me lo dice; se nota que no me conoce personalmente. Besos.

Partido de dos fenómenos que se conocen mucho y de momento, salvo detalles de gran brillantez, bastantes intercambios de golpes, algunas roturas de servicio, dobles faltas tambien: 6/4 para Alcaraz y en el segundo 3/5 para Sinner

Set para Sinner el segundo, 4/6. Brillante final de set por parte de Sinner.

Final que como mínimo, se va a ir a los 4 sets.

Desde el segundo set, bastantes dobles Faltas de Alcaraz.

El tercero para un Sinner más sólido que Alcaraz, 6/4.
Esperemos que Alcaraz pueda forzar el quinto set, aunque lo veo ( extraño ) demasiado parlanchín con su palco.

Más sólido y contundente Sinner, sobre todo desde el fondo de la pista. Alcaraz, parece ( impresión mia ) que ande justo fisicamente. 3/1 para Sinner en el cuarto.

Justo ganador Sinner, mejor en los dos últimos sets que Alcaraz.
Más tranquilo , sólido y hasta más rápido Sinner, hoy que ha acabado sacando y restando más contundente

4/6, 6/4, 6/4 y6/4

Tirando de estadísticas, alto porcentaje de puntos de primer saque por parte de Sinner, incluso mejor golpeando desde el fondo. A ver en septiembre , que pasa en Flushing Meadows. Alcaraz ha tenido que arriesgar mucho con su saque y a partir del 2o set, ha cometido bastantes dobles faltas.

Desde Australia 2024, se han jugado 7 gran Slams : 4 para Sinner, 3 para Alcaraz. Ha empezado y va a continuar, otra era con ambos.
Muy buenas las declaraciones el viernes de Djokovic, tras perder con Sinner : a estas alturas , no puedo o no podemos competir contra Sinner y Alcaraz.

Coincido plenamente; enhorabuena a Sinner.

Pues se acabó el idilio de Alcaraz con las finales de Grand Slam. Una pena no haber conseguido el tercero consecutivo.
Luego veré el partido, porque he estado casi todo el día fuera, pero tiene pinta de haber sido similar al de su derrota en Australia. Es decir, siempre a remolque, aunque pudo remontar el primer set.

El saque ha sido fundamental en los dos últimos sets: mediocre % de primeros saques de Alcaraz y muy alto % por parte de Sinner que además, ha sido más sólido en el intercambio desde el fondo de la pista.

He visto un 53% de primeros. Es muy poco. Aunque en París tampoco es que brillara en esta faceta.

Una pena porque Sinner tampoco es que estuviera a tope en los 3 primeros set. Creo que Alcaraz haciendo la media de primeros del torneo y con un poco más de concentración era para ganarlo en tres set.

Ese regalo de juego sacando horrible, el primero del segundo set, cuando podía presionar mucho a Sinner, fue muy importante.

Fue el peor partido en el peor momento. Además mentalmente es el peor partido que le he visto, parecía resignado y derrotado en el tercer set yendo set iguales y un juego a favor. Raro en él.

Luego el cuarto dando tantas facilidades a Sinner, era ya imparable.

Hay que contar también que es la primera final que pierde de un Grand Slam tras cinco ganadas. Es humano.

Coincido contigo. No fue una final tan lucida y o espectacular como la de R. Garros.
Carlos sacó bastante mal en los últimos dos sets, con porcentajes bajos

O como ésta:
https://youtu.be/U5Af1jGgYqA?si=Zv5gG8CBCFR5FUCf
La estuve repasando; ambos jugadores, al cien por cien, una batalla de titanes, una calidad de juego que no la encontré en este pasado Wimbledon.
Ya sé qué se juega diferente pero está calidad querría verla, de nuevo.
Y sí, Carlos debe fortalecerse mentalmente más; siento nombrar a Nadal pero no recuerdo nunca algo así, aunque se sintiera muy mal (no, enfermo). Era de acero, mentalmente.