Estaba imaginando que hubieran coincidido en el tiempo Federer, Nadal, Djokovic (los de su plenitud, juventud) con Sinner y Alcaraz.
Habría sido impresionante.

Por cierto, un gustazo y un placer, escuchar los comentarios técnicos de Corretja ( como siempre ) hoy muy bien acompañado de Feli López

Las declaraciones de Nole post partido con Sinner han sido muy sinceras y, al tiempo, significativas: "No puedo ganar a Alcaraz y a Sinner con este cuerpo". Para un tenista excepcional y con 24 títulos de Grand Slam en su haber, cumplidos los 38 años el pasdo mayo, supone reconocer que las limitaciones físicas son ya un hecho incontrovertible. Un físico que obligó tanto a Federer como a Nadal a dejar la alta competición.

La ley del deporte. Grande Djokovic, como lo han sido Federer y Nadal,

En la final femenina Swiatek/ Anisimova, salvo mílagro, un coñazo!
Superioridad aplastante de la polaca, que está apalizando a la USA de origen ruso, 6/0 y 3/0. No hay partido, de momento.

Segundo rosco; la pobre Anisimova no ha ganado ni siquiera el juego del honor.

Se confirma el doble rosco, en partido que no ha llegado ni a la hora de duracion ( una “ estafa “ para los que han pagado la entrada ).
Triste para la pobre Anisimova , perder por semejanza paliza que probablemente, sea un récord en una final femenina de gran Slam, al menos de la era moderna.
Swiatek, porfín gana otro grande fuera de la tierra de Roland Garros. Aplastante y brillante victoria!

Uf. Ha sido tremendo.
Campeona de Wimbledon: Iga Swiatek.

Pues no sé qué le verá usted de tremendo, porque ha sido un paseo militar en toda regla, con la polaca jugando a medio gas (¿o era un partido de entrenamiento?) contra una oponente que no ha dado una a derechas (y a izquierdas tampoco) sin inquietar lo más mínimo, ya que creo ha batido el récord Guiness de los errores no forzados. La palabra "out" se ha pronunciado más esta tarde que en todo el torneo.

Me da la sensación que la pobrecita Anisimova ( no por el cheque que va a recibir como finalista ), ha salido y jugado como bloqueada , con un pánico escénico tremendo lo cual me sorprende despues de ganar muy bien a Sabalenka en semis. No ha existido final,dada la superioridad absoluta de Swaitek

Eso ha sido tremendo: doble 6-0, sin que Anisimova pudiera responder.
Y si no le parece, usted mismo.

Creo que en este caso, diferimos en cuanto a la acepción que le hayamos querido dar: https://dle.rae.es/tremendo?m=form

Graf ya arrasó a Zvereva en París en 1988, mismo resultado y creo que fueron 45 minutos.

Y por otro lado, me parece que Swiatek ganó un Open USA hace unos años. Hablo de memoria y con mucho vino encima, igual fue un Open de Australia.

Sabía que lo iba a poner. Es muy previsible.
El contexto lo es todo, junto con la intención comunicativa, no sólo la palabra, su etimología, su sincronía lingüística; hay mucho más, como ve usted.
Como hablantes, elegimos términos correspondientes al mensaje que transmitimos. En este caso, es un contexto informal y, como se ve, la acepción número 4, señala ese significado.
Y si no le queda claro que ha sido tremendo rosco, tremenda situación, tremendo momento y más para la jugadora, ya no es mi problema.
Caballero, soy profesora de lengua española.
Un saludo.

Efectivamente, ganó el Open USA 2022.

Solamente le queda el Open de Australia, para completar los 4 gran Slams. ( como a Alcaraz, que todavía no ha ganado el de Australia )