Como dijo en su día Mr. Le Gouv.que esta vez no abriría el hilo, me tomo la libertad de hacerlo una vez ya publicado el Calendario para esta venidera temporada 25/26.

https://www.laliga.com/noticias/consult ... ts-2025-26

que se dispute con la mayor deportividad posible y que la gane el que más méritos haga para ello.

Muere en accidente de tráfico, el internacional y buen jugador portugués del Liverpool, Diogo Jota, así como su hermano Andre Silva. Al parecer ha sido la pasada noche, en la provincia de Zamora.

Una desgracia! Descansen en paz y pésames a sus familiares.

Tremendo, DEP Jota y su hermano.

Creo, querido tucker, que se ha quedado Usted corto al frasear el título del presente hilo, le faltan tres palabras: "en blanco florentino"

A mí me ha gustado mucho la decisión del presidente de la FEF de cambiar de arriba abajo una organización corrupta, que además era un desastre técnicamente, como era el chiringuito de los negreiros.

Luego, podrá salir mejor o peor, pera ya empiezas con la medida correcta.

yo soy inocente y seguidor blanquiazul, no merengue
A ver que tal resulta ahora el presunto y nuevo comprador, de manos chinas a manos de un fondo USA.

https://as.com/futbol/primera/nico-renu ... thletic-n/

Vaya chasco para los corruptos que lo daban por hecho.

En el tema de los árbitros qué pronto se empieza a perder la esperanza. Por un lado el nuevo presidente quiere olvidarse del caso Negreira, y eso no se puede olvidar porque es actualidad y porque ha tenido graves consecuencias en el nivel actual de los árbitros. Podría decir al menos que no va a comentar nada porque ya está en manos de la justicia.

Por otro lado alabar el nivel de los árbitros como excepcional, el mejor del mundo, cuando en el mundial hay árbitros del Congo triunfando, y ningún árbitro de campo español, es sencillamente hacer el ridículo.

Y lo peor, comunicado de los árbitros
https://amp.marca.com/futbol/2025/07/03 ... -rmtv.html

Se personan como acusación en el caso Negreira, (parece que es bueno) pero para decir que jamás, de ninguna manera, ningún árbitro estuvo influenciado por Negreira.

Y en el párrafo siguiente que actúan contra RMTV porque sus vídeos atentan contra la integridad de la competición, es decir que pueden influir.

Conclusión que aseguran que ningún árbitro que dependía de ganar 400.000 euros o 0 de un señor que cobraba 9 millones de euros del Barcelona, podía estar influenciado por esta circunstancia, ni siquiera quienes pagaban al hijo de Negreira por sus cursos de mierda, como los tildaban los propios árbitros. En cambio un vídeo de RM TV que señala los fallos que según RM TV se han cometido en los partidos del Madrid, como se comentan en muchos medios a favor de otros equipos, si pueden influir en los árbitros.

En España no cabe ni un gilipollas más.

Ni gilipollas, ni corruptos , ni presuntos delincuentes y..no solo en el mundo del deporte, sino hasta de más arriba. A pocas palabras…….

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... -uefa.html

Multa “ diplomática “ al Barça ? Eso de los 60 míllones, de los cuales 15 son obligatorios ya
¿ porqué no se le sanciona con no jugar próxima Champions ?

No solo en lo público los presupuestos de obras acaban conviertiendose en un gasto final más del doble del original

https://www.cope.es/programas/tiempo-de ... Ur7zOv-Dw#

Es mejor leer el comunicado oficial del Madrid que explica todo mucho mejor

https://www.realmadrid.com/es-ES/notici ... omico-2025

La noticia de la Cope que toma parte del comunicado referente al coste de la inversión en el estadio, y se inventa otro dato, el presupuesto inicial de 575 millones. 575 millones fue el préstamo inicial que tomó el Madrid. Si hubiese tenido 400 millones en caja disponibles y solo hubiese necesitado inicialmente un préstamo de 100 millones entonces se diría que el estadio ha multiplicado no por el doble sino más de 12 veces el presupuesto inicial. Absurdo y que da una muestra del nivel absolutamente paupérrimo que tienen los medios.

Además se han ido añadiendo nuevos proyectos al inicial, es decir, no es que haya habido un coste A muy superior al proyecto A, sino que ha habido un proyecto A al que se ha añadido el proyecto B, el C etc, con sus respectivos costes. También se han solicitado nuesvos préstamos para financiarse adecuadamente, pero no es lo mismo el presupuesto que el préstamo que se necesita.

Ha habido un incremento de costes relativos al encarecimiento de materias primas por cuestiones geopolíticas que todos conocemos, que están cercanos a los 200 millones y son inevitables y también algunos sobrecostes por algunos errores como la no previsión de respuesta que iba a haber con los conciertos y que va a llevar a costes para disminuir algo los decibelios, pero no son cifras altas en relación a la totalidad del proyecto y esto son imprevistos también normales en una obra de tal magnitud, aunque los medios tan deseosos de encontrar defectos le saquen mucha punta. Respecto al estadio lo definitivo es que aporta ingresos netos muy sustanciales.

Lo importante del comunicado son las cifras que se están consiguiendo como los 1.185 millones de ingresos, que entre otras cosas ha permitido tener un coste de 200 millones en fichajes sin ventas de jugadores y sin problemas de inscripción, inversión que actualmente no puede afrontar ningún club del mundo propiedad de los socios.

Y el patrimonio neto del club son casi 600 millones mientras que los corruptos por ejemplo tienen un patrimonio negativo, creo recordar que son -91 millones y está por ver que tengan que provisionar 357 millones de sus palancas falsas, que seguramente estarán obligados los auditores a proponer dichos ajustes y los corruptos tienen un serio problema. Si fuera un club normal estaría en quiebra, pero sabemos que tiene los apoyos políticos que no le van a dejar caer, pero la situación es preocupante. La transformación en SA puede que acabe siendo obligatoria, no una elección. Con parte de los ingresos del futuro ya vendidos, con una deuda que no han tenido más remedio que refinanciarla por imposibilidad de pago y que encarece los intereses anuales. Un auténtico desastre de gestión. La diferencia de patrimonio neto del Madrid 600 positivos a los corruptos, 448 millones negativos, el día y la noche.

https://www.eltriangle.eu/es/2025/07/16 ... e-laporta/

Este tema de los ingresos que se había dado en la venta por los derechos TV, venta a una nueva sociedad creada, incluyendo el dinero que el propio Barcelona había aportado a dicha sociedad, (es como darse un ingreso por venderse a uno mismo) más el ingreso de Barça Estudio o Visión, por el 51% que se quedaba el club, revalorizado al valor de la venta del 49%, cuando la venta ha sido ficticia, por tanto las dos partidas hay que provisionarlas, por venderse a uno mismo y por venta ficticia, como cuenta el articulo, ya os lo había anticipado en el foro en varias ocasiones cuando comentaba estas estafas.

En definitiva, que si uno tiene conocimientos básicos de economía, sin necesidad de entender las estafas de estas palancas, simplemente con lo básico, puede darse cuenta en un simple vistazo a los balances de los dos clubes, de lo que es un ejemplo a seguir y lo que es un auténtico desastre.

Pues que vayan marchando un central y un centrocampista, a ver si después de tanto blablabla resulta que tenemos menos dinero para fichar que en 2019. Esto sí que es centrocuentismo

Al final va a costar más el nuevo estadio del emperador que las pirámides de Giza, el templo de Karnak y Abu Simbel, todo junto.

Y el Liverpool con 230 millones invertidos, y pensando en Ekitike...

El dueño del Liverpool es The Fenway Sport Group que tiene en su portfolio el Boston Red Sox, Pittsburgh Penguis, medios de comunicación, ha invertido recientemente 1.500 millones en la PGA (Golf) y ahora no es que vaya a hacer más fichajes es que se está hablando de que lo mismo compra el Getafe con todos sus jugadores.

El Madrid es propiedad de los Socios y hemos dado el mandato a Florentino para que gestione los ingresos, y sea prudente con las cuentas. El Madrid seguramente no tendría los apoyos que reciben los corruptos si estuviéramos en quiebra, ni creo que podríamos inscribir jugadores con cautelarísimas del CSD. Por eso es mejor garantizar una gestión profesional responsable. Se han alcanzado 1185 millones de ingresos, los mayores del mundo. Y si uno se lee con atención las cuentas, no cabe otra cosa que opinar que estamos en buenas manos. Lo que no impide que la dirección pueda equivocarse, tanto en el plano institucional como en el deportivo. Vender a Achraf por 40 millones, fue buen negocio?, pues teníamos a Carvajal, pero ahora es posible que sea el mejor o de los mejores laterales del mundo, cabe pensar que fue mala decisión. Reinier fue buena compra? seguro que no. Pero los aciertos en mi opinión han sido muy superiores a los fallos, se han ganado 6 Champions que conviene no olvidar y la economía está saneada. El futuro es lo importante, pero el pasado es importante también para confirmar que la línea de gestión es generalmente acertada. Y cuando hablamos de futuro hay que saber que las decisiones se tienen que tomar pensando en las temporadas que vamos a jugar pero también en las siguientes.

Para mí sería bueno para la plantilla fichar (por este orden) un centra, otro central y un centrocampista creativo (si se encuentra)

Los aficionados medios quieren fichar a los jugadores, cuantos más y mejores mejor, pero conviene a veces ponerse en la piel del gestor. Cuando digo que tiene que haber salidas para nuevos fichajes, no solo se trata de altas finanzas sobre el coste de inversión neta asumible en un año, que el Madrid podría forzar mucho la situación y fichar algo más, y comprometerse en próximos años a no fichar y equilibrar las cuentas, pero no es solo es eso, es una cuestión de aritmética básica que explico a continuación.

Hay 25 fichas ocupadas. Y es un problema enorme, porque 5 de ellas son jugadores con graves problemas físicos, que no se sabe si van a ser útiles. El Madrid tampoco va a rescindir una ficha a un recién operado. Por lo tanto, ya que estos jugadores es muy difícil que salgan del club, aunque el Madrid estaría encantado, para fichar más defensas se va a ver obligado a hacer salidas en otras líneas y dejarlas con menos efectivos. Pero ahora mismo es difícil que se haga un fichaje sin previa salida.

El mercado está muy complicado, Hemos visto las inversiones que están haciendo Liverpool, Arsenal, y sobre todo Chelsea, PSG y City. Estos últimos mantenidas en el tiempo y siguen fichando sin pestañear.

Para cumplir con este rigor económico el Madrid se impone unas líneas. Y este mercado hace que si el jugador no tiene un interés muy especial en venir al Madrid, sea bastante difícil su contratación, porque SIEMPRE va a haber una oferta mayor, un salario mayor.

Ejemplos, Yoro el año pasado. El Madrid se acabó retirando de la subasta (antes de las lesiones importantes del pasado curso) cuando ya adquiría un precio irracional por un jugador muy joven que además luego se ha lesionado y no ha rendido esta temporada veremos las siguientes.

Zubimendi. Tenía una cláusula de 60 millones. El Arsenal se ha limpiado a Thomas Partey con problemas judiciales por agresiones sexuales muy complicadas de resolver. Ha pagado 70 millones, por encima de la cláusula y ha bañado en oro al jugador. Es un jugador interesante, suplente de la selección con Rodrigo, pero no sé hasta qué punto vale tanto dinero y es mejor que los jugadores del Madrid, aunque en este caso es muy claro que es un jugador especialista en el puesto que falta tras la marcha de Kroos. El Madrid tenía que haberle fichado? en mi opinión sí (por la falta en el mercado de este tipo de jugador). Y que se fuera alternando con Güler para que se viera la valía de turco en esta posición. Pero no tengo toda la información. Se intentó y el Arsenal subió a 70? el Arsenal subiría a 80? Aceptaría Zubimendi venir al Madrid pagando la cláusula al contado en contra de los intereses de la Real? son muchas preguntas que no sabemos. Yo me puedo imaginar que Alonso estaría muy interesado y el club menos teniendo en cuenta las dificultades.

El problema es que ahora no es fácil encontrar a ese jugador.

Konaté quiere venir al Madrid. Queda libre el año que viene. Ahora el Liverpool pide 50 millones innegociables. Esperamos un año o fichamos?

Por otro lado se suman los problemas internos de renovación. El Madrid tiene muchas estrellas, y al igual que ficha a jugadores libres, hay jugadores del Madrid que pueden seguir la misma táctica. Vinicius después de la renovación y con el Bonus de The Best que se queda ya fijo en salario, gana 17 millones netos. El club le llamó para renovar el contrato hasta 2031. Vinicius que termina en el 27 pidió 30 millones netos. (En contrato anual o prorrateando una prima de renovación) El Madrid ofreció 22 netos, y se informó en algunos medios (por fuente del propio Madrid) que el acuerdo estaba cerrado. Según las fuentes cercanas a Vinicius, nunca se cerró y sigue sin cerrarse.

En año y medio Vinicius es libre de firmar y posiblemente pueda ganar más de 30 netos, de salario o prorrateando una prima de fichaje.

Qué tiene que hacer el Madrid? sucumbir a las peticiones de jugadores y empezar a pagar salarios de agentes libres, esperar a ver qué pasa y arriesgarse a que el jugador salga gratis? Hay que tener en cuenta que los últimos 6 meses del jugador han sido muy flojos, lo reconozco yo como fan número 1 de Vinicius desde que le vi jugar en Brasil.

Como conclusión, hay que saber que aunque el Madrid está explotando muy bien sus recursos y está alcanzando unos ingresos récord, estos no implican un dinero ilimitado para gastar. Y la gestión de un club como el Madrid, con la exigencia y responsabilidad que conlleva es muy difícil.

Para mí que renueven a Vinicius, traigan ya a Konaté y otro central mejor, fichen al mejor centrocampista del mundo, vendan a Rodrigo y a Alaba por una pasta. Escribirlo es muy fácil, pero tomar las decisiones y guardar el equilibrio económico es sumamente complejo.

La mejor decisión ahora mismo está muy clara. Gastar esos 300-350 millones de Euros en reforzar la plantilla, como se hizo en el 2019, sin estadio y sin facturar más de mil millones. Para eso es el dinero, en un club de fútbol propiedad de sus socios.

A sus preguntas, que son muy razonables:

Konaté: Fichamos ahora por 50 kilos, o por 60 si es menester, y el Liverpool vende.

Zubimendi: Debimos fichar. Ahora habrá que buscar una alternativa.

Yoro: Debimos fichar. Al final hemos gastado lo mismo en Huijsen, pero después de una temporada mala, con el equipo lastrado en el centro de la defensa y el lateral derecho. Que se lesionara, es cosa del fútbol. También lo hizo Alphonso Davies con el Bayern, nada más renovar. La jugada hubiera sido fichar a Huijsen por 15 millones, como se hizo con Varane. Eso es gestionar bien un club y una plantilla.

Vinicius: Situación complicada, si prefiere esperar a que acabe su contrato y largarse. Es parecida a la de Mbappé en el PSG.

Rodrygo: Si es posible, hay que venderle aunque sea por cinco perras. Se perdió la oportunidad de sacar un buen dinero el año pasado, que era la decisión correcta si se gestiona bien un club, una plantilla.

Fichas: Que se ceda a Endrick (que además le vendría bien al chaval, para que nos muestre su potencial), o que se le ponga a Mastantuono ficha del filial aunque se entrene con el primer equipo. La ficha del tercer portero, lo mismo. Hay soluciones, no es un gran problema. En último caso, si hay problema para inscribir, pedimos una cautelar al CSD.

La clave al final es la misma: después de todo lo que ha pasado, de esas cifras colosales gastadas en el Estadio, de presumir de ingresos, de hartarnos de escuchar que con todo esto se podría competir con los clubes Estado... ahora resulta que tenemos que guardar un equilibrio económico complejo, que no podemos competir con el Liverpool o el United, ni siquiera con nosotros mismos en 2019 o cuando llegaron Cristiano, Kaká, Benzema, Alonso...

La narrativa se ha quedado coja. Que el Madrid ahora se tiente la cartera para acometer dos fichajes absolutamente necesarios (el central y el centrocampista) que pueden suponer 100-150 millones de Euros en total, es realmente descorazonador. Y después de los graves errores de la 24/25...

A lo mejor es verdad que podemos dar un pelotazo de 300 kilos en Valdebebas... Ojalá, porque no parece que vayamos muy sobrados.