Mirando desde el lado más que positivo, Alcaraz 2 gran slams este 2024 + la plata de París .

Cuando gane Australia ( en el futuro ), habrá completado los 4 grandes.

Sus desconexiones mentales de las que el mismo se autoinculpa, problema a solucionar también. Solamente, tiene 21 años y en cuanto a su fortaleza mental no es ni Djokovic, ni Federer, ni por supuesto Nadal., de momento.

Y como curiosidad, se han jugado esta semana los partidos más largo y más corto de la historia del Open USA: el Evans-Khachanov, de más de cinco horas y media, y el Paolini-Pliskova, 30-15 y retirada.

Sigo diciendo que firmo que todas las temporadas sean como esta. Salvo la medalla, que es sólo en los años bisiestos.

También se pudo conseguir una medalla en los Juegos de 1900, o se podrá en los Juegos de 2100...

Un poco a desmano para Alcaraz.
Pensé que me iba de decir que se pudo en 2021.

Badosa en octavos, con apuros, salvando una bola de partido.

Según la teoría de Delaforce, presidente de EMAR, esta derrota “precisamente” haría q la medalla de plata olímpica sea ahora un éxito. Aunque igual es necesario qque “precisamente” tenga q caer eliminado en el open Australia también para empatar eliminaciones a títulos de G Slam … pero en ese caso, tendríamos “precisamente” un empate técnico con lo q la medalla de plata no sería ni éxito ni fracaso si no algo indiferente precisamente.
Entonces, deduzco, q tendremos q esperar a Roland Garros y q Alcaraz quede eliminado y entonces sí que sí , “precisamente” la plata ya sería un éxito .

EMAR, Delaforce, Los Depósitos, ganar un oro olímpico y acordarse de haber perdido ante Egipto… cosas de EMAR.

En este Open USA, mucho mejor nuestras chicas ( Bouzas en dieciseisavos, Badosa ya en octavos ).
En los chicos, ninguno ha pasado de 2a ronda; a nivel resultadista, mal.

Djokovic también fuera. Y Musetti. La maldición de las medallitas. Los cuatro semifinalistas están eliminados.

Es que las medallitas olīmpicas son una cosa y…los gran slams otra competición donde se contabiliza ( dentro del mundo del tenis ), más prestigio y muchos más $$.
De hecho, el tenis es olímpico desde Seúl 1988.
¿ será la hora de Sinner , o más bien de los Medvedev o Zverev, en este Open USA?

En el lado femenino, siguen en competición las dos teóricas favoritas, Sabalenka y Swiatek.

Rublev y De Miñaur tienen una oportunidad de oro para pasar por fin de cuartos de final. A ver si la aprovechan.

Paula Badosa a la que ponen siempre en partidos matinales, ya en cuartos de final del Open Usa. Ganò muy fácil 6/2 y 6/1.
En cuartos , contra la ganadora del Gauff / Emma Navarro

Pues va a tener a la grada en contra, porque gane quien gane, va a ser una estadounidense; y ya sabemos como las gastan en Flushing Meadows cuando se trata de una compatriota con posibilidades de meterse en una semifinal.

Fritz ( ganando a Ruud ) y Dimitrov ( ganando a Rublev ), ya en cuartos de final.
He visto algo del Dimitrov / Rublev, ganado en 5 sets por el búlgaro. Rublev ha ido siempre a remolque, ganando Dimitrov por mayor solidez y sobre todo inteligencia en la pista.

Pues será contra Navarro, que se ha cargado a la campeona Gauff.

Tras la derrota de Djokovic, un dato curioso sobre el Open USA: desde 2007 el campeón no revalida el título. El anterior fue Federer, que ganó en 2008 el último de sus cinco títulos, además consecutivos. En la era abierta sólo otros seis lo lograron: McEnroe, Connors, Lendl, Edberg, Sampras y Rafter.

Fácil victoria, casi paliza, de Medvedev sobre el lusitano Borges, así como del inglés Drapper sobre Machac.
En féminas, Muchova ( sorpresa que haya ganado tan fácilmente a Paolini ), Haddad Maia, Sabalenka y Pegula , ya en cuartos de final como ayer Badosa y Swiatek.