Entre regalos propios y mejor juego, las brasileiras nos podrían estar goleando hasta el momento.
Unas corren y otras..deambulan

Salvo incidencia o causa de fuera mayor de ‘última hora, la pareja Alvaro /Maria, ganadores brillantísimos del Oro olímpico en el marathon mixto marcha .
Gran éxito y recalcar que la Marcha, lo único brillante de todo el atletismo español en estos Juegos

Oro confirmado para los fenómenos Alvaro Martin y Maria Perez.
2o oro de estos Olímpicos 2024, y 2o oro de la marcha española olímpica desde la de Daniel Plaza en Barcelona 92

Absolutamente bochornosa la dirección desde el banquillo de la selección femenina de fútbol.

Un Brasil que sin hacer nada del otro mundo era capaz de plantarse en la portería de España gracias a una colocación en el campo absurda que cada pérdida era casi una ocasión. E incapaz de ajustar, algo casi de fútbol infantil. Además de otras decisiones muy dudosas como dejar a una portero con máscara y algunos cambios y decisiones bastante incomprensibles.

Tuvimos en el mundial una dirección desde el banquillo muy eficiente, que tras un partido mal jugado hizo cambios y ajustes que funcionaron a la perfección y se impusieron en táctica y estrategia a todas las selecciones, incluida una que estaba entrenada por la gran estratega del fútbol femenino reconocida por todos, Sarina Wiegman. Partidos totalmente controlados y dominados, multitud de oportunidades y aunque algunas veces nos costaba marcar se veía que solo se podían inclinar hacia un lado, el de España. Algunos indicaban que eran las propias jugadoras las que conseguían esta superioridad táctica y estratégica, pero lo que se ha visto en estas olimpiadas, es que las mismas jugadoras, encontrándose perdidas sin una buena dirección desde el banquillo no salen del caos. Aquí ya hemos tenido partidos malos en táctica donde hemos sido vulnerables y no se ha sabido rectificar. Y no jugando precisamente contra potencias.

También había oído quejas de las que no acudieron al mundial sobre los métodos de entrenamiento y de la disciplina, sobre todo la nocturna. No sé qué es lo que habrá cambiado, pero es evidente que el equipo está mucho peor entrenado. Todas las temporadas son largas.

La jugadora que se quedó en el mundial a 20.000 kilómetros por decisión propia, Patricia Guijarro, como si hubiera que convocarla por obligación, como si fuese Maradona, mejor que se hubiese quedado a 40.000 km, o mejor en otra galaxia, un auténtico cero a la izquierda. La comparación con Tere da hasta risa y ayer quitarla por Patricia fue otro error ya que mucho peligro venía del balón parado sacado por Tere. ¿Hay alguna razón extrafutbolística para que Putellas y Hermoso no sean titulares las dos? Para mí es difícil de entender.

El resultado es que una Brasil que parece endeble en defensa, que solo se puede encerrar ante una selección como España en condiciones normales, nos ha ganado bastante fácil, con un juego de España que parecía de parvulario y porque en el jardín de infancia todavía no se juega al fútbol. Una selección tremendamente vulnerable siempre dispuesta al regalo. A ver si se juega con mayor orden y concentración y conseguimos la medalla de bronce, porque realmente sería una pena que no consiguiéramos una medalla en fútbol femenino, sobre todo yendo USA por el otro lado, era un camino a la medalla relativamente fácil.

Decisiones político deportivas, después de cargarse a uno que algo sabía como Vilda.
La tal Tomé, entrenadora / seleccionadora como mucho, para colegiales.

Aunque por los pelos y tras prórroga, España a las semis del balonmano masculino. Se ha ganado a Egipto 29/28

El equipo, peor entrenado que en el Mundial, imposible. En el mundo del fútbol no hay inútil mayor que el anterior entrenador. Como sabe *todo el mundo* en el fútbol femenino, dentro y fuera de España.

El segundo peor entrenador, es Montse Tomé. El tercero, Toril.

Pero con Montse Tomé se ha ganado la Liga de Naciones, que era muy difícil, y se consiguió por primera vez la clasificación para los Juegos. Ganar el oro era muy difícil, no ha habido en la historia del fútbol femenino ningún campeón del mundo en ejercicio que haya ganado también los JJOO.

El problema es que las jugadoras han llegado muertas a los JJOO. El primer partido contra Japón fue flojo, pero reconocible. A partir de ahí, cada partido peor que el anterior. La inclusión de Guijarro también era una decisión muy arriesgada, eso se podía haber dejado para la siguiente temporada.

USA contrató para preparar los JJOO a una de las mejores entrenadoras del mundo. Eso es lo que quiero yo para nuestra selección. El del Barcelona habría sido ideal, pero ya fichó por otro club. Pero algo de este tipo.

Ahora estamos en el 18º

Sobre la pequeña discusión sobre el tenis y la derrota de Alcaraz, ya que he estado unos días sin poder intervenir, en mi opinión Carlos nunca va a firmar un segundo puesto en ningún torneo, siempre va a ir con el objetivo de ganar el torneo, en este caso la medalla de oro.

Pero una final de Grand Slam o en este caso la medalla de plata tampoco se puede hablar de fracaso. En estos torneos acuden los mejores jugadores del mundo y Carlos tampoco tiene el dominio y superioridad sobre los rivales para que la pérdida de una final suponga un fracaso. Había ganado Roland Garros y Wimbledon, pero no se puede ganar siempre. Los partidos contra Djokovic, Medvedev y alguno más, y sobre todo en próximos años con Sinner, son tremendamente igualados y para ganar tienes que hacer el mejor tenis.

En este caso además se suma que lleva arrastrando en el muslo unas molestias y que había jugado la competición de dobles que había sido tremenda desde el plano emocional, que también desgasta. En una semana no es fácil asimilar todas estas emociones, además de las jornadas dobles disputadas donde la preparación, entrenamiento y postpartido tiene que cambiar obligatoriamente.

Un fracaso es cuando acabas claramente por debajo de tu nivel. Perder ante el mejor jugador de la historia, que tiene 37 años pero que objetivamente jugó a un nivel altísimo, es algo que puede ocurrir perfectamente. Carlos tuvo varias oportunidades de break, que mayoritariamente salvó Djokovic con unos saques extraordinarios. En el segundo set con muchos saques mayoritarios de Djokovic a la T en ambos lados, eché de menos una mayor reacción y anticipación de Alcaraz a cubrir la T. Seguramente en un torneo con el entrenador a pie de pista hubiese recibido más fácil ese consejo. En todo caso por estadístca, Djokovic sacó a un nivel muy alto y mucho mejor que como lo hacía con 21 años. Fue en general un gran partido de tenis. Una medalla de oro para Djokovic muy merecida. Se concentró sin jugar los dobles que suele hacer e hizo una gan final con una concentración impresionante, se notaron las inmensas ganas de ganar y creo que es una medalla merecida haciendo también honor a toda su carrera. Djokovic ha sido el rival de España pero no nos queda más remedio que reconocer toda su grandeza.

Por acotar cuando emplear o no el término fracaso, el Madrid ha ganado de las últimas 3 champions 2, como Alcaraz Grand Slam. Yo creo que si el Madrid pierde la final de esta edición, puede ser una decepción, pero no un fracaso, especialmente si se enfrenta por ejemplo a un City que hace una gran final. Creo que así se entiende desde mi punto de vista la diferencia entre decepción y fracaso. Es en todo caso valoraciones subjetivas que no merece la pena demasiado discutir en la aplicación del léxico, aunque pueda parecernos a algunos un término un tanto injusto.

Y ha sido en general un torneó de tenis épico, obteniendo mucha difusión dentro de estos juegos. La ceremonia inagural ya le dio mucha relevancia. el entorno de un Grand Slam lo engrandecía y la aparición estelar de Nadal lo terminó de encumbrar. Fue una pena ese partido de dobles contra los americanos. Estar por encima de ese nivel era oro, los americanos perdieron tras ganar un set tie break fácil, perder su tie break 8 6 y el super tie break 10 8. Y para mi tenían ese nivel o al menos era posible rondarlo. El primer set de ese partido sí que vi a Alcaraz por debajo de su nivel, un tanto apagado tras jugar el partido de individuales.

Y nos queda la gran gesta de nuestras doblistas, que perdieron con quien no podían luchar y ganaron de forma meritoria a buenas tenistas, jugando con mucha implicación e inteligencia. Fue muy bueno su lucha por el bronce.

Un gran torneo de tenis, donde se ha visto, especialmente en Djokovic, la importancia máxima que le dan los jugadores a las medallas

Vilda no sabe ni donde tiene la mano derecha.

Engañó a Marruecos para que le contrataran, y perdió con Zambia en Rabat, y Marruecos se quedó sin JJOO. Un fracaso en toda regla.

Por no hablar de los fracasos con España, que hubo unos cuantos, cuando tenía un equipo muy potente.

O de su presunto delito de coacciones, por el que se le pide un año y medio de cárcel.

Vilda es un desastre, se ganó el Mundial a pesar de él y su ineptitud. Como se ha ganado la Liga de Naciones y la clasificación para los Juegos, a pesar de Montse (que era ayudante del propio Vilda) y su ineptitud.

Lo que merece España es tener por fin, un entrenador que aporte algo y sume, en lugar de restar.

Esta frase viendo la selección femenina en el mundial vs olimpiadas, es totalmente ilógica.

Independientemente de los méritos que se le quiera dar al banquillo, lo que es evidente es que España en los mundiales jugó mejor, estuvo mejor físicamente, estuvo mejor en estrategia, en táctica, en los cambios, pero es que es muy evidente, en un lado habría que ponerlo en el nivel más alto y en otro mucho más bajo.

Luego cada uno intuirá lo que tiene de mérito o no en el banquillo. Ayer vi a una seleccionadora totalmente perdida.

Pero da igual, el "a pesar del entrenador" no lo vas a cambiar. Estas olimpiadas no están ayudando a soportar esa opinión. La mala forma física no impide el esquema de ayer de parvulario, no tiene nada que ver, simplemente con no dejar unos carriles vacíos para dejar a placer acercarse a la portería a jugadoras de Brasil bastaba para ganar, con el físico actual. Es un tema de organización y de colocación, no de físico, aunque es evidente también que el físico es mucho peor que el mundial, que aquí el punto de partida podrá haber sido peor que en el mundial, eso no lo niego, pero no puede afectar tanto para los errores de bulto del banquillo que se han cometido. Que esté la lateral arriba sin que haya una cobertura no es culpa del físico, por ejemplo. Hay muchos errores que el entrenador de fútbol en el colegio ya nos decía cuando estaba en básica, y que sonrojan a uno al verlo en el fútbol profesional, por eso lo de fútbol de parvulario no va tan desencaminado.

Pero como lo de Vilda fue el peor entrenador a pesar de ganar el mundial no lo vas a cambiar, pues yo lo dejo así, es como si alguien dice que el Cádiz es mejor equipo de fútbol que el City. Y luego juegan juntos y gana 8 0 el City y sique diciendo lo mismo. Respeto todas la opiniones deportivas aunque no me parezcan que se sustenten por argumentos medianamente lógicos. Para mí Vilda como poco estuvo mejor que Tomé, y no hablo tanto de resultados, un torneo en fútbol siempre hay un momento que estás a un centímetro de ganarlo perderlo, un cara y cruz, me refiero sobre todo a nivel de juego, mejor en el mundial que se ganó que en estas olimpiadas que se ha ido a trancas y barrancas. Pero ya digo que es inútil discutirlo.

Lo importante es que la selección por lo menos gane el bronce, no se puede ir de vacío.

Pienso lo mismo

Estando de acuerdo con el fondo del artículo y por supuesto en la final Alcaraz / Djokovic de la que hablé en su momento, destacar especialmente el bronce para mi , relativamente sorpresivo, de nuestras doblistas.

Ambas , tienen un ranking individual de la WTA, más bien discretito o tirando hacia abajo, peor ranking Bucsa que Sorribes, con algún torneo importante donde tiene Bucsa que jugar las previas.
Pero Sorribes, sí es una más que correcta jugadora de dobles ( los juega habitualmente en el circuito y hasta tiene un ranking relativamente bueno ). No es una jugadora con grandes golpes ni siquiera buen saque, pero tiene la virtud de saberse colocar muy bien en los partidos de dobles y moverse bien en la red.
Bronce más que meritorio!

Cambiando de deporte individual y sí lo considero más que decepcionante y hasta fracaso, fueron los últimos 8 hoyos de J. Rahm ( sobre todo el doblebogey que cometió absurdamente en el hoyo 14) donde regaló el bronce y casi hasta la plata.
El oro, no, dada la estratosférica vuelta de 62 golpes que hizo el núm.1 mundial Scheffler y ganador del torneo.

Con que Rahm hubiera firmado la tarjeta del sábado habéis quedado primero. Eso sí, empatado con Scheffler.
En caso de empate, ¿se conceden dos medallas iguales, se hace un desempate, gana el que tiene el mejor recorrido...?

En el supuesto caso de empate, muertes súbita o play off, hoyo a hoyo