2/2 en Valencia, resultado válido pero polémico.
Yo creo sinceramente si la vista no me falla, que el árbitro pita el final del partido cuando centra Brahim y ANTES que Bellingham remate de cabeza a la red. Otra cuestión es si el árbitro aplicó bien o no el tiempo de descuento y lo aplicó reglamentaria y correctamente.
( a Bellingham, según lo que el perverso Gil Manzano ponga en el acta, le van a caer un mínimo de 2 partidos ).
Lo de perverso va porque Gil Manzano, año pasado en Mestalla, le robó el partido al Español y lo sentenció a Segunda división Y es un árbitro que va de escándalo en escándalo y todavía…sigue arbitrando

Quiero felicitar de corazón al Valencia por haber conseguido al menos en uno de los dos partidos q se toman en serio cada temporada un fantástico, limpio y maravilloso empate con el q logran su objetivo existencial q no es otro q fastidiar al RM.
El árbitro genial y la última jugada ejemplar de lo q es este circo lleno de payasos, ceporros y paletos.

Hoy yo si fuera Florentino aún teniendo la liga en la mano, es cuando retiraría al equipo de la competición y reservarse para órganizar una super liga con gente seria , equipos serios, gente q trabaje y gente q solo use el pijama para dormir y el culo para cagar, en vez de para pensar.

Sonrojante, pero es lo q tenemos y nos merecemos . Y ahora venga , a defender el reglamento y la lógica brutal de las cosas.

Ciao

La primera parte del Madrid fue desastrosa. Salimos jugando al futbito, sin intensidad, apabullados por la presión del Valencia, regalando dos goles. Lo único bueno fue el gol al final que nos metía otra vez en el partido.

En el segundo tiempo se jugó algo mejor, sin alharacas. Suficiente para empatar.

El resultado no sabemos todavía si es bueno o malo. Al final del domingo estará claro.

Pero el equipo lleva unos cuantos partidos regular, hay que reaccionar. Es muy difícil ganar una Liga de empate en empate.

El miércoles, partido trampa. Por el 0-1 de la ida parece más fácil de lo que es, pero ya no vale lo de los goles en campo contrario. Hay que salir concentrados, si jugamos como hoy en la primera parte, nos podemos lamentar, y mucho.

Desde un punto de vista futbolístico, la síntesis analítica que hace Delaforce es más que correcta, ya desde la ida del R. Madrid en Leipzig. Varios partidos seguidos que el R. Madrid no carbura en cuanto a solidez de juego .

Nico no hay que confundir el reglamento con los errores o malas interpretaciones de los árbitros. Lo confundes casi siempre. Si se hubiese aplicado ayer el reglamento, se tendría que haber añadido la intervención del Var del penalti que se pitó en el 90'20'' y se arregló en el 92'36''. Por lo tanto se tendrían que haber añadido a los 7 minutos al menos 2 minutos y el córner se debía haber desarrollado con normalidad y el gol subir al marcador.
Vaya cagada de Gil Manzano, porque una vez que deja el control de Brahim y buscar espacio para el pase, precisamente lo que no puede hacer es pitar el final cuando centra. No tiene sentido.

Por cierto el penalti fue una adecuada intervención del VAR. Se equivocó el árbitro de campo por un resbalón (merece nevera) y el VAR se creó para este tipo de fallos, para todos lo que son absolutamente claros, ya sea por objetivos tipo líneas de fuera de juego, o fallos claros y manifiestos como el de ayer. Es lo que indica el protocolo de VAR, muchas veces prostituido por malas gestiones de los árbitros, no por el reglamento en sí.

Gil Manzano es el árbitro UEFA mejor considerado y el único que arbitra partidos internacionales importantes dentro de la plantilla actual de árbitros. Para echarse a llorar de cómo son el resto.

Y tienen culpa tanto la Federación como todos los equipos menos el Madrid que quiere regenerar el sistema arbitral. Si el resto de equipos no quiere hacerlo es que es porque les va bien o les parece bien. Da risa que el mejor arbitraje que he visto este año es cuando salió un árbitro de inferiores categorías por lesión en el partido del Sevilla.

No tiene lógica que se mantenga un colectivo arbitral que se ha constituido tras varios años donde se está probando en sede judicial que había corrupción y pagos precisamente para manejar a los árbitros a través de los ascensos y descensos. Independientemente de la justicia, tendría que haber una lógica regeneración. Pero no por supuesto en un país como España que tiene muchas virtudes para vivirlo, pero casi ninguna cualidad en cuestiones de gobernanza.

Respecto al juego la primera parte fue muy mala y hay que sumarla al inicio en Leipzig, mucho tiempo contra el Rayo y otras fases de otros partidos donde generalmente nos cuesta carburar al principio. Lo bueno que tiene es que como muchas veces se va de menos a más, salvo en Vallecas, no debería ser el principal problema el lado físico.

Hay partidos como contra el Sevilla, que no se jugó de manera excelsa, pero sí se compitió adecuadamente en un partido díficil donde el contrario se defendió bien y además el árbitro permitió un punto de brusquedad que al Madrid no le convenía. Pero sí hubo intensidad y concentración, sobre todo en la segunda parte. Y había un plan de ataque, juntando en paredes cortas a Vinicius y Rodrýgo, ante la probable falta de rematadores en la alineación inicial. En ajedrez se dice que es mejor un mal plan que no tener plan, y en fútbol pienso lo mismo.

El Madrid a veces abusa de un exceso de rondo, yo lo llamo ataque tipo balonmano, con el equipo en arco sin ocupar el área y pasando el balón de lado a lado pasando por la defensa. Sin profundidad. Se necesita mayor movilidad, ataque de espacios y una mayor determinación. La presión tiene que estar bien conformada con todo el equipo involucrado. Y hay que trabajar la salida del balón, evitando pases en largo desde el lateral casi rasos que atraviesan el centro, que deberían estar prohibidos, y cesiones altamente peligrosas como la de ayer de Carvajal. En este sentido los partidos de Leipzig en el inicio y el de ayer en la primera parte son todo un catálogo de lo que no hay que hacer.

Ahora tenemos el miércoles al Leipzig, que el otro día se impuso en juego claramente al Bayern en Munich, y que deberíamos tomárnoslo con la máxima concentración y determinación. El Madrid si está en tono competitivo es superior, pero si está con la caraja... no quiero ni pensarlo, pero bueno hay que ser positivo porque no creo que en esta cita la mentalidad falle ni que haya distracciones.

Nico, ¿Estás seguro de lo que dices?

Es perfectamente posible que pite Negreira.

incluso peor, que piten Medina Cantalejo y Clos Gómez.

Arbitra (no es sorpresa) Hernández Hernández, principal hijo putativo del sistema Negreira, que no sabemos si está haciendo penitencia o sigue en las mismas.

https://cadenaser.com/nacional/2024/03/ ... adena-ser/

Hasta Iturralde González, no precisamente de perfil madridista, sentencia claramente a Gil Manzano, pese a confundir detalles en su explicación : el alargue fue por más de 1’ y quien centra finalmente no era Carvajal


P.D. Rafa, no te cebes en Hdez. Hdez.porque fue el árbitro de VAR del famoso Real Madrid / Almería.

Y me vuelvo a autocitar, para ilustrar aún más el palmarés maquivélico de Gil Manzano, no solamente por lo de ayer y por el atraco al Español el pasado mes de mayo también ( curiosamente ) en Mestalla, sino porque en las eliminatorias play off para creo, la próxima Eurocopa, facilió el pase a Italia, en detrimento de Ucrania a quien el trencilla extremeño ( junto con su cómplice de VAR ),le birló el partido en los minutos finales

Este Iturralde tiene un antimadridismo patológico. Tendría que empezar diciendo que el añadido de un minuto es incorrecto y que el partido no ha terminado. Si la interrupción por el VAR es de más de 2 minutos no puede añadir un minuto. Esto no es el Barriletes contra Los Barracudos en el barrio, es fútbol profesional con presupuestos de 1.000 millones y los árbitros ganan un dineral y tienen que actuar con profesionalidad. Si actúa el VAR tienes que cronometrar el parón y añadir el tiempo que corresponda. Inaceptable añadir mucho menos de la mitad del tiempo empleado. Si es que además es un tiempo robado a los equipos para conseguir la victoria, por motivo de un error suyo, así que esto es de traca. Tiene un error garrafal y luego escatima el tiempo empleado para corregirlo.

Dicho esto el comentario de Iturralde carece de toda validez, como todos los suyos que son impresentables. Pero luego por destacar las cualidades del personaje, se equivoca con el que centra, que nombra a Carvajal cuando es Brahim, y tiene la desfachatez final de decir que comprende que los valencianistas estarían cabreados.

Un árbitro comentarista que encaja muy bien para un medio antimadridista como es el grupo Prisa, encabezado por Relaño, que su antiflorentinismo le lleva al antimadridismo radical.

Rafa , no me des leccioncitas de lo que debo pensar sobre un mundo lleno de caporros, vagos y gentuza cuya cara denota su nivel cultural de la España más profunda. Un tío que escucha “fucking gol” y lo asimila a insulto es lo q denota el nivel que manejamos aquí. En el basket, Rafa , todos los entrenadores españoles hablan inglés, los árbitros también y todos los jugadores . En el fútbol ya ves cómo está la cosa.
Ceporros, paletos , ceros a la izquierda. Si. Y por supuesto insertos en un circo cuyo máximo esplendor es su reglamento y gente como tú q encima lo compra. Hay gente q paga porque les hagan pis encima . Así q entiendo q compres esto.
Y ahora como siempre te voy a volver a pintar la cara simplemente con no salir del propio reglado q defiendes a capa y espada. Como siempre mi estrategia es simple: ante mamelucadas, lo mejor es responder con sus propias mamelucadas. Entre otras cosas porque si elevó el nivel no lo entenderías.

El reglamento defiende q aher, en esa misma jugada si cuando despeja el portero se ve de repente q a uno del RM le da en la mano o hace falta , el gol de Jude es anulado porque gente como tú, salvo q el gol lo marque Mbappe, dice q la jugada en base a una basura mental de hombre pijama llamada APP está en continuidad, aún cuando haya tenido lugar ese despeje.
El árbitro dice q terminará el partido con la jugada del córner. Es decir cuando la genial idea tuya , aplicable para todos los futbolistas del planeta menos uno cuyos pedos hueles con placer, termine esa App. Pero fíjate, es posible terminar la app. Y el VAR no lo corrige.
Así q nuevamente el reglamento entra en contradicciones q solo se dan en el fútbol. Cualquier otro deporte, comenzando por el basket, tiene unas reglas claras y concisas y no dan pie a este tipo de espectáculos grotescos como el de ayer.
A otro perro con ese hueso, chato.

Nico, déjalo, no tienes ni pajorera idea. Lo tuyo no son los reglamentos y es mejor que no sigas hablando de estos temas que desconoces.

No tiene nada que ver lo que es una App, la abreviatura de "Atacking Possesion Phase", que corresponde con el período de juego durante un ataque hasta que un incidente pueda ser revisado, y es diferente a la situación que puede darse en un partido cuando hay un córner, falta o penalti, dentro del tiempo, en los últimos segundos, pero se va a lanzar ya cumplido el tiempo. Cuando termina una y otra son muy diferentes.

Tienes razón
Muy consistente y muy científico tu razonamiento. Como siempre.

Ciao

Por zanjar por mi parte el tema también. El reglamento del fútbol es un texto en evolución y seguramente mejorable. Pero la mayoría de las veces que se despotrica de los árbitros no es culpa del reglamento sino de la mediocridad de los árbitros que cometen errores más burdos de lo que se debiera. Y el panorama se complica cuando en España hay unos medios de comunicación que en vez de hacer didáctica, convierten en verbena y confusión las polémicas arbitrales.

Nico mejor concéntrate en que se cumpla tu pronóstico en Bilbao.