NICO escribió:
Insisto. Mientras esto sea dirigido por gente q piensa q bracear mientras corres es antinatural y llegan habitantes de EMAR que encima les aplauden, esto es una batalla perdida y q busca cargarse el fútbol. Solo hay q leer la argumentación de Rafa para defender la lógica de la anulación del gol del Girona del otro día. Ya ni te sorprendes al leer esa sarta de incongruencias y completos absurdos. Es el mundo q nos toca en q el okupa tiene más derechos q el dueño. Cosas.
Nico es que no puedes hablar de árbitros y menos del reglamento si no te lo sabes. Un braceo normal mientras corres no es antinatural y no es mano. Para que sea mano tiene que 1) ocupar un espacio y 2) antinatural. Y se define lo que es antinatural:
Cometerá infracción el jugador que:
toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción; Es decir, si la situación del brazo es consecuencia del movimiento de su cuerpo al correr, no es mano. Como ya te he dicho el problema es lo malo que son los árbitros sobre todo en España. Pero el reglamento si lo conocieras en vez de hablar de oídas lo que dicen los pésimos periodistas, verías que no está tan mal hecho. Comprendo que los aficionados os hagáis lío con esto si se lo hacen los profesionales. En mi opinión solo hace falta tener lectura comprensiva.