Partido más que histórico hoy, tiene todos los alicientes que uno pueda imaginar.

Viendo las estadísticas del torneo es curioso que se enfrentan hoy:

El jugador con mejor % de puntos ganados con el primer servicio 82% Djokovic
Contra
El jugador con mejor % de puntos ganados al resto contra primer servicio 34% Alcaraz

Este % de Alcaraz es una auténtica burrada, normalmente es Djokovic quien gana en esta estadística. Esta vez es segundo con un 26%. Y Alcaraz ha conseguido ese porcentaje con jugadores como Jarry, Berrettini, Rune, Medvedev, todos de gran servicio.

Aunque finalmente el mejor sacador es Djokovic, el % lo certifica y además viendo las pelotas en un gráfico de donde había sacado contra Sinner es increíble cómo ha ajustado a las líneas laterales. De todas maneras viendo los tiempos increíbles de reacción que tienen ambos jugadores creo que en la final veremos más saques al cuerpo de lo normal.

Es matemáticamente seguro que alguno tiene que bajar este %, probablemente los dos. Aquí está gran parte del partido. Si Djokovic puede mantener un 75% o más, lo que quiere decir que Alcaraz ganará restando a primeros menos de un 25%, el partido está en manos de Djokovic. En caso contrario Alcaraz puede ponerle en problemas de rotura en varias ocasiones.

Luego Alcaraz deberá además sacar bien y no impacientarse en los peloteos, no tratar de pegar derechas en carrera, algo que buscará Djokovic con toda seguridad, moverle y que la derecha de Carlos sea en movimiento y en la zona del resto sin tiempo de reacción para invertirse.

Mentalmente yo creo que Carlitos estará más tranquilo que en Roland Garros, donde un falso e incómodo favoritismo que le atribuyeron le pasó factura. Aquí el claro favorito es Djokovic y Carlos está más en su papel de jovencísimo aspirante.

De lo mejor que se puede ver hoy en deporte, ¡¡¡ Que comience el espectáculo !!!

Djokovic fundamenta sus triunfos en el servicio, que apenas pierde, y luego líquida el set en los desempates, que no pierde. Alcaraz va a tener menos presión porque no es el favorito pero la Central en una final abruma.

El serbio también va a tener una presión extra porque quiere igualar los ocho títulos de Federer.

De momento , empate a 1 set. De calle el primero para Djokovic.6/1 y peleado el segundo con un buen Alcaraz al final y ganando éste 7/6 en el tie break.
Hay partido

Djokovic parecía tocado física y anímicamente tras perder el desempate pero como no te puedes fiar de él porque finge más que habla...
Y luego el milagroso paso por vestuarios.
Creo que iremos al quinto set.

Al quinto set.
Lástima del primero.

Lástima el segundo juego del cuarto.
Y encima empieza sacando el serbio.

¡¡¡¡ENHORABUENA, CARLOS ALCARAZ VENCE!!!!!
Ay, qué mal lo he pasado.

Lo hemos.
No he podido ver con detenimiento ni el final del cuarto ni el quinto, luego les echo un ojo más tranquilamente.
Siendo sincero, pensaba que ganaría en Roland Garros a Djokovic pero en Wimbledon como mucho le haría un set.
Aguantar el quinto set después de perder el dominio del partido y además a rebufo del serbio no lo hace cualquiera y además lo legitima como número 1, puesto que, por cierto, conserva. Romper el saque en el tercer juego ha sido muy importante porque a partir del octavo ya tienes más presión.

Lo que he visto de final no me ha entusiasmado. Muy irregular, ha habido momentos realmente flojos. Otros sublimes (las voleas, por ejemplo).

Tercer español en ganar en categoría masculina, quinto si añadimos la femenina. Esperemos que gane varios Wimbledon más.

Alcaraz es lo mejor que yo he visto en el deporte.

Ha ganado al mejor de la historia ( por ahora ) en su casa, en la pista que llevaba 10 años sin perder, y en el año que llevaba mejores estadísticas de saque.

Pero sin ninguna duda podemos decir ya que Alcaraz es un restador único, resta primeros como si nada, esquinados o a máxima velocidad, a los mejores sacadores del circuito.

Y Djokovic ha empezado muy fuerte y ha tenido el temple para aguantar y dar la vuelta al partido como un calcetín. Y sacando para ganar incluso se permite dejada y globo. El temple que tiene no es humano.

Ya os dije hace tiempo que sería leyenda del tenis cuando aquí se dudaba de la cabeza, y menuda cabeza tiene.

Ahora la cosa estará en saber si será leyenda de todos los deportes. El tiempo lo dirá, pero ver sus partidos es sorprendente y entretenido, puro espectáculo, eso ya lo puedo decir.

IM-PRE-SIO- NAN-TE!!

Histórica la victoria de Alcaraz bien detallada técnicamente por Le Gouv.! Equiparable a la final de Wimbledon 2008 con la victoria de Nadal sobre Federer en 5 sets. ( por cierto , en ambos casos, tanto Nadal entonces como ahora Alcaraz, ganaron Queen’s y Wimbledon ).
En desacuerdo con el principio eufórico de Le Gouv.. “ lo mejor que yo he visto en deporte..”

Se ve que los Nadal, Rahm, Tiger Woods, etc…. no han existido nunca ( o no los has visto )

Nota final : Rafa, la euforia muy bien, pero piano..piano..

Esta ha sido una de las claves del triunfo. Es en lo que más ha mejorado este año porque el pasado era su golpe más flojo (considerando que todos son buenos, claro). A pesar de su pequeña envergadura le han hecho pocos saques directos y ha aprovechado los segundos para presionar y subir. Otra clave ha sido que ha voleado más que el año pasado. Y aunque sea una especie extinta, la volea aquí sigue siendo un golpe letal.

A felicitar, además, a Juan Carlos Ferrero, su entrenador.
Ha sido una hazaña; ahora, ¡a seguir mejorando!

Mi querido Tip, ya sabemos que es usted muy alto, sobre todo en comparación con Coll, pero Carlitos mide 185 centímetros y su envergadura es similar; no es tan alto como Nole o como el Rey, pero eso de "su pequeña envergadura" me perece algo exagerado.

Hombre, comparado con sus rivales, tiene poca envergadura.
Y creo que le han inflado la altura, no le echo más de 1,83.

Según Wikipedia, Nadal, Federer y Alcaraz miden 1,85; Djokovic, 1,88, Murray 1,91 y Medvedev 1,98. Así que son los "bajitos" los que más títulos tienen...