Ayer Alcaraz mostró mayor adaptación sobre la hierba y ganó fácil a su rival checo.
Hoy en cuartos de Queen’s, contra Dimitrov.

Sí, es normal, apenas ha jugado unos pocos partidos de torneo en esta superficie. El primer turno además por sorpresa se convirtió en un hueso al tocarle inesperadamente por una baja, Rinderknech gran sacador que ya había dado la sorpresa en Roland Garros al ganar a Gasquet y ponérselo difícil a Fritz. Esos sacadores que suben y no le dan mucho tiempo ni ritmo a Alcaraz son los que de ranking bajo le cuesta más ganar. El checo se quedaba mas al fondo y le fue más fácil. Fue muy importante la victoria en la primera ronda para poder jugar al menos 3 partidos antes de Wimbledon. Yo creo que con algo de tiempo podrá jugar bien en hierba porque es muy completo, normalmente el saque va a mejor, se es más regular con los años y además tiene buena volea. Le falta sobre todo el saber moverse y dar los pasitos que daba Agassi, creo que le pueden servir de guía a su juego ya que se parece en algo lo rápido que se movía, pero el americano aprendió a llegar a la bola estabilizado y sin resbalar. Y también aquí debe de abandonar un poco la dejada, o al menos reducirla para muy determinados momentos.

Muy sólido, Alcaraz se carga a Dimitrov, doble 6/4 y mañana, semis contra Korda

Aún más completo hoy el partido de Alcaraz contra Korda, al que ha ganado 6/3 y6/4.
Mañana final deQueen, s contra De Minaur.

Más que ganar Queen,s , lo importante es foguearse para Wimbledon a partir del lunes

Desde luego, entre otras cosas porque ayer Dimitrov le jugó de tú a tú y, si no llega a ser por los errores no forzados, las dobles faltas y su total desconexión en los dos últimos juegos del tercer set, habría dado mucha lata al murciano. Contra este Korda ha sido más suave y hasta rutinaria la cosa. Se ve que el muchacho se va encontrando cada vez más cómodo en esta superficie. No digo que vaya a dar ninguna sorpresa en Wimbledon, pero continúa su aprendizaje con sorprendente facilidad.

Estimado Abdallo, supongo que se refiere al segundo set ya que Alcaraz no necesitó el tercero.
Korda tuvo muchos problemas con el saque regalando algunos juegos por dobles faltas. Hay que señalar también que parte de estos problemas son causados por el propio Alcaraz al meter mucha presión con un Segundo que sea demasiado “a asegurar” y exige cierto riesgo de dobles faltas a los contrarios.

Hoy partido bastante difícil por lo bien que ha jugado De Miñaur, pero pase lo que pase, creo que el objetivo de rodarse de cara a Wimbledon se ha cumplido. Menos mal que sacó adelante el primer enfrentamiento que se puso en chino en el tercero y break abajo.

Cierto, me refería al segundo set. También de acuerdo en que llegar a la final de Queen's es todo un éxito para un jugador inexperto en hierba; ahora bien, por mucho rodaje que haya supuesto, Wimbledon son palabras mayores para cualquier tenista que no sea un auténtico especialista en esa superficie (Nadal ganó dos finales, pero perdió tres...). Para mí está claro que Djokovic lo va a ganar, porque ya tiene la vista puesta en los cuatro grandes este año para igualar al mítico Rod Laver.

Bueno, tendrá que esperar un poco a que baje Djokovic y él se ruede. A lo mejor dentro de poco lo consigue. Este año Djokovic es claro favorito, viendo cómo jugó Roland Garros.

Ahora bien en los próximos años cuando baje Djokovic, Wimbledon no va a ser nada fácil para nadie. Esas rondas previas que tenían peligro si te tocaba un sacador con la hierba nuevecita…
Ahora gran parte del circuito que juega en Wimbledon te saca a 215 con alto % o más. Los sustos pueden suceder en cualquier momento.

Creo que ya no, pero hasta hace unos años ( creo lo rompió Nadal el año que ganó Queen’s y su segundo Wimbledon ) existía el gafe de quien ganaba Queen, s , luego nunca ganaba Wimbledon.

A Nole en teoría le quedan tres o cuatro años como mucho, aunque no se pueden descartar sorpresas, ya que es delgado y fibroso, amén de resistente. Si consigue su sueño de redondear la temporada con cuatro Grand Slams consecutivos habrá logrado un hito histórico inigualable desde que lo obtuviera el australiano hace ya muchas décadas. Y sabemos que lo difícil es plantearse la retirada, sobre todo si estás en la cumbre. Carlitos va a tener que esperar en cualquier caso.

Ha habido cuatro o cinco casos en los que el ganador del Queen's repite en Wimbledon. En los años ochenta se dio más de una vez. Pero sigue siendo una maldición que viene muy bien a la tradición británica.

Pues Alcaraz, incontestable ganador de Queen’s: 6/4 y 6/4, en 1hora y cuarenta minutos.
Bien preparado para Wimbledon, a ver que le depara el sorteo de cuadros y si evita a Djokovic.hasta una hipotética final

Recupera el número 1 este muchacho y sigue su racha ganadora, besando el santo en su primer torneo sobre hierba. Aprende rápido y no se descompone ante la adversidad, porque en su mayor parte esta proviene de errores propios no forzados y de insensateces debidas a su corta edad. Sin embargo, siempre tiene un cartucho -o dos- en la recámara y lo que no subsana a base de un servicio cada vez más imponente lo corrige con genialidades nunca vistas hasta ahora. De Miñaur empezó muy bien, pero terminó como un flan.

Wimbledon pondrá a Djokovic como cabeza de serie número 1 y es posible que a Alcaraz sea el 2, así que no se encontrarían hasta la final.

Pues ya tiene torneos en las tres superficies, con 20 años. Ahora a esperar que no se lesione más.
La semana que viene, torneo de Mallorca, con el novio de Badosa y el alumno de Despi como primeros cabezas de serie, más el reciente campeón en Halle, Bublik, que probablemente se retirará.