El Madrid no ha hecho un partido de campanillas, ni mucho menos, pero se ha ganado 2-0, aunque el resultado se antoja corto, tras jugar media hora contra diez.

Pero menos da una piedra. Un 2-0 en casa, es buen resultado para la vuelta, pero no tan bueno como antes, con la regla de los goles con valor doble en caso de empate.

A ver que pasa el martes en Londres.

Sí, el resultado fue un poco corto, pero ellos también pudieron marcar, sobre todo nada más el 1 0 en una actuación portentosa de reflejos de Cuortois.

Lo mejor es que todos estuvieron bien y en gran forma física. Alaba parece recuperado y Carvajal que estaba bastante perdido y desfondado esta temporada hizo ayer su mejor partido que recordó al mejor Carvajal, incansable y con mucha llegada al ataque. Partidazo de Kroos como medio centro, que no es su sitio, pero la experiencia e inteligencia de este jugador juegan a favor. Vinicus absoluto crack, la delantera funcionó como en todos los partidos que juega Rodrygo que abre huecos, juega entre líneas, combina con Benzema, y deja más libre a Vinicius que tiene que combatir con uno o con dos, no con tres o con cuatro.

No hay que fiarse pero si me lo dan al inicio el 2 0 lo firmo.

Parece que el lunes va a haber rueda de prensa de Laporta

Posible línea argumental

Hemos hecho una investigación interna y todo está en orden, se ha contratado a un ex árbitro como hacen todos los clubes de Europa y España. Era miembro del CTA pero con un cargo representativo que hacía compatible su contratación como ratificó el presidente del CTA en respuesta de la pregunta que mandó la fiscalía a la federación. Esta campaña ha surgido casualmente cuando llevamos una ventaja sustancial al segundo en la liga y emprenderemos acciones judiciales contra cualquiera que manche el nombre del Barcelona.

Preguntas (Se conceden al Mundo Deportivo, Sport y dos o tres hombres de paja pagados, alguno que parezca de Madrid con alguna pregunta más incisiva con la respuesta preparada)

¿Hizo dudante su mandado pagos, los triplicó, con qué objetivos?

Era la contratación de una asesoría arbitral y todas las facturas fueron transparentes, de hecho tuvimos una inspección tributaria que nos requirió las facturas y no tuvimos ninguna incidencia.

¿Teme alguna sanción de la Uefa?

Sería una temeridad no esperar a la resolución en plena investigación en España, máxime cuando todo es legal, claro y transparente.

Conclusión:

Si fuese asesor de Laporta me apoyaría en el escrito contestación de Media Cantalejo, un escrito demencial queriendo apagar el fuego y ocultar el delito que el Madrid debería haber denunciado. Pero de hecho ahora es un hilo donde agarrarse mediáticamente.

Blablabla

Un presidente corrupto y tramposo, intentando justificar las acciones de un club corrupto y tramposo.

Como dice Ceferin, de lo más grave que ha sucedido en el fútbol europeo, y lo más grave en el fútbol español.

A mí me resulta increíble como intentan defender lo indefendible, en lugar de exigir la salida inmediata del presidente corrupto, nombrar una junta gestora, nuevas elecciones y que la nueva directiva se encargue de limpiar el club.

El resultado de anoche en el Bernabéu no pasa de correcto, si bien el equipo no pudo provecharse de una ventaja numérica durante tanto tiempo. Y tampoco comprendo cómo la actuación de Asensio está pasando de puntillas, cuando es un jugador que casi siempre marca un gol cada vez que sale, por pocos minutos que sean. No sé a qué están esperando para darle la relevancia que se merece.

Los dos clubs con propiedad china / singapureña, Español y Valencia, con pie y medio en 2a. ( y además, casi siempre perjudicados por el estamento arbitral y su tecnología )

"Rueda" de prensa de Laporta.

Muy lamentable la rueda de prensa, me la esperaba mejor preparada tras dos meses, tiene muy malos asesores. Solo ha servido para convencer a la masa culé que ya estaba convencida y que está demostrando una ausencia completa de espíritu crítico. En el Madrid Laporta hubiese tenido que dimitir hace tiempo. Pero esa es la diferencia entre el Madrid y el club de los "valors" al que le esperan años difíciles.

La rueda de prensa se ha basado en contar la historia según una investigación por un despacho contratado por el Barcelona, es decir, el punto de vista del propio Barcelona, aderezada con el victimismo que gusta tanto en el club, conectando con la ofensiva contra el catalanismo, la campaña orquestada, el cinismo del Madrid y cómo no, Franco.

Evidentemente lo que no se ha hecho es explicar el meollo de la cuestión, entre otras cosas porque no pueden explicarlo.

La defensa está muy mal hecha porque se ha basado en argumentar en que los pagos a Negreira están documentados por informes, lo que es mentira y explicaremos a continuación.

Hay dos flujos de facturación distintos.

Por un lado hay 7,5 millones de euros de facturas emitidas y pagadas a empresas cuyo propietario era Negreira (vamos a llamar al padre "Negreira" y al hijo "el hijo")

Y hay 700.000 euros en facturas de una empresa de Contreras que hacía de intermediario y a su vez era el que pagaba las facturas de la empresa del hijo de Negreira, quedándose además una sustanciosa comisión de casi la tercera parte.

Facturas de 7,5 millones, soporte documental de los servicios: NO EXISTE. Reconocido en declaración testifical por el propio Negreira y por el Barcelona.

Facturas de 700.000 euros del hijo de Negreira, soporte documental de los servicios: 629 informes técnico arbitrales y 43 CDs. Presentados por el hijo en sede judicial.

¿Qué es lo que ha hecho Laporta cuando le preguntan por qué pagaron 7,5 millones a Negreira? Decir y confundir al menos informado en el asunto, que se pagaron por informes, que el principal prestador de los servicios era el hijo aunque se facturara al padre y que allí estaban las pruebas con las cajas de todos los informes.

Por supuesto es una mentira como una catedral que puede servir para una masa de socios abducida pero no para el fiscal y la jueza que tiene delante en un informe todos los hechos del caso.

Todos los informes fueron facturados por la empresa del hijo a un precio mucho más razonable y por los 7,5 millones no hay absolutamente nada. Negreira tuvo que decir que era asesoría verbal.

Las facturas a las empresas de Negreira comenzaron en 2001 y el hijo de Negreira comenzó a hacer informes en el 2013.

Es una pena que a ningún periodista se le ocurriera preguntar qué empresa facturó por esos 629 informes. Supongo que esta pregunta se la va a hacer el fiscal cuando declare como testigo y no podrá mentir. Pero a Laporta sabiendo que sus pagos durante su mandato han prescrito, le importa bastante poco el resultado final del juicio, donde seguramente él estará ya fuera del Barcelona, y que manden a la trena a otro expresidente y sancionen con multas al Barcelona, no le preocupa. A Laporta le interesa ganar tiempo y mantener su trono en la actualidad con el apoyo de la masa social y los medios afines que se han tragado su simulacro de rueda de prensa como se hubieran tragado una de marcianos. Quizás unos servicios jurídicos que pensaran más en el club que en Laporta podrían pensar de otra manera.

La jueza y la fiscalía seguramente verían la rueda de prensa con cara de asombro y no darían crédito a la falta de escrúpulos de Laporta.

Estas mentiras e intento de manipular y confundir de manera tan burda, no van a jugar a favor en el caso judicial.

Y la UEFA, si ha hecho sus deberes y se ha informado mínimamente del asunto, tiene muchos más motivos para sospechar.

Conclusión: Pantomima, bochorno, manipulación, populismo, victimismo y patada a seguir de Laporta.

O sea, que vista la rueda de prensa tampoco puede decir que esos 7 millones son por asesoría jurídica o mercantil.

Ojo al partido de Londres hoy, que con un 2-0 tampoco nos podemos despistar.

Tip, No hay ningún servicio prestado LEGAL, por lo tanto todo lo que se diga va a ser falso.

Del partido de hoy no hay que confiarse, el Chelsea sin nada que hacer en la temporada tendrá que echar el resto. Pero yo veo al equipo muy bien, me llevaría una terrible y mayúscula sorpresa si hoy no pasa el Madrid, aunque efectivamente hay que esperar y darlo todo.

No me has cogido la guasa. Quería decir que si la explicación de Laporta ha sido pésima, teniendo dos meses para prepararla, no ha podido utilizar esos pagos en un asesoramiento. Con factura, por supuesto.

No entiendo Rafa, como un tipo inteligente como tu, ( a nuestro conocido Aldo, le he dicho lo mismo ), podéis perder vuestro tiempo escuchando las gilipolleces que suelta ese snifador de Laporta.

Laporta representa lo que es actualmente ese entorno social barcelonista. Cualquier chorizada o show circense/ mediático, no tiene ni respuesta ( casi todo se asume, por aquí )

Un R. Madrid, muy inteligente en el campo a partir de la media hora, aguanta las embestidas del Chelsea en la primera parte y domina en la segunda parte, ganando relativamente fácil 0/2.
Gran partido de Valverde , Courtois y Rodrigo, con un Carvajal muy mejorado.
Este Chelsea millonario en fichajes, de fútbol poco.
R. Madrid , casi seguro contra el City en semis. Sin Militao en el partido de ida

Sin jugar muy bien, hemos ganado 0-2 y se pasa la eliminatoria. El Chelsea está realmente en horas bajas, sólo dos años después de superarnos claramente en semifinales de Champions. El fútbol va y viene.

A ver que pasa mañana en Munich, pero tenemos que elevar el nivel ante City o Bayern para pasar a la final.