Tip escribió:
A ver cómo se demuestra eso sin grabaciones. Es la palabra de unas contra la de otras.
Es que sí hay grabaciones. Esta noticia sale de Marca y dice que la transcripción es literal de fragmentos de la grabación que ellos mismos disponen.
También se intuye que publicar palabras tan graves con nombres y apellidos sin pruebas podría suponer un problema.
Fue una reunión telemática organizada por la presidenta de FUTPRO con representantes de las 15 amotinadas intentando amedrentar a las nuevas jugadoras más jóvenes que habían acudido con ilusión a la selección.
Luego están las reacciones de AFE, con el comunicado de "hechos de extrema gravedad", especialmente contra Amanda Rodríguez, abogada y presidenta de FUTPRO, sindicato de las jugadoras profesionales que ya había ganado una demanda contra AFE porque les obligaban afiliarse a AFE para cobrar subvenciones y ayudas en contra de la libertad sindical.
Esta abogada parece que ha sido la cerebro, o descerebro mejor dicho, del motín. Y realmente no lo ha podido hacer peor, para empezar parece mentira que en el año 2022 una abogada haga una reunión por Teams o similar y recomiende una serie de delitos tan tranquila sin saber que la grabación sería más que probable. A estas horas la reunión telemática ya la deben de tener muchos periodistas porque empiezan a salir frases de la misma en la radio que sonrojan a todos.
Parece ser que en un momento de la reunión, ante la sorpresa de las jóvenes que han acudido a la selección, una de las amotinadas les dijo, no pretenderéis ir al mundial, vamos a ir nosotras que somos mejores. Tremendo. ¿Por ejemplo, os imagináis a Eric García diciendo eso a Nacho?
Querían que renunciasen a la selección para mantener la presión sobre la destitución de Vilda y volver ellas a la selección.
Este enfrentamiento tan abierto me genera una pregunta respecto a la relación entre jugadoras de un mismo club, donde haya jugadoras que acuden a la selección con compañeras amotinadas.
Lo que les salva a estas jugadoras de la inhabilitación tras las maniobras delictivas orquestadas por la no muy inteligente abogada sin escrúpulos, es que han sido mujeres intentándose cargar el puesto de trabajo de un hombre. Un grupo de hombres al tratar ilícitamente de cargarse el puesto de una mujer tendría tanta reprobación social y traería tantas presiones en su contra, (no hace falta decir de qué instancias vendrían) que serían inhabilitados de su profesión. Hay que recordar que la simple renuncia a la selección trae consigo si así lo estimase la federación la inhabilitación del jugador, mucho más si hay falsedad documental en las excusas para establecer una serie de presiones ilícitas.
Por ese artículo de la ley, el artículo 47 de la Ley del Deporte, es por el que la abogada recomienda a las jóvenes jugadoras fingir una enfermedad mental con el sicólogo, para cubrirse de la posible inhabilitación, lo que ha puesto de manifiesto la falsedad documental de las 15 amotinadas en sus acciones previas. Era obvio, pero ahora ya no puede ser más público y reconocido.
En definitiva, que uno se tendría que sorprender de la capacidad intelectual y ausencia total de moral y ética de los distintos dirigentes de asociaciones y federaciones que manejan nuestro fútbol, aunque tampoco hay que rasgarse las vestiduras viendo el panorama fuera del ámbito deportivo.
Es nuestro país España, donde se vive muy bien, pero tiene sus cosas. Si como le dijeron a Tony Curtis, nadie es perfecto, tampoco existe país perfecto.
Veremos la reacción de Amanda Rodríguez, si se queda callada o si intenta dar alguna explicación. No creo que pueda negarlo.
Lo único bueno de esto para el fútbol femenino es que tengo amigos en el chat de fútbol que sin ser aficionados al mismo quieren ver el próximo partido de la selección.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
( aleccionamiento doctrinal )
