6/2 y 7/6,Swiatek gana a Jabeur y gana el,OpenUSA 2022
Muy superior Swiatek hasta mitad del segundo set donde porfín ha aparecido la tunecina para apretar y forzar el tie break aunque lo haya ganado la polaca.
3er gran slam para Swiatek, el primero sobre pista dura. Todo un ejemplo de velocidad en la pista y de flexibilidad. Gana incluso sin ser una gran sacadora, pero el ritmo y las variaciones que impone a Swiatek todo una lección.

Efectivamente, con 6-2 y 3-0 a su favor, la polaca encontró al fin la resistencia de la tunecina, absolutamente deplorable hasta entonces, y la cosa se animó bastante; y, gracias a errores no forzados y dobles faltas (de ambas, que conste), llegamos a un tie-break que ganó la número uno, llevándose el título a Varsovia. Alguien le debería decir (tal vez nuestra Arantxa) a Ons Jabeur que sin un buen saque y sin regularidad en los golpes no se puede ganar una final de Grand Slam.

Nadal sí ha jugado tres finales en un mismo año en varias ocasiones, 2010 la primera.
También lo hubo, y mejorado, en categoría femenina: Arancha ganó en 1994 Roland Garros y Open USA, perdiendo en Australia, mientras Conchita vencía en Wimbledon. Para redondear una gran temporada, en la final de París se encontraron Bruguera y Berasategui.

Gracias, mi enciclopédico amigo.

Dentro de media hora, la gran final 2022 , Ruud / Alcaraz
Ayer, el español Martin Landaluce ( apenas 17 años ), ganador del Open USA junior 2022
Y en féminas , sin perder un set, la filipina Alexandra Eala ( también “ escuela Nadal Academy “ ), ganadora del Open USA 2022.

Con Alcaraz, más los juniors Landaluce y Dani Rincón como más destacados sub 20 e internacionalizados, España tiene el futuro tenístico masculino asegurado.

En la parte femenina, no me constan tales futuras figuras

6/4 para Alcaraz el primero.
De momento, Alcaraz subiendo a la red más que de costumbre y con acierto, sobre todo anticipándose a los golpes bloqueados y cortados de Ruud cuando éste se defiende
( aunque Carlos abuse de vez en cuando, cuando convierte posibles reveses posicionales en drives cambiados y abiertos que no siempre entran )

Salvo determinados puntos , no está siendo una final técnicamente demasiado brillante, por el momento. Excesivo tacticismo de ambos

6/2 para Ruud en el segundo.
A partir del 2/2 , sin necesidad, Alcaraz empieza ya precipitarse y fallar todas las dejadas que son puntos para un Ruud mucho más sereno y mejor colocado en la pista.
Además, en estos 3 primeros sets, Alcaraz al resto de inicio.

Rompe de inicio el saque a Ruud pero la alegría le dura poco. Lo veo sin chispa. Ruud tampoco la tiene, así que el partido de momento, como dice tucker, es sosito. Tiene que enchufarse de nuevo porque esto tiene mala pinta.

Pues finalmente, Alcaraz que a partir del final del tercer set ha reaccionado a lo grande, gana el Open USA 2022, 6/4, 2/6, 7/6 ( porfín, gana el tie break 7/1 ) y 6/3

Pues además del Open USA ( ganador más joven ), Alcaraz núm. 1 del ranking ATP ( Ruud es el 2 y Nadal el 3 )

Le di suerte yéndome a acostar. Lo vi un poco fundido en el tercer set. Luego lo veré. Enhorabuena porque la dinámica del partido no le era favorable.

Pues en la misma semana se coronan dos Carlos, el Ill en Inglaterra y el de El Palmar en la ATP.

Enhorabuena a Carlos Alcaraz, por su victoria y ese número 1; 2 y 3, Ruud y Rafa Nadal.

VAMOS!!!

HISTÓRICO!!!

GRANDE GRANDE GRANDE ALCARAZ!!!

Carlos Alcaraz gana el Grand Slam y consigue el número 1 batiendo el récord de edad por mucho, tenía hasta febrero de 2024 para conseguirlo.

El otro día tras el partido de Sinner, uno de los más alucinantes que he visto nunca donde Carlos remontó hasta 7 veces una situación realmente complicada, cuando toda la prensa internacional hablaba del partido épico, de los muchos puntos espectaculares, de la cantidad de alternativas que hubo, de la batalla técnica y mental, del mejor partido del año como varios profesionales y comentaristas extranjeros decían, entré en el foro y esto parecía un espacio para Haters de Alcaráz. Como si alguien estuviese viendo 50 puntos espectaculares y tras un fallo lo apuntase en una libreta ignorando todo lo anterior.

Aquí desde luego no se ha reflexionado lo suficiente lo que supone tener 19 años en este circuito tan duro y profesional consiguiendo lo de Carlos, incluso en la comparativa con Sinner, habría que esperar 2 años más porque Sinner tiene 21, son de mayo y julio, y dos años en la entrada al circuito es mucho tiempo de experiencias. Sinner de todas maneras es un jugador enorme, no ganó de milagro y ese partido como hemos dicho será un clásico.

No hubo tras su victoria épica con el italiano ni un solo comentario positivo, mira si había miles de cosas que destacar, como el legendario ya punto que hizo saltando y por la espalda, lo nunca visto, pero nada, ni media concesión.

No sé si esta frialdad, racanería y el estar siempre restándole méritos tiene que ver con lo que hemos viniendo discutiendo sobre cosas que se han leído aquí, tipo le falta un hervor y parecidos. Que sería buen momento para buscarlos y editarlos, porque lo que ha demostrado Carlos es que tiene un poderío mental como pocos. Ha llegado a esta final batiendo el récord de más tiempo sobre la pista, y ha estado 100% concentrado 25 sets, hasta el segundo de la final, donde a la tensión propia y lógica de una final se ha unido un cansancio físico y mental estando un tiempo perdido. Pero recuperándose como un campeón hace, atacando, atacando y atacando. Enorme.

Y se hablaba de una posible táctica de Ruud, de intentar jugar Tie Breaks, como si Carlos fuese malo en eso, en jugar puntos importantes, o porque hubiese perdido los Tie Breaks contra Sinner y Tiefoe. Entre Wimbledon y el primero de Paul en Canadá Alcaraz había jugado 9 Tie breaks. ¿Saben ustedes cuántos ganó y cuántos perdió? Ganó 9 y perdió 0. Una estadística de 9 0 que sacaron en ese partido y me sorprendió porque es poco habitual. Hubo un Tie Break en la final con resultado 7 1 para Alcaraz.

También se ha hablado de las oportunidades perdidas de rotura de breaks como si tuviera mal resto que es uno de sus fuertes. En el espacio pelota de break sacaron una estadística de puntos y juegos al resto conseguidos como por abril y Alcaraz era junto a Nadal el mejor. No creo que haya bajado muchos puestos. Con grandes jugadores a veces las posibilidades de rotura son complicadas y tener un buen % difícil, ya que suelen hacer grandes saques en esos momentos.

Y un adecuado balance en la agresividad es algo que sin duda dará la experiencia y la edad, pero cuando Alcaraz en un segundo rompe la bola y la falla, a veces pensaba, eso es mejor jugarlo, pero también como hemos comentado alguna vez, ese es su juego, máxima agresividad, ahora refrendado al escuchar el coaching. Ferrero, que es quien mejor le conoce, nunca ha dicho, tranquilo y métela, al revés siempre el comentario es, a por él, empuja, suelto, nos la jugamos, buscamos el punto, lo único que se puede asimilar a asegurar sin serlo del todo, es un comentario que le hizo sobre el segundo saque contra Tiefoe, que dijo, si no la ves clara fuerte al centro. Que tampoco es dejar de jugársela. Y esto es porque el tenis actual va hacia una velocidad de bola donde o le pisas la cabeza al contrario o te la pisa él a ti, como se vio en los partidos de Cilic, Sinner y Tiefoe. El de Ruud, muy duro era algo diferente.

Por cierto aquí se ha menospreciado a Tiefoe, como si fuese un jugador vulgar y fuese un fallo dejarle volver al partido. Tiefoe estaba haciendo un torneo espectacular, con un tenis de una potencia muy alta, que se lo digan a Nadal, y volvió al partido él solito, lo que había hecho Carlos era un tenis espectacular para desarmarle, y tuvo que seguir a tope porque el americano volvió a subir el nivel de juego al máximo.

Lo que ha hecho Carlos en este Open USA es para mi de las mayores gestas que se han hecho en este deporte. Un documental sobre este campeonato explicando bien lo que supone hacer todo esto con 19 años ilustrado con los puntos espectaculares que se han visto en sus victorias sería muy interesante.

Hemos llegado al último Grand Slam del año, un año histórico con dos victorias de Nadal, y una de Alcaraz, esperemos que el año que viene sigan los dos con opciones. Me tomo unas vacaciones de este hilo cuando termine de comentar este Grand Slam, entre otras cosas porque estoy en otra onda respecto a la complejidad del circuito y los méritos de Alcaraz.

Alcaraz grande de España.

Creo que una buena piedra de toque respecto lo que es Alcaraz, se puede apreciar en los comentarios de sus rivales, incluidos el Big3 y especialmente los profesionales que juegan contra él.

Son muy interesante las declaraciones que aquí os dejo de Tiefoe, que habla especialmente de la movilidad de Alcaraz.


https://as.com/tenis/tiafoe-alcaraz-va- ... -tiempo-n/

Fuera de España, donde sabemos que va a haber mucho ruido, quizás demasiado, (veremos cómo afecta), en la prensa internacional, en los comentaristas extranjeros, este año ha habido un seguimiento muy especial de Alcaraz, y realmente durante este torneo ha ocupado primeras páginas y portadas en todos los sitios especializados con mucho elogios.

Sirva para ilustrar, uno de los más serios y comedidos, en un medio importante y no especializado como es el New York Times.

https://www.nytimes.com/2022/09/11/spor ... -open.html

Y para terminar solo quiero decir que Alcaraz, es un chaval que se le ve un gran corazón, como es también Ruud, un deportista educado e inteligente, que ayer por cierto reconoció un doble bote que el árbitro se comió, algo que no hacen todos ni mucho menos. Espero que gane pronto un Grand Slam y que le vaya bien en su carrera.

Nadal es el mejor deportista español de todos los tiempos y es además un ejemplo fuera de la pista. Alcaraz al menos también es una persona con valores que otros jóvenes pueden imitar y te gana por su espontaneidad y buen corazón.

Tenemos suerte de tener ahora juntos a dos grandes campeones que pueden optar a los mejores títulos.

VIVA ESPAÑA!!!