Sin entrar en los detalles de la noticia...yo no no diría son tonterías. Yo veo a una persona que opina distinto sobre un tema. Con mayor o menor fortuna en sus formas y con mayor o menor acierto en sus decisiones, pero no deja de ser una opinión sobre un tema que es opinable y las personas libremente asienten o disienten y no por ello hay que calificarlas ni peores ni mejores. Sencillamente, opinan distinto.
No veo más. No hay polémica pues.

A mí lo que me parece chistoso es que Pape vea la participación de profesionales del Met en las marchas como un motivo para no volver allí. Por tanto es él quien considera el asunto demasiado importante, hasta el punto que la libertad de los demás le provoca rechazo.

Pape es un marmolillo; pues no hay pocos gays en la música clásica en general (¿nunca aceptó ser dirigido por Jimmy Levine o Claudio Abbado?) y en la ópera en particular para que venga a criticar lo que hacen los demás. Y que opine lo que quiera, pero tomar una decisión de esa naturaleza determina un posicionamiento activo que secunda con actos concretos y airados por lo demás. De todas formas, quizá todo eso sea una excusa para ir saliendo del circuitoi de los grandes teatros; al fin y al cabo está en una edad que empieza a ser peligrosa para continuar en la élite.

Yo creo que se pone la venda antes de tener la herida, como sugiere Abdallo. Y si está en contra de esas celebraciones, aún más.

Los franceses que son cicutas en estos temas, ponen la siguiente imagen al glosar la noticia:

https://www.forumopera.com/breve/homoph ... lus-au-met

Ciertamente así se vistió en esa función de Fausto, que ahora dirá, se justificaba de acuerdo a la dramaturgia de la puesta en escena.

La verdad es que si le sacan así en una carroza, triunfa

Hoy se publica una rectificación pública de René Pape, y al parece la cosa tiene su explicación.

https://www.plateamagazine.com/noticias ... lcoholismo

Por ser justo, la iba a publicar ahora mismo. Le honra reconocer su error y él mismo dice que no es solo una cuestión de mera opinión: ha metido la pata bien metida y le deseo sea capaz de sacarla del todo

Yo he leído el primer comentario de R.Pape y sólo veo una persona que opina distinto sobre temas opinables y tiene todo el derecho a hacerlo e ir o no ir a las manifestaciones que quiera. Ciertamente se le puede criticar las formas o el tono, pero eso se hubiera solucionado excusándose de sus modos y formas (pero sin afectar al fondo de la cuestión ) y no hacerlo con esos comentarios referidos a lunares o sombras de su vida privada expuestos con total impudicia.

Traducción: O pide disculpas públicas o lo cancelan de todos lados.

Uno no puede tener una opinión diferente de la oficial porque acaba cancelado si o si.

Con esa mezcla de argumentaciones, pareciera dar a entender que cuando escribió su comentario, a lo mejor estaba pasado de copas y se fue por otro camino distinto a su real pensamiento.

Yo no veo que nadie haya intentado vetarle; por el contrario era él mismo quien decía desvincularse del Met con la excusa de que otros han ejercido su libertad y los órganos de prensa del Met lo publicaban y aplaudían. Lo del Met puede ser expresión de una opinión, lo de Pape no era más que una reacción irreflexiva y sin sentido.

Amen.

O sea, que la culpa la tiene Honecker...

Suscribo: o estás a bien con la comunidad LGTBQIAOPQRSTUVWXYZ+-%, o no te arriendo las ganancias...