Ha ganado Alcaraz el primer set por 7-6, ganando sus saques con bastante facilidad. Pero yo creo que podría aprovechar mejor la estatura del polaco metiendo más reveses cortados y moviéndolo con golpes menos arriesgados, algún contrapié. Y lo mismo con el servicio, más liftado a 170 que plano a 200. Los altos suelen correr bien hacia la red pero no lateralmente.

Se está quedando sin gasolina Alcaraz. Dejó pasar al principio del segundo set un bajón del polaco y ahora lo veo un poco justo. Aun así sigue por delante pero como pierda el segundo, que va camino del nuevo desempate...

Gana el segundo desempate y se mete en la final.
Tucker, Le Gou, Abdallo, si veis luego el partido, a ver si os dais cuenta de un curioso detalle de Alcaraz en el segundo set, en el que no han reparado los comentaristas, o al menos no se lo he escuchado. Quizás sea un síntoma de que está físicamente al límite (porque mentalmente sigue igual).

Bueno ha sido un partido menos vistoso, de esos a los que tendrá que enfrentarse muchas veces en pista rápida, contra un gran sacador.
Sinceramente pensaba que el primer set se le escapaba. El polaco estaba muy seguro con el primero y a Carlos además de algo cansado le veía sin esa chispa que le costaba encontrar por la falta de ritmo y peloteos. Los primeros era incapaz de intuirlos, los segundos subía mucho la bola y tenía que restar muy lejos. Sin embargo cuando parecía todo perdido con 5 3 en el tiebreak y sacando el polaco Carlos le dio la vuelta.

A destacar un signo enorme de deportividad admitiendo que había sido correcto una devolución del polaco que el juez de silla había considerado doble bote. Era en el 6 5 en contra y en un punto que realmente esa bola solo la levantó para que Carlos la rematara a placer, uno o dos botes daba igual, el punto era suyo y tuvo que repetirse gracias a su propia deportividad. Magnífico, el 99% de los tenistas se callan.

En el segundo tampoco pudo romper, y salvó dos pelotas de break en el último saque. El tie break fue más fácil y jugó dejadas y demás habilidades que desarmó al polaco que le reconoció su buen juego.

Un partido al que le tenía mucho miedo y que ha sabido sufrir y esperar. Sin tanta adrenalina y puntos para enmarcar, pero ganado con mucha cabeza y templanza en el momento decisivo.

Ahora Ruud que ha ganado a un rival menos fuerte, Cerundolo, y estará descansado aunque espero que Carlos con su día de descanso recupere su intensidad habitual.

Se ha medido a tres últimos rivales duros y muy diferentes y a todos ha sabido encontrarles las cosquillas. Un gran campeón. A ver si consigue el primer título masculino español que a Rafa y a otros se les resistió la final.

Solamente he visto el primer set y como dice Le Gouv., partido difícil contra un sacador y ràpido ( Huckarz es también uno de los mejores doblistas) que no da ritmo de partido y apenas pelotea.
Noto que un chavalin tan joven como Alcaraz, juega muy decidido e inteligente los tie breaks.

Ante Ruud, será un partido difícil aunque creo que si Carlos està físicamente bien ( tendrá más de 36 horas de descanso),el partido será más a su medida porque si habrán intercambios de puntos ya el noruego es un buen jugador y completo, sin ser un cañonero. Espero que a Carlos no le pese, ser su primera final de Masters 1000
Como decía ayer,Ruud es un producto de la Nadal Academy, entrena mucho allí y con el propio Rafa, con el que juega al golf también de vez en cuando

El primer tie break (que, por cierto, es sus inicios se llamaba tie breaker) lo gana Alcaraz con el mejor resto que hizo en todo el partido. A los pies del gigantón polaco.

He visto que en el único enfrentamiento con el noruego Alcaraz ya le ganó 6-2, 6-4. Fue en los cuartos de final de Marbella, el año pasado y sobre tierra batida. Entonces Carlos era el número 133 del mundo y Casper el 26.

Yo también solo vi el primer set. Comprobé que Alcaraz había mejorado, y mucho, su saque con respecto al partido anterior, así que tenía confianza en que ganaría; y sí, ese resto a los pies que le dio el tie break fue magnífico. La final ya es un premio gordo para este chaval y el resultado es lo de menos: lo importante es haber llegado a ella y disputarla, lo cual no es moco de pavo para este "principiante". Independientemente del desenlace, supongo que la final conllevará en mayor o menor medida un adelanto en el ranking de la ATP para él.

7/5, de Alcaraz, primer set, remontando un 1/4 en contra. Lo mejor para Alcaraz, ha ganado sin jugar demasiado bien.
Muy duro el noruego Ruud , con bola muy liftada

7/5 y 6/4, gana su primer Masters 1000, Carlitos Alcaraz, junior todavía y por primera ve que un tenista español gana en Miami
Partido muy deportivo por cierto, con 2 jugadores que creo, se conocen bastante ( uno entrenando en Villena y el otro en Manacor )

Con los atenuantes de su juventud, de su primera final de Masters 1000 , nervios lógicosy de un futuro gran campeón a corto plazo, hoy a mi, Alcaraz no me ha gustado demasiado. No ha sido su mejor partido,

Ruud ha salido muy fuerte al principio y con su juego sólido y muy liftado, ha dificultado el juego más bien plano de Alcaraz en el primer set, donde Carlos ha quizàs abusado demasiado de las dejadas y ha jugado algo precipitado, pero luego con su buen saque ha remontado y en el segundo set, con Ruud algo cascado físicamente, Carlos debía haberlo ganado más fácil .
Como conclusión, Alcaraz a seguir mejorando, es muy bueno y con un futuro ( a corto plazo ya ) de ganador de gran slams.

Cambios en el ranking de la ATP y WTA tras el Masters 1000de Miami:

Nadal baja al número cuatro, cediendo el tres a Zverev, que le pisaba los talones; Ruud le quita el séptimo a Rubleb, que baja un puesto en consecuencia. Carlitos Alcaraz sube del 16 al 11, a puntito de entrar en el top 10. Carreño sube dos puestos hasta el 17, mientras Bautista hace lo contrario bajando otros dos y se sitúa como número 19. Nole y Medvedev siguen de 1 y 2 respectivamente. Y en cuanto a las daamas, Badosa y Muguruza son quinta y sexta, pero supongo que subirán un puesto con la retirada de Barty; el escalafón es el escalafón...

Si se mantuviera este ranking para R. Garros, posible y teórico enfrentamiento Djokovic/ Nadal en semis ( aunque Nadal puede perder puntos por no jugar el Godó y o Roma , dado que está lesionado )

Montecarlo

Puede haber unos cuartos Alcaraz Djokovic…

Ferrero sobre cuál puede ser la mejor superficie para Alcaraz

“ No estamos seguros. Hablamos a veces de esto y él me dice que no está seguro ahora. Creo que cuando está 100% entrenado, tal vez puede dar un poco más en arcilla. Pero mantengamos la puerta abierta a que tal vez va a ser mejor en canchas duras en el futuro “

Ferrero puede tener razón porque quizás y es “ pecadillo “ de juventud, sobre tierra batida hay que tener paciencia y acostumbrarse a un peloteo màs largo y Carlitos de momento, es a veces algo acelerado en su juego que si sirve sobre pista dura
Lo que tengo curiosidad por ver es como Alcaraz se desenvolvería sobre hierba ( Wimbledon ), ya que saca bien y sabe volear

Ferrero dice que ahora puede ser mejor en tierra.

Yo la verdad tampoco veo tan acelerado a Alcaraz, es más me sorprende la cabeza que tiene con 18 años.

Los fallos que vemos, muchas veces en el inicio del partido es más bien en mi opinión fruto de su estilo, muy variado, agresivo e imaginativo. Esto conlleva riesgos, errores no forzados, pero hay que tener en cuenta los winers que produce, así como las precauciones estratégicas de los contrarios, que tienen que procurar no tirarle a la derecha, estar atento a las dejadas, a la variedad de tipo de bote que le llega etc. Todo esto que tiene mucho de positivo tiene un peaje y su juego con tantas posibilidades tiene que ajustarlo durante los partidos. Hasta ahora en general le he visto brillantes lecturas.

Por otro lado aunque no queramos hay una subconsciente comparación con el joven Nadal que posiblemente sea una de las mejores cabezas de la historia del deporte, y que además tenía una estrategia muy clara y sólida. Era como un martillo pilón.

Vamos a ver cómo sigue la cosa, lleva muchos años trabajando pero al estrellato acaba de llegar.