Coincido. Toca sufrir.
¡Vamos, Rafa!

Está sacando mal y ahí empiezan los problemas y los errores no forzados.

Vengo de pegarme un tute con la mountain bike ( 2h 15’ que no están mal a mi edad ) y si a Nadal no le funciona el saque ante una roca como Medvedev, poco o nada tiene que hacer.
Llegar a la final de un grande, con casi 36 años y medio año en el dique seco, tiene un mérito extraordinario.
Medvedev cuando se centra, hoy en día , es el mejor ( ya despachó en 3 sets a Djokovic.en el último Open USA )

Esto está siendo una final de verdadero infarto. Lo de Rafa es increíble: cuando se le da por muerto renace de sus cenizas cual ave fénix y fuerza un cuarto set absolutamente inimaginable. El partido se ha vuelto un poco loco, con pérdidas de servicio por parte de ambos jugadores, así que veremos quién aguanta más la presión y el enorme desgaste físico. Ahora, el durísimo quinto juego ha caído del lado del mallorquín que juega con 3-2 y saque.

¡VAMOS AL QUINTO SET!

¡Y A LA GLORIA!

¡Y venció Rafa!
21 GS.
Se nos acabó todo. Y más cuando se vaya.
Esto es épica.

Creo que no se remontan dos sets en una final de Australia desde 1961.

21N PALABRAS.

VAAAAAAMOOOOOOSSSSS
Hay que creer siempre en Nadal!!!

EStoy todavía temblando, agotado como si hubiese jugado, impresionante HISTÓRICO

Tocaba sufrir. Y, en mi caso, desde el Museo Ruso.
A esperar, Daniil.

Pues no: 1965.

"LE PLUS GRAND" L'équipe.
Yo viví en los tiempos de Federer.
Yo viví las glorias de Nadal.

Se lo dije a ustedes: oportunidad para entrar definitivamente en la Historia

Poco se puede decir de este partido que ha sido una catarata de emociones. Creo que se equivocó en la táctica inicial siendo más conservador, buscando tantos largos y ser muy cambiante en los golpes tratando de romper el ritmo pero el ruso estaba muy cómodo y además el saque no acompañaba. El segundo set a pesar de perderlo ha sido muy importante. Tras el primer set no daba ni un duro y tras perder el segundo al menos se veía que Nadal podía dar más guerra. Hubo unos juegos antológicos de Nadal al resto, aunque el saque seguía sin acompañar.

Pero ese segundo set sirvió para encontrar el camino, ser más agresivo sobre todo y además incorporar esas dejadas que son efectivas al jugar el ruso tan atrás.

El torneo ha sido histórico y para recordar, pero sobre todo es una lección de supervivencia, lucha, inteligencia, fuerza mental y claro tenis mucho tenis. Cómo sobrevivió en los cuartos y cómo ha leído los partidos, acertando en la táctica o sabiéndola cambiar cuando algo no funcionaba, es pare recordar. Nadal ha dado una lección que sobrepasa lo puramente deportivo.

Histórico de verdad