Defendía yo el otro día, ante El Conde en la Luna, que la ópera pa' bien ser tenía que representarse en un teatro como Dios manda y que en un auditorio, por bueno y cómodo que fuese, no era lo mismo.

Para mi no tiene el encanto del teatro. Sí, vas a la ópera, pero es distinto, ver una ópera en un teatro con esa media luz, esa decoración, todo el ambiente... te hace vivir la representación de otra manera...seré un romántico.
El argumentaba que en el Auditorio entraba más gente, las producciones podían ser mejores y abaratarse costes...

¿Qué piensa el resto del Foro?

exáctamente..... cuál es la diferencia para ustedes entre un auditorio o un teatro ?

AuditorioTeatro

y la diferencia está SOLO en la platea ??? los escenarios son iguales ?



beshos

simon

¿Un auditorio en el que casi todo el público ve el escenario sin problemas o un teatro en el que menos de la mitad tiene una visión completa de la escena?


Il frate

mmmm... hay teatros donde el 80 % por lo menos tiene buena visibilidad.....
depende del teatro, depende del escenario ....

igual, qué te preocupa, frate, si tu prefieres no ver la escena

jajajaajaja



beshos

simon

Hay que valorarlo todo, pero también hay auditorios que no tienen plena visibilidad en todas las butacas.
Sobre el escenario, depende del teatro y del auditorio. Se supone que un auditorio no está hecho sólo para ópera y/o teatro y el teatro sí. Pero, normalmente, los auditorios que se construyen queriendo que alberguen ópera luego suelen tener suficientes medios escénicos.
En cualquier caso, yo me refiero más al hecho de ver y disfrutar la ópera que de las facilidades para producirla.

pues si solo hablamos de la sala, mi voto está decidido entonces

da igual




beshos

simon

En un teatro ves la obra, escuchas la música y vives la historia. La mayoría de los teatros de ópera tiene detrás la historia que tanto nos emociona a los que somos mitómanos.

Pero por esa misma razón, si me consultaran para construir un teatro o un auditorio, yo recomendaría un auditorio: no tiene la historia y la visibilidad es mejor que la de cualquier teatro de estilo italiano.

Pero a la hora de viajar a un espectáculo, pudiendo elegir, sin duda elegiría teatro y contra más antiguo mejor.

Abrazos

Pues el Teatro de la Maestranza es teatro (como el nombre indica) pero tiene plena visibilidad en todas las butacas y una decoración moderna estilo Ikea... ¿Qué le vamos a hacer, si fue construdo el siglo pasado?



Por gusto arquitectónico o decorativo, votaría la opción "teatro", claro. Pero en un "auditorio" se oye (valga la redundancia) y se ve mejor. De todos modos, se supone que tienes que estar mirando siempre hacia el escenario, ¿no?

Para mitómanos, el teatro, sin duda.

pero bueno, por lo que entiendo de lo que me acaban de explicar, y por lo que veo, para uds. el teatro de la maestranza tiene forma de auditorio, no ?




ese es el tema de la "poca visibilidad" de los teatros en herradura ... que los palcos no estaban construidos para mirar el escenario, si no para mirar a los OTROS PALCOS
eso era mucho más trascendente que lo que pasaba en el escenario.... que podía ser, en muchas ocasiones, el equivalente a tener la radio prendida mientras hay una reunión
(por eso la costumbre de las arias da capo, por ejemplo.... y las óperas de 5 horas con 40 repeticiones .... pero ahora se abren los cortes, porque estamos "filologicamente correctos", sin darnos cuenta que es ATEMPORAL....)

beshos

simon

A mí me da igual. Mientras se vea y se oiga bien...

EDITADO PORQUE YA ESTOY CANSADO DE ACUSACIONES INJUSTAS
Y DE LA PERSECUCIÓN DE DETERMINADO FACCIO QUE COARTA LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE AQUELLOS QUE NO COMPARTIMOS SUS
GUSTOS MUSICALES.

EDITADO ENTRETANTO LA MODERACIÓN ACEPTA MI SOLICITUD DE BAJA
Y BORRA DEFINITIVAMENTE TODOS MIS MENSAJES.

Cara Reina... no podría estar más de acuerdo.
Il frate