Otro que tal baila.No aprenden....

A veces el problema está no en el votado, sino en el que le vota y en la influencia de los medios.

Por lo demás, bastante de acuerdo con Siebel

No idealicemos a Alemania, que me cuentan por varias vías que la población tampoco se lo está tomando muy en serio que se diga. Fiestas del coronavirus por doquier y la gente paseando tranquilamente por las calles. Y la gente mayor, igual de inconsciente. Creen que son inmunes.

Al final el Premier ha dado su brazo a torcer y ordena a la población que se recluya en sus casas durante tres semanas!
Según dicen, le han convencido con el argumento de que el virus podría ocasionar entre 35.000 y 70.000 muertes en un año.
En la batalla del Somme, sólo en el primer día cayeron 57.740 británicos. Al final de la batalla el recuento de muertos fue de 456.000 súbditos de Su Majestad caídos en Flandes entre amapolas.
Estas cosas hicieron grande a Inglaterra, junto con la Flota (gobernada con el látigo y el ron), Enrique VIII liquidando a sus mujeres, los poemas de Kipling, y conducir por la izquierda que les hacía tan distintos.
Ahora el Premier renuncia a ese pasado glorioso y sangriento y se convierte en un líder de medio pelo, un socialdemócrata de vía estrecha preocupado porque los nonagenarios, empezando por el marido de la Reina, no se mueran todavía, no se mueran por favor.
Para este viaje, más le vale volver a llamar a las puertas de la Unión Europea, con el rabo entre las piernas, y que Merkel le deje volver a ocupar su silla.

Saludos

Que yo sepa, el Premier Boris de socialdemócrata o laborista, tiene poco o nada.

¡Caramba, y yo pensando que los darwinianos sociales habían desaparecido tras la caída del III Reich!

No sé de qué ciudad será alcalde el primero que aparece en el vídeo, pero es brutal. Ayer lo vi por casualidad en Twitter y la carcajada que solté se oyó en Badajoz .

Me lo pasaron ayer por el móvil. Artículo enciclopédico que necesita más que tiempo para leerlo, interesante y profundo por supuesto,donde se pinta lo peor de esa pandemia para los USA y UK.
No parece tan catastrofista para aquellos países que están adoptando el “ martillo “ a tope ( no sé si solo el martillo y hasta también la hoz )

Es evidente que, a la espera de encontrar una cura (o que nos ayude el verano, si finalmente el virus es sensible al calor, los rayos UV o lo que sea), hay dos opciones para enfrentarse a la situación.

La primera, es el confinamiento. Lo que estamos haciendo en España, y ya casi en todo el mundo. Los ciudadanos a su casa, sólo permanecen abiertos servicios esenciales, y reforzar lo más posible la sanidad. Aún así, cuando se empieza tarde y con mala situación de partida, como ha sido el caso de España, esto no va a evitar un buen número de muertes, ni que se colapse la sanidad. Pero, tal vez, en unas pocas semanas haya mejorado la situación. Desgraciadamente, esta táctica colapsa la economía, y no sabemos cuanto tiempo se podrá mantener, más allá de dos o tres meses, sin provocar riesgos graves a la generalidad de la población.

La segunda es aislar solamente, lo más posible, a las personas más vulnerables al virus, es decir los mayores de 65 años, y las personas más jóvenes con problemas en su sistema inmunitario. El resto, que siga su vida más o menos normal, con algunas medidas que dificulten lo más posible la transmisión del virus en este escenario. Sin embargo, para evitar que la sanidad se colapse, el corolario es que para los mayores que, aún así, caigan enfermos, no puede haber respiradores, UCI, y demás... No van a morir unos cuantos miles, sino decenas de miles, centenares de miles,.. millones en todo el mundo. Podemos ir mejorando, claro, reforzando la sanidad hasta que llegue la cura, pero van a morir muchas personas. La economía, se verá claramente menos afectada.

Ahora mismo, se está en el primer escenario. Pero ojo, como no funcione, a lo mejor tenemos que pasar al segundo en dos o tres meses. De hecho, en los puntos más afectados, como Lombardía o Madrid, ya no se puede garantizar el acceso a una unidad de cuidados intensivos a todos los enfermos que lo necesiten, y es preciso poner prioridades, en función de la situación clínica y la edad del paciente.

Rule Britannia.
Aunque reconozco haberme reído más con otros mensajes del hilo.

No olvide la batalla de Gallípoli, más larga pero también muy letal para el Imperio (bueno, para 3 o 4 imperios en realidad) y uno de los grandes errores estratégicos de Churchill, según confiesa en una película.
Y lo de conducir por la izquierda no tengo tan claro que sea un invento de ellos para distinguirse; más bien parece que los demás nos inventamos conducir por la derecha para distinguirnos de ellos. Hace poco me enteré de que los suecos lo hacían por la izquierda hasta 1965. Todavia hoy hay países que lo hacen y no fueron nunca colonias ni dominios (Japón, Tailandia).

Al final es un tema práctico relacionado con el tipo de vehículos utilizados y las tareas que el conductor debe realizar.
En mi opinión, con los vehículos que utilizamos hoy en día, y sobre todo con los de cambio automático, es igual de fácil o de difícil conducir por ambos sentidos. Solo he tenido ocasión de hacerlo por la izquierda en Sudáfrica y la verdad es que me pareció fácil desde el principio.

Mas bien surrealismo mágico.

https://es-us.noticias.yahoo.com/de-los ... 26260.html