John Carpenter me parece un director magnífico. Una película genial (el segundo título), y una película sorprententemente buena para tratar un tipo de historia que suele terminar en bodrio.

su obra cumbre es "En la boca del miedo", a juicio de este vaquero.
las dos referidas anteriormente están muy bien, no obstante. incluso la continuación de 1997 tenia su gracia (no mucha, pero tenía).
y si le van las curiosidades, está realmente conseguida la tv movie "Cigarrette Burns", que dirigió para la serie "Masters of Horror". échele un vistazo.

Gracias, mañana lo busco todo. También tengo pendientes "La niebla", y "El príncipe de las tinieblas".

No hay por donde cogerla.

"Aviso: en esta película hay violencia de género. El género drama es tan maltratado y sufre tanto que se torna comedia, versión tragicómica, para asombro de cualquier espectador que busque morbo (o, ya puestos, algún diálogo de interés). Lo raro no es que miles de mujeres salieran ruborizadas de los cines, sino que los colores de sus mejillas no fueran por el bochorno de ver semejante telefilm de lujo apto para proyectarse próximamente en las mejores guarderías. Es cierto que hay quien la disfrutó, pues en el cine (como en el sexo) hay gustos para todos, pero "50 sombras de Grey" resulta menos estimulante y erótica que los títulos de crédito finales de una peli X. A su lado la sensual "9 semanas y media" (con la que comparte tema de "chica inocente se pone a mil con macizo rico de gustos perversos") parece "El Padrino". Del fotogénico Jamie Dornan poco que decir, porque la verdad es que el pobre tiene suficiente con su parálisis facial. Puede que cause placer verle, pero es doloroso como intérprete. Dakota, por su parte, consigue salir medianamente airosa de su sucesión de planos de 50 formas de morderse el labio. Para colmo, la humillación no acaba aquí: faltan por adaptar dos libros... pero a mí me sobran 2 entradas. Ya he sido torturado bastante.
Pablo Kurt: FILMAFFINITY"

Ha pasado más de medio siglo desde su explosivo estreno y muchos, muchos años desde que la vi por última vez; y ya no logro empatizar tanto con ella, sin aquel entusiasmo inicial de juventud. Es bien cierto que quedarán siempre la excelente factura de Mike Nichols, las inolvidables interpretaciones de Hoffman y Bancroft, y la subyugante banda sonora de Simon & Garfunkel. ¿Me estaré haciendo un viejo burgués?

No hace falta buscar explicaciones autobiográficas: esa película es un producto con fecha de caducidad. Como su director y su actor principal.

Más reciente, me he visto Birdman (2014), el primero de los dos oscars consecutivos de González Iñárritu. Una película arriesgada, donde -como ocurre con The Revenant- las virguerías con la cámara están al servicio de lo que se quiere contar. Luego la cosa puede funcionar más o menos, pero es de agradecer.

Y pensar que cuando se estrenó por acá, la censura la admitía solo para mayores de 21 años.

Sobra decir que un servidor no podía verla.

Años después, no llegué a comprender cuáles eran los temores de la inquisición criolla.

Gran película, Brando y Anthony Quinn magníficos.



Cuanto lío por un coche rojo con capota amarilla...
Película divertidísima.

Birdman me resultó un coñazo insufrible; el Renacido estaba bien, pero me gustó menos wue Grizzly Adams (la serie)

El señor Quinn reducido a la mínima expresión en el afiche.

La parejita, también hizo mucho película de esas del montón.

Como decir que eran actores ...

Es la primera película que veo de Quinn, a lo mejor es por eso.

De lo otro supongo que te refieres a Bud Spencer y Terence Hill, para este tipo de películas no se requieren actores...

No diré que actorazos, pero los señores Mario Girotti y Carlo Pedersoli (a.k.a. Terence Hill y Bud Spencer) eran muy grandes; bueno Girotti sigue vivo