La novelita de Dick es bastante diferente. No me lo quiere reconocer: innovó.
Era 1982...
https://www.youtube.com/watch?v=jIstljYkwjg
Mire hoy:
https://www.youtube.com/watch?v=gCcx85zbxz4

Ahí están otras películas basadas en la obra del citado Dick, de las que (¡vaya!) tampoco le llamaron la atención.
¿Ciencia ficción? Sí.
¿Distopías? Lo eran también.
No coincide el director.
Ahí se la dejo; se le olvidó y bastante interesante es porque...¿es realidad o sueño o qué más da en "Desafío total"? Adivine la fuente original. Lástima del rodaje de "Minority report", cuyo tema (¿predestinación o libertad? ¿Desearía la gente someterse totalmente ante la falacia de evitar los crímenes? ¿Hay culpa en un crimen no realizado?) verdaderamente, poseía interés. Otra que apunta a Dick.
Y ahora que caigo, el clásico "Ghost in the Shell" absorbió de esta película.
Y porque estoy perezosa.

Oiga, a mí no me avasalla usted por un motivo tan trivial como que tenga usted razón

Pues sí, reconozco que no me voy a dejar convencer; me empecino, o empepino (por lo bruto que me pongo a veces). Me cae mal (la obra de) Scott. Sólo salvo Alien. Lo de Gladiator - por ejemplo - me parece casi absurdamente malo, y es de sus películas rescatables, así que voy por mal camino. Eso sí, no he visto los Duelistas porque para qué sufrir. Le va a hacer a Conrad lo que le hizo al pobre Dick, que ese sí era un visionario.

Eso sí, me ha divertido discutir la cosa con ustedes.

Iba a comentar que, en efecto, la novela de Dick es distinta (porque es una obra de cierta valía), pero ya eso sería empecinarme too much.

La cuestión es que te cuartas partes de la película no poseen ritmo ni contenido narrativo . En eso también ha ejercido mucha influencia.

Ya seguiremos debatiendo; está interesante.
Aparte, ya dije que "Gladiator", fatal.

Al menos estamos de acuerdo en que Dick, pese a sus idas de olla, tiene interés.

Por otro lado, era felizmente ignorante de que se había hecho una continuación de Blade Runner.

¡Oh, lider máximo, poderoso y robusto Kim Jong-un, acaba ya con esta farsa en que se ha convertido el mundo!

¡Caramba, me sorprende ver la cantidad de gente que no es partidaria de un título intocable como "Blade Runner!... ¡Y yo que pensaba que estaba solo en el mundo!... Quizás el paso del tiempo ha menguado la mítica, pero durante muchos años sufrí los improperios de mis amigos cinéfilos (ellos, que tenían orgasmos y poluciones con sólo nombrar el título) por atreverme a decir que esa supuesta obra de arte magna e inmaculada, a mí me parecía un tostón de tomo y lomo, y lo que es peor, con aires de grandeza y de trascendencia, lo cual le hace bordear el ridículo en multitud de ocasiones. Y sí, la estética de la película es estupenda y visionaria, pero ahí acaba el interés.


Hace mucho que no la veo, pero mi recuerdo de "Los Duelistas" es muy bueno. En todo caso, no creo que sea conveniente comparar películas y novelas: son lenguajes completamente opuestos. El cine es imagen; la novela, palabra. Uno concretiza, la otra abstrae.

No soy tan radical con Blade runner como gaku, pero estoy bastante de acuerdo con sus argumentos. Es un ejemplo de esa para mí mala influencia que ejerció aquella generación en el cine: estética del vídeoclip entonces en auge, con mucho neón, mucho humo por todas partes y una música que será todo lo genial que el Chino quiera, pero que está empleada de modo completamente anticinematográfico. Aciertos, sin duda, incluido algún cambio sobre la novela original como los que Despinetta mencionaba y un par de secuencias memorables, pero en conjunto una obra tan sobrevalorada como su director.

Hala, todo el mundo a copiar cien veces la frase o hasta que se la aprenda.

A mí no me gusta Star Wars --en los hilos correspondientes puede verificarse lo que digo, por si hiciera falta-- y tampoco es que Blade runner me llame mucho la atención... Pero reconozco el valor y la importancia que tiene dentro de la historia del cine y cómo ha influido en otros medios...

Gladiator, caca de la vaca... Pal gato, vamos...

(nada Gaku, que no hay manera de coincidir...).

Qué amigos más raros, más que nada por lo exagerado. A mí me gusta, pero hasta ese punto, pues no. Eso sí, "2001" era la joya.
Y la novela no la he querido destripar (que nunca se sabe).
Y sigo pensando lo mismo de Errol Flynn.

Bien, a Ridley Scott lo dejamos como caso perdido, pero tampoco vayamos a desanimarnos, que seguro que hay muchas más películas en las que coincidimos que películas en las que mi excelso buen gusto, unido a una insobornable firmeza moral, me obligan, muy a mi pesar, a llevarle la contraria

"Sagerao".

"Gladiator" es, como poco, pretenciosa. Pero es un producto comercial bien acabado. A mí, particularmente, no me gusta nada.