Será...¿En la de dobles ?

La final individual femenina, será mañana Serena W contra Angelika Kerber

Sí, en la de dobles.
Sin ser cabezas de serie.

Especifiquen, señores, que para una vez que les hago caso y no compruebo...
A ver esas finales.

¡Pero si ya lo habíamos hecho!:

Por cierto, no lo hizo: ha ganado Serena 7-5, 6-3.

Consummatum est! Serena Williams ha despachado a Kerber 7-5 y 6-3 en una hora y veinte minutos, alzándose con su séptimo título sobre la hierba de Wimbledon y alcanzando en consecuencia a la alemana Steffi Graf en número de Grandes (22). Una gesta verdaderamente increíble para esta tenista, que bien podría intentar igualar a la australiana Margaret Court, que ostenta el récord absoluto con 24 títulos. No creo que nadie se lo impida.

Creo que también alcanza a la alemana en títulos de Wimbledon (7).

Serena, una grande que puede superar a Court si se lo propone.
Voy a recordar un comentario que hizo un entrenador suyo: "a serena la entrenó su padre y fue la 1, la entrenó su madre y fue 1, la entreno yo y es 1, y si la entrena su gato, también será la 1"

Sí, también es su séptimo trofeo en la hierba de Wimbledon. Y, curiosamente, es el único grande donde ambas empatan, ya que Graf aventaja a Serena 6 a 3 en títulos de Roland Garros, mientras que Serena lo hace en Australia (6 a 4) y Open USA (6 a 5). Por su parte, Margaret Court ganó, antes de la etapa abierta, 11 títulos en Australia, 5 en Roland Garros, 5 en USA y "solamente" 3 en Wimbledon.

Fue más equilibrada la alemana, jugaba bien en todas las superficies. Y el atentado contra Seles la benefició, sin duda.
Lo que ya va a ser difícil que consiga Serena es el Grand Slam. Estuvo a un tris el año pasado.
Sí lo ganaron Graf (1988) y Smith-Court (1970).

Dentro de dos horas, la final masculina. Veremos si Raonic sale nervioso de inicio, que la pista central impresiona mucho. Nadal ya lo sufrió en su primera final (se comió un 6-0); decía que con ese imponente silencio le temblaba todo el cuerpo. Todo va a depender de cómo funcione su saque.

Veamos qué tal.

De momento, Murray dominando y con dos sets a cero a su favor

Eliminado a principios de torneo Djokovic, ganó finalmente el gran favorito que es Murray

Ha ganado la final 6/4, 7/6 y 7/6. Los dos tie breaks, ganados fáciles ( 7/3 y 7/2 )
Recién llegado de Múnich, solo he podido presenciar el último set. Muy consistente Murray que al menos en el ultimo set, ha ganado por su buen saque y su mejor juego desde el fondo

Y el tercero también.
Vencedor de Wimbledon, Murray.

Ha ganado Murray con aplomo ante un rival que tuvo pocas opciones pero que perdió dignamente y que tiene que estar muy orgulloso de estas dos semanas. No salió nervioso, a pesar de ceder su único saque en todo el partido en el séptimo juego. Desde el fondo ganaba Murray con claridad, así que la táctica del canadiense-montenegrino fue intentar jugar con primeros e irse a la red. No lo tenía yo como gran voleador pero no lo ha hecho pero que nada mal. Si se llega a quedar en el fondo, el escocés lo despacha por un 6-2, 6-3, 6-4.

Raonic ha tenido dos problemas importantes en su juego: uno, el primer servicio, que lo ha metido con buen porcentaje (65-68%) y con velocidad (muchos a 210-230 km/h) pero con poca colocación. Muchos al cuerpo de Murray, que ya lo esperaba y que restó muy bien. Y dos, el resto. Ha fallado muchos bastante sencillos, por arriesgar demasiado. No ha roto ni una vez el saque rival y sólo ha tenido dos bolas de rotura, en el tercer set.

En el segundo set, la sensación de superioridad de Murray ha sido muy evidente, pero no remató en las varias oportunidades que tuvo para romper el saque rival. Mientras, seguía sin pasar apuros con el suyo. En el desempate, como dice tucker, no hubo lucha.

Ya con 6-4, 7-6 en contra, pensé que el tercero iba camino de un cómodo 6-1 pero no. Raonic ha solventado uno de sus problemas, el del saque: a sus zambombazos ha incluido saques liftados, colocados, a 180-190 por hora, que le han permitido volear con facilidad. No ha tenido sobresaltos con sus juegos. Además, Murray se volvió un poco más conservador, esperando el derrumbe de Raonic, y vio el set medio perdido con un 15-40 que finalmente superó. El desempate tenía pinta de que se podía recortar la diferencia pero Murray volvió a ser agresivo, y con un punto increíble distanció a Raonic, acabando en la red y añadiendo su segundo Wimbledon a un palmarés que empezaba a quedarse raquítico al lado de los de Federer, Nadal y Djokovic.

Al final lloró todo el mundo: Murray, Lendl, seguramente Federer... Bueno, la madre de Andy no.
Por cierto, no sé si Lendl tiene problemas de salud pero tiene cara de párkinson avanzado o de hipotiroidismo.

Ah, el 2 de este mes se cumplieron 50 años del triunfo de Santana en Londres. Alli estaba, fiel a su cita con la Pista Central.

La próxima cita, los Juegos Olímpicos. No es que sea muy importante, pero tiene su interés. Dice Nadal que allí estará. Esperemos que no se disloque la muñeca portando la bandera...

Ya quisiera más de un periodista deportivo saber narrar así una final de tenis. Bravo sr tip!

Me alegra que Murray amplíe su palmarés, que un jugador con su talento debe tener más copas (que no copazos)
Reconozco que he descuidado a Raonic, ya sabeb que es uno de mis cachorros. Pero entre que no me daban más que disgustos, y de que me he fijado en el austríaco Thiem y en al aleman Zverev, no me esperaba que se colase en la final londinense. Es u hecho importante que no se arrugase y de que variase su táctica de juego. Soy de los que piensan que el juego de saque-volea tiene su sitio si lo jugadores potenciaran más sus efectos y no tanto la velocidad del servicio

Hasta los jjoo nada, pero no perdamos de vista lo que vayan haciendo los tenistas, que así podemos hacernos una idea que como llegan a la cita