Excelentes la de Mel Brooks, Edwards y Wilder. Las otras dos no las he visto.

También son muy divertidas:

- The Seven Years Itch (La comezón del séptimo año/Billy Wilder/1955).

- The Nutty Professor (El profesor chiflado/Jerry Lewis/1963).

- Skin Deep (El mujeriego/Blake Edwards/1989).

- Airplane! (Y dónde está el piloto?/Jim Abrahams, Jerry y David Zucker/1980).

- The return of the Pink Panther (El retorno de la Pantera Rosa/Blake Edwards/1975).

- A Fish called Wanda (Los enredos de Wanda/Charles Chrichton/1988).

Para mí, la mejor comedia de Hitchcock: To catch a thief:
A mi también se me hizo un pelín cuesta arriba Pero... quién mató a Harry?
No es que la considere mala, es que yo no le encontré el punto. A lo mejor, viéndola en otro momento, congeniamos mejor.

Ayer volví a ver La noche del cazador. Obra maestra absoluta.

Y esta noche... tengo las expectativas por las nubes, pues voy a ver por primera vez RAN de Kurosawa.
Kagemusha me pareció un peliculón, veremos qué tal RAN.

Las tres mejores comedias de la historia del cine son La fiera de mi niña de Hawks, Con faldas y a lo loco de Wilder y Arsènico por compasión de Capra.


Adoro a Hitch, pero Harry es una lata.

Sin duda la película de Charles Laughton es una obra maestra. Encantadora la aparición de Lillian Gish.

Ran, Kagemusha y también Sueños impactan visualmente.

Mis Kurosawa preferidos: Rashomon, Vivir, El infierno del odio y No me arrepiento de mi juventud.

Me faltan ver varios.

+1 Cuando no intentaba demasiado ser gracioso es cuando lo era. También alarma en el expreso tiene un tono ligero muy agradable. Y North by Northwest. Y más. No es que no se le diera bien el humor, al contrario.

Mel Brooks cuando estuvo más fresco era cuando escribió para tv. En youtube se ven bastantes momentos de los programas de Sid Caesar. Los recomiendo. Se adelantan a todo el (buen) humor televisivo posterior.

Cierto. Una película fascinante y única en la historia del Cine. Yo la tengo encima de la mesa para volver a verla uno de estos días.

Y coincido en que Hitchcock tenía un gran sentido del humor (típicamente inglés, malévolo, irónico y de un evidente pesimismo humanista) que esparcía aquí y allá en casi todas sus películas, pero con "Harry" no acabó de cogerle el punto a la historia.

Sólido y efectivo thriller dramático de los hermanos argentinos Cohan (no Cohen); el director es, junto con su hermana, guionista. La película narra las repercusiones de un accidente de tráfico mortal en el que su autor -un joven estudiante de arquitectura, miembro de una familia acomodada- se da a la fuga; la presión tanto del padre de la víctima como de los medios llevan a la cárcel a un falso culpable. Estupendas interpretaciones.

A mí me gusta más Kagemusha, pero Ran claro que te gustará (¿o ya te ha gustado?), creo yo. De hecho, suele gustar más que Kagemusha.

Y sí, también me admira la Noche del cazador, como a vosotros/ustedes. Unica y distinta a todo. ¿Habéis visto ese documental de dos horas que incluye los descartes, en los que se ve como Laughton dirigía a los actores?

Yo no conozco ese documental, y me interesa muchísimo. ¿Se acuerda usted del título?...

Charles Laughton Directs The Night of the Hunter (2002). Documental dirigido por Robert Gitt a partir de tomas descartadas de la película.

Wikipedia.

Muchas gracias. A ver si lo encuentro por algún sitio.

Aquí hay un fragmentillo:
https://www.youtube.com/watch?v=1vG4AiYDs-w

El documental está en la edición inglesa en blu-ray de la película. Lo malo es que se ha puesto carísima en Amazon.es. Mucho más asequible directamente en Amazon.co.uk.

También está en la edición francesa, pero creo que ésta tiene subtítulos forzados en francés (aunque no estoy seguro, me parece haberlo leído hace tiempo, cuando dudaba qué edición comprar).

"Ha vuelto" (2015). Una película bizarra y que causó cierta polémica por su argumento: Hitler despierta en el Berlín de 2014. El inicial tono de negra comedia desemboca en abierta crítica -a la sociedad y los medios de comunicación- cuando la popularidad del renacido dictador aumenta. Muy entretenida.



Genial película sobre la Revolución Industrial -me hubiera gustado verla en el colegio cuando explicaron ese tema en clase de historia-, ambientada en Francia durante el reinado de Napoleón III. Muy lograda la recreación de la época -un crudo retrato de las condiciones de trabajo de los mineros de carbón, embrutecidos por sus circunstancias socioeconómicas y por la falta de escrúpulos de la burguesía industrial- y solidísimo el trabajo de los actores.

Gracias gakugeki por la pista sobre ese documental que desconozco y que me interesa muchísimo.

Vi Ran y está bien, pero la encontré un pelín larga, Kagemusha me pareció más compacta y redonda.
Tampoco sé qué hubiera quitado de Ran. En un principio pensé que eliminando el personaje de Dame Sue y su hermano la película ganaría en concisión, dejando sola a Dame Kaede cual abeja reina rodeada de un enjambre de machos. Pero parte de la fuerza del personaje de Kaede (tal vez el más chulo, desde luego con las escenas más impactantes) se apoya en el personaje de Dame Sue. Y el hermano era obviamente fundamental para la peli que Kurosawa quería hacer. Así que no sé.

Las batallas en Kagemusha están rodadas de forma incomparable.
Ni en Ran ni en Trono de sangre alcanzó creo yo esa sublimación de lo épico, estético y simbólico, todo a la vez.

Mención aparte merece el vestuario en Ran y en Kagemusha, que es maravilloso.

Difícil, muy difícil, la elección entre estos dos monumentos cinematográficos. Está muy claro el rendido homenaje de Kurosawa a Shakespeare y su King Lear en Ran; pero me atrevería a decir que Kagemusha es mucho más osada en el tratamiento (aunque también tiene antecedentes europeos: pienso en Il generale Della Rovere, por ejemplo). En cualquier caso, me quedo con las dos y espero no tener que elegir nunca.